Дело № 1-108/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Вышний Волочек 18 июня 2018 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – Вышневолоцкого межрайонного прокурора Шеметкова Р.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шпаковой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2018 г. в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 15 минут ФИО2, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в гипермаркете «Магнит» ЗАО «Тандер» по адресу: 

<

...>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовалась тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, выданные банкоматом и оставленные в нем денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинила последнему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон. Претензий к ней он не имеет, так как ФИО2 возместила ущерб в полном объеме, принесла ему свои извинения. 

При обсуждении заявленного ходатайства подсудимая ФИО2 указала, что она согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Шпакова Т.В. просила удовлетворить заявление потерпевшего, поскольку её подзащитная ФИО2 судимостей не имеет, ущерб полностью возместила, принесла свои извинения потерпевшему, поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила впервые преступление средней тяжести, ущерб возместила в полном объеме, примирилась с потерпевшим, принесла публичные извинения, возместила вред в полном объеме, положительно характеризуется по месту работы, ранее к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям она не возражала.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат, и их следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу №11801280002000388 (номер следственный), №1-108/2018 (номер судебный):

- CD-R диск с видеозаписью, CD-R диск с видеозаписью с банкомата АТМ 281048 расположенного в гипермаркете «Магнит» по адресу: ул.Котовского, д. 90, г. Вышний Волочек, справка о состоянии вклада из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, хранящиеся при материалах дела – хранить при деле;

- 7 денежных купюр достоинством 5000 рублей, 5 денежных купюр достоинством 1000 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, адвокату Шпаковой Т.В., потерпевшему ФИО1, Вышневолоцкому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А.Анисимова