Дело № 1-171/2024; 

№ 12401320018000202;

УИД 42RS0025-01-2024-001165-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2024 года пгт. Промышленная 

Промышленновский районный суд 

<

.....> в составе председательствующего - судьи Рыбникова Е.В.,

при секретаре Лысак Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Мельника Б.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Игошина Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленновского районного суда 

<

.....> уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

.....>

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

.....> около 21 часов 45 минут ФИО1, пришла к участку местности, расположенного в 50 метрах в северо-восточном направлении от 

<

.....> 

<

.....>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер, похитила мопед марки Racer Alpha» (ФИО2), стоимостью 23000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 23000 рублей.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ему вред, извинилась, претензий к подсудимой он не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимая ФИО1, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, и то, что подсудимая с потерпевшим примирились, подсудимая загладила потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- результаты ОРД, хранящиеся при уголовном деле - хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- мопед «Racer Alpha» (ФИО2), переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – окончательно оставить в его законном владении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- результаты ОРД, хранящиеся при уголовном деле - хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- мопед «Racer Alpha» (ФИО2), переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – окончательно оставить в его законном владении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.В. Рыбников

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1–171/2024 Промышленновского районного суда 

<

.....>.