Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 02 июня 2021 года

Московский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при помощнике судьи Коршуновой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Гущина К.Б.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Егоровой А.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

26 октября 2007 года Конаковским городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяц, 

14 января 2010 года Тушинским районным судом города Москвы по ч.4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 июня 2016 года условно-досрочно на 1 месяц 15 дней 

содержащегося под стражей с 13.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264, ч. 2 ст.330, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов совершил в нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека; самоуправство, т.е. самовольное вопреки установленному законом порядку, совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, а также вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1) 28 декабря 2019 года в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут ФИО6, управляя технически исправным автомобилем «LAND ROVER RANGE ROVER V» регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Коминтерна г. Твери в направлении от проспекта Чайковского к Волоколамскому проспекту г. Твери.

ФИО6, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, осуществлял движение по правой полосе указанной проезжей части со скоростью около 107 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) и превышающей установленное дорожным знаком 3.24 приложения 1 к ПДД РФ ограничение скорости 40 км/ч на данном участке проезжей части. При возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть ул. Коминтерна вне пешеходного перехода слева направо, относительно движения автомобиля, ФИО6, проявил преступную неосторожность, из-за значительного превышения скоростного режима, не своевременно принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего у дома 69 по ул. Коминтерна г. Твери совершил на него наезд. 

В результате нарушения водителем ФИО6 ПДД РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения: прижизненную тяжелую сочетанную травма головы, шеи, туловища, половых органов и нижних конечностей: - закрытую черепно-мозговая травму: кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменной области по средней линии, под твердую мозговую оболочку (объемом 60 мл), под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий мозга с переходом на межполушарную щель, в желудочки мозга (по 2,0 мл темной жидкой крови), мозжечка с переходом на его червь; рвано-ушибленную рану лобно-теменной области по средней линии, линейную ссадину спинки носа; - закрытую травму туловища: массивные кровоизлияния в мягкие ткани шеи, грудной клетки с обеих сторон, живота, малого таза, пояснично-крестцовой области со сформированным окном грудной клетки справа, с отслойкой мягких тканей на разных уровнях; - разрывы крестцово-подвздошных, лонного, пояснично-крестцового, межпозвонковых сочленений; - многооскольчатые переломы остистых, поперечных отростков и тел позвонков в шейном и грудном отделах позвоночника, с кровоизлиянием в позвоночный канал и под оболочки спинного мозга; многооскольчатый перелом правой лопатки ребер по разных анатомическим линиям с нарушением целости каркаса грудной клетки; тела грудины; - разрывы плевры с размозжением ткани обоих легких; разрывы капсулы с размозжением ткани селезенки, почек, печени; разрывы брыжейки кишечника; разрыв с множественными надрывами интимы грудной аорты; «ушибы» сердца, наружных половых органов (яичек и семенных канатиков, мочевого пузыря, предстательной железы; закрытую травму нижних конечностей: массивные кровоизлияния с отслойкой мягких тканей обоих голеней и правого коленного сустава; многооскольчатые переломы правых большеберцовой и малоберцовой костей, левой малоберцовой кости; разрывы связок правого коленного и голеностопного суставов с обеих сторон с кровоизлиянием в полость коленного сустава; - осаднения с мелкими кровоподтеками в центре: передней поверхности туловища (на грудной клетки с переходом на переднюю брюшную стенку, от передней подмышечной линии справа до средней ключичной линии слева), на задней поверхности туловища (в пояснично-крестцовой области, от лопаточной до средней подмышечной линии); обширный кровоподтек нижней трети передней брюшной стенки, переходящий на лонное сочленение; - кровоподтеки нижних конечностей; двусторонний гемоторакс (в левой плевральной полости 1000 мл, в правой 800 мл жидкой крови); гемоперитонеум (в брюшной полости и малом тазу 650 мл крови).

Выявлены признаки сотрясения тела: обширные кровоизлияния по ходу аорты, пищевода, брыжейки кишечника, в малый сальник, в прикорневую область обоих легких, в околопочечную жировую клетчатку с обеих сторон, под купола диафрагмы, в связки печени и ложе желчного пузыря.

Травма у ФИО2 в совокупности, как образующая единый комплекс повреждений, полученных при ДТП, причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.6, 6.1.7, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.12, 6.1.13, 6.1.14, 6.1.16, 6.1.21, 6.1.23, 6.1.26, 6.1.27 Приложения к Приказу №194н МЗСР РФ от 24.04.2008г.).

Между травмой у ФИО2 и наступлением его смерти – прямая причинная связь.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия, от кровопотери и шока, обусловленных тяжелой сочетанной травмой головы, шеи, туловища и нижних конечностей, с множественными переломами костей скелета, повреждением многих внутренних органов и сосудов, сопровождавшихся кровоизлиянием в плевральную, брюшную полости, в малый таз, в позвоночный канал, в мягкие ткани по ходу и вокруг повреждений.

Причинение по неосторожности смерти ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ФИО6 который, управляя автомобилем, нарушил требования:

- пункта 1.5 ПДД РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- пункта 10.1 ПДД РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункта 10.2 ПДД РФ – «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.»; 

- запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости»: запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке, приложения 1 к ПДД РФ.

Данные нарушения и привели к указанным выше последствиям, то есть своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

2) В один из дней, в период с 01.12.2019 по 22.01.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, у Лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в неустановленном следствием месте на территории г. Твери, действующим вопреки установленному ст. 141 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) порядку обращения в правоохранительные органы с сообщением о преступлении, то есть самовольно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам ФИО4, безосновательно считая, что тот в силу употребления наркотических средств вовлек его дочь ФИО3 в употребление наркотических средств, принял решение путем применения силы и угрозами применения насилия, в том числе, путем перемещения ФИО4 и удержания последнего, заставить ФИО4 рассказать об употреблении и распространении последним наркотических средств. 

Понимая, что самостоятельно совершить самоуправные действия по перемещению и удержанию ФИО4 он не сможет, Лицо №1, для повышения эффективности своих действий, а также обоснованно полагая, что сотрудниками правоохранительных органов после перемещения и удержания ФИО4 он будет проверен на причастность к совершению данного преступления, желая избежать уголовной ответственности за планируемое преступление, в один из дней в период с 01.12.2019 по 22.01.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Твери, пользуясь дружескими отношениями с Лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №2), и ФИО6, привлек последних к совершению указанных противоправных действий в отношении ФИО4, которые за материальное вознаграждение добровольно согласились помочь ему в реализации его преступного замысла, по совершению самоуправства в отношении ФИО4, путем применения силы и угрозами применения насилия, в том числе, путем перемещения ФИО4 от места жительства последнего и доставления потерпевшего для разговора с Лицом №1, и удержания там. 

В период с 01.12.2019 по 22.01.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, у Лица №2 и ФИО6, находившихся на территории г. Твери, согласившихся на предложение Лицом №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на противоправные самоуправные действия в отношении ФИО4, группой лиц по предварительному сговору. 

Продолжая реализацию прямого преступного умысла, направленного на самоуправство в отношении ФИО4, Лицо №1, в период с 01.12.2019 по 22.01.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в г. Твери, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, передал Лицу №2 и ФИО6 необходимую для успешного совершения преступления информацию, а именно, сообщил им описание внешности ФИО4, адрес места жительства потерпевшего: 

<

адрес>, а также адрес места работы последнего – 

<

адрес>. 

Получив от Лица №1 поручение на совершение самоуправства в отношении ФИО4 и необходимую для успешного совершения преступления информацию, Лицо №2 и ФИО6 начали планировать совершение преступления, распределив между собой преступные роли. Для более успешной и эффективной реализации задуманного, Лицо №2 и ФИО6, 22.01.2020 не позднее 18 часов 50 минут, находясь на территории г. Твери предложили участвовать в данном преступлении своему знакомому Лицу №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №3), на что последний, в свою очередь, действуя из иной личной заинтересованности, по мотивам товарищеских отношений, присоединившись к умыслу Лица №2 и ФИО6, с целью оказания им содействия в поисках ФИО4 и доставлении последнего к Лицу №1, который намеревался совершить в отношении потерпевшего самоуправство, в указанном месте и в указанное время согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Лицом №2 и ФИО6

22.01.2020 не позднее 18 часов 50 минут, у Лица №3, находящегося на территории г. Твери, согласившегося на предложение Лица №2 и ФИО6, из иной личной заинтересованности, из ложно воспринятого чувства товарищества к Лицу №2 и ФИО6, возник прямой преступный умысел, направленный на противоправные самоуправные действия в отношении ФИО4, группой лиц по предварительному сговору. 

После чего Лицо №2, ФИО6 и Лицо №3 стали планировать совершение преступления и распределять между собой роли. Так, согласно преступной договоренности Лицо №2 должен находиться за рулем автомобиля «Хендай Солярис», г/н «Т 969 СВ 69», а ФИО6 и Лицо №3 должны были под надуманным предлогом посадить на заднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля ФИО4, и сесть по обеим сторонам от последнего, блокируя тем самым возможность самостоятельно покинуть автомобиль, угрожать последнему на заднем пассажирском сидении, представившись сотрудниками полиции. 

Тщательно спланировав преступление, подготовив орудия и средства его совершения, реализуя свой совместный прямой преступный умысел, Лицо №2, ФИО6 и Лицо №3, действуя согласно заранее разработанному плану, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение указаний Лицо №1, в соответствии с ранее распределенными ролями, не позднее 18 часов 50 минут 22.01.2020 на автомобиле «Хендай Солярис», г/н «№», под управлением Лица №2, прибыли по месту жительства ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, где стали дожидаться прихода последнего.

Около 18 часов 55 минут 22.01.2020, ФИО6 и Лицо №3, находясь у дома № 6 по ул. Ерофеева г. Твери, заметив приближение к дому ФИО4, реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на самоуправство в отношении последнего, из корыстных побуждений, а Лицо №3 - из иной личной заинтересованности, из ложно воспринятого чувства товарищества к Лицу №2 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение указаний Лица №1, осознавая, что ими будут нарушены права ФИО4, закрепленные в ч. 1, 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 года (далее Конституция РФ), согласно которым достоинство личности охраняется государством и никто не должен подвергаться пыткам, насилию и другому жестокому и унижающему достоинство обращению и наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, под надуманным предлогом, представившись сотрудниками полиции, тем самым создав видимость законности своих действий, предотвратив возможность оказания ФИО4 сопротивления, подошли к последнему и убедили его в необходимости проследовать вместе с ними. После этого поместили ФИО4 на заднее пассажирское сидение автомобиля «Хендай Солярис», г/н «№», на водительском месте которого находился действующий совместно и согласованно со ФИО6 и Лицо №3, группой лиц по предварительному сговору Лицо №2, при этом ФИО6 и Лицо №3 сели по сторонам от ФИО4, препятствуя, таким образом, последнему в дальнейшем свободно покинуть указанный автомобиль, то есть, ограничили его свободу передвижения и осуществления самостоятельных действий, а затем начали движение по направлению к пл. Капошвара г. Твери. Во время движения Лицо №2, ФИО6 и Лицо №3, представляясь ФИО4 сотрудниками полиции, стали спрашивать последнего об употреблении и распространении им наркотических средств в том числе, вместе с ФИО3 

Во время движения при пересечении пл. Капошвара в направлении ул. Дарвина г. Твери, ФИО6, находившийся на заднем сиденье автомобиля совместно с ФИО4, выполняя отведенную ему роль, ограничивая свободу передвижения ФИО4, желая сломить волю последнего к возможному сопротивлению, навел на потерпевшего заранее подготовленный им неустановленный в ходе следствия предмет, используемый в качестве оружия, визуально напоминающий боевой ручной стрелковый пистолет, и высказал в адрес ФИО4 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае оказания последним сопротивления. 

В результате указанных совместных и согласованных преступных действий соучастников преступления - Лица №2, ФИО6 и Лица №3, воля ФИО4 к сопротивлению была полностью подавлена, и он, опасаясь продолжения осуществления в отношении него противоправных действий, предложил передать им денежные средства за свое освобождение. В указанное время, в указанном месте у Лица №2, ФИО6 и Лицо №3, будучих неудовлетворенных своим финансовым положением, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение вымогательства денежных средств у ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, который в последующем они стали реализовывать. 

Далее, в период с 18 часов 55 минут до 20 часов 10 минут 22.01.2020, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на самоуправные действия в отношении ФИО4, Лицо №2, ФИО6 и Лицо №3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно переместили ФИО4 к указанному Лицом №1 месту – ко въезду в населенный пункт – д. Раслово Калининского района Тверской области. 

В период с 18 часов 55 минут до 20 часов 10 минут 22.01.2020, в указанное выше место, на неустановленном следствием автомобиле подъехал Лицо №1, который дал Лицу №2 неустановленное следствием полотенце, дав указание, чтобы оно было надето на лицо потерпевшему ФИО4, чтобы Лицо №1 не был опознан. Находясь в автомобиле «Хендай Солярис», г/н «Т 969 СВ 69», ФИО6 и Лицо №3 надели на лицо ФИО4 полотенце, для ограничения видимости потерпевшего. 

После чего Лицо №2, ФИО6 и Лицо №3 на автомобиле марки «Хендай Солярис», г/н «№», под управлением Лицо №2 проследовали за неустановленным следствием автомобилем за рулем которого находился Лицо №1, на участок местности в лесном массиве в районе д. Раслово Калининского района Тверской области (координаты местности: N 56° 45.5.; Е 035°52.22). 

Прибыв на указанный выше участок местности, в период с 18 часов 55 минут до 20 часов 10 минут 22.01.2020, ФИО6 и Лицо №3 вышли из автомобиля, сказав ФИО4 также выйти на улицу, после чего ФИО6 и Лицо №2, действуя из корыстных побуждений, а также по мотивам товарищеских отношений, желая оказать помощь Лицу №1 в совершении самоуправных действий, направленных на применение физического насилия и угроз его применения для выяснения у ФИО4 обстоятельств приобретения и употребления последним наркотических средств, предвидя, что своими действиями могут причинить существенный вред правам и законным интересам ФИО4, ограничивая свободу передвижения последнего и осуществления им самостоятельных действий, против его воли, в нарушение ч. 1, 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, согласно которым достоинство личности охраняется государством и никто не должен подвергаться пыткам, насилию и другому жестокому и унижающему достоинство обращению и наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, повалили потерпевшего на снег на заднюю поверхность тела, и нанесли не менее 2-х ударов в область ног последнего, затем ФИО6 наступил на ноги ФИО4 и зажал своими ногами ноги последнего, чтобы тот перестал сопротивляться и выпрямил ноги, после чего потерпевшего перевернули на переднюю поверхность тела, и Лицо №1 надел на руки ФИО4 наручники, застегнув их за спиной, ограничив тем самым подвижность последнего. 

Далее, находясь в указанном месте, в указанное время, Лицо №1 достал заранее приготовленную канистру с водой, и стал лить воду через одетое полотенце на лицо потерпевшего до тех пор, пока последний не начал захлебываться, тем самым блокируя доступ кислорода в организм ФИО4, то есть, применяя в отношении него пытки, а также насилие, не опасное для его жизни и здоровья, психологическое воздействие, выразившееся в угрозах последующего применения насилия в отношении него, в случае отказа от предоставления достоверной информации, где и при каких обстоятельствах ФИО4 приобретал наркотические средства. Рассказ об употреблении наркотических средств ФИО4 был зафиксирован Лицом №2 на неустановленный следствием диктофон. После ответов ФИО4 на вопросы Лица №1, последний снова стал лить воду на лицо потерпевшего до тех пор, пока последний вновь не начал захлебываться, тем самым блокируя доступ кислорода в организм, то есть, применял в отношении ФИО4 пытки, в это время Лицо №3 стоял рядом и наблюдал за происходящим. 

Затем ФИО6 и Лицо №3 подняли с земли ФИО4, Лицо №1 снял наручники с рук потерпевшего, и последний был препровожден в автомобиль марки «Хендай Солярис», г/н «№», в котором Лицо №2, ФИО6 и Лицо №3 перевезли ФИО4 в г. Тверь. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, так как воля к сопротивлению у ФИО4 была сломлена и у последнего не было реальной возможности обратиться за помощью в правоохранительные органы или к третьим лицам, в связи с ранее совершенными в отношении него противоправными действиями, и, осознавая, что записали аудиозапись разговора потерпевшего о его употреблении наркотических средств, под угрозой распространения сведений, позорящих ФИО4, ФИО6, действующий совместно и согласованно с Лицом №2 и Лицом №3, реализуя свой ранее возникший совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, 22.01.2020 не позднее 20 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Хендай Солярис», г/н «Т 969 СВ 69», около дома № 70 по б-ру ФИО7 г. Твери, высказал требования о передаче денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих ФИО4, а Лицо №2 и Лицо №3 поддержали высказанные требования, установив срок сбора требуемой суммы до 27.01.2020, после чего ФИО4 был отпущен. 

После совершения Лицом №2, ФИО6, и Лицом №3 самоуправных действий в виде перемещения и удержания ФИО4, с учетом предварительной договоренности, Лицо №1 22.01.2020, находясь на парковке магазина «Петрович», расположенного по адресу: г. Тверь, Октябрьский пр-кт, д. 113, передал Лицу №2 в качестве заранее обещанного материального вознаграждения за совершение данного преступления денежные средства в размере 10000 рублей, которыми Лицо №2, ФИО6 и Лицо №3 воспользовались по собственному усмотрению.

Вышеуказанными самоуправными действиями Лицом №1, совершенными им 22.01.2020 совместно с Лицом №2, ФИО6 и Лицом №3, группой лиц по предварительному сговору, с применением физического и психологического насилия, а также с угрозой применения такого насилия в отношении ФИО4, повлекших причинение ему физической боли и моральных страданий, а также нарушение конституционных прав, гарантированных им положениями ч. 1, 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, согласно которым достоинство личности охраняется государством и никто не должен подвергаться пыткам, насилию и другому жестокому и унижающему достоинство обращению и наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, потерпевшему ФИО4 был причинен существенный вред. 

3) В период с 18 часов 55 минут до 20 часов 10 минут 22.01.2020, Лицо №2, ФИО6 и Лицо №3, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению Лица №1, совершали самоуправные действия в отношении ФИО4, в процессе чего ФИО4, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля «Хендай Солярис», г/н «№», двигаясь по г. Твери, в тот момент когда воля к сопротивлению была полностью подавлена, и он, опасаясь продолжения осуществления в отношении него противоправных действий, предложил передать им денежные средства за свое освобождение.

В указанное время, в указанном месте у Лица №2, ФИО6 и Лица №3 возник преступный умысел на совершение вымогательства денежных средств у ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, который в последующем они стали реализовывать. 

В период с 18 часов 55 минут до 20 часов 10 минут 22.01.2020, Лицо №2, ФИО6 и Лицо №3, находясь на участке местности в лесном массиве в районе д. Раслово Калининского района Тверской области (координаты местности: N 56° 45.5.; Е 035°52.22), в процессе совершения самоуправства в отношении ФИО4, получили в свое распоряжение аудиозапись рассказа последнего об употреблении им наркотических средств, то есть получили сведения, позорящие потерпевшего, которые решили использовать в своих преступных целях, для вымогательства у ФИО4 денежных средств. 

Не позднее 20 часов 10 минут 22.01.2020 Лицо №2, ФИО6 и Лицо №3, находившиеся в салоне автомобиля марки «Хендай Солярис», г/н «№», припаркованного около дома № 70 по б-ру ФИО7 г. Твери имеющие в распоряжении аудиозаписи рассказа ФИО4 об употреблении и распространении наркотических средств, реализуя ранее возникший совместный прямой преступный умысел, направленный на незаконное получение материальной выгоды для себя лично, путем вымогательства денежных средств у ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, после совершения в отношении последнего самоуправных действий, с целью облегчения завладения денежными средствами ФИО4, путем вымогательства, вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления. 

Так, Лицо №2, ФИО6 и Лицо №3 распределили между собой роли в планируемом преступлении, согласно которым они должны были как совместно, так и по-отдельности, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего ФИО4, требовать от последнего передачи им денежных средств в размере 200 000 рублей. 

Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО4 под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего - об употреблении и распространении им наркотических средств, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, ФИО6 22.01.2020 не позднее 20 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Хендай Солярис», г/н «№», припаркованном около дома 70 по б-ру ФИО7 г. Твери, совместно с Лицом №2 и Лицом №3, а также потерпевшим ФИО4, высказал требования о передаче им денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих ФИО4, а Лицо №2 и Лицо №3 поддержали высказанные требования, установив срок сбора требуемой суммы до 27.01.2020, после чего ФИО4 был отпущен. 

В продолжении реализации своего совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО4 под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего - об употреблении и распространении им наркотических средств, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, Лицо №2, ФИО6 и Лицо №3 не позднее 17 часов 28 минут 29.01.2020 прибыли на автомобиле марки «Хендай Солярис», г/н «№», по месту работы потерпевшего по адресу: 

<

адрес>А, с целью требования передачи чужого имущества – денежных средств в сумме 200 000 рублей от ФИО4, куда Лицо №3 пошел один, и высказывал ФИО4 при личном разговоре требования о передаче денежных средств в размере 200 000 рублей, а в это время Лицо №2 и ФИО6 дожидались в вышеуказанной машине, ожидая результата своей преступной деятельности в виде выплаты последним денежных средств в размере 200 000 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за распространение, позорящих его сведений - об употреблении и распространении им наркотических средств, ФИО4 обратился в правоохранительные органы, которые пресекли дальнейшие преступные действия Лица №2, ФИО6 и Лица №3 по завладению денежными средствами потерпевшего.

Лицо №2, ФИО6 и Лицо №3 при совершении преступления в отношении ФИО4 действовали совместно и согласовано с единым умыслом для достижения общей цели, направленной на совершение вымогательства денежных средств потерпевшего, что свидетельствует о совершении ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

На судебном разбирательстве подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал полностью, дал подробные показания о совершенном им и лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство преступлений, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд приходит к выводу о том, что порядок принятия судебного решения при соблюдении досудебного соглашения о сотрудничестве не нарушен. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО6 добровольно и при участии защитника (т.8 л.д.253-254). Он обязался содействовать следствию в раскрытии и расследовании инкриминированных ему преступлений, в установлении фактических обстоятельств своего участия в его совершении, в изобличении и уголовном преследовании других участников этих преступлений, а также сообщить о новых, неизвестных следствию преступлений. В этих целях обязался: оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к совершению преступлений в отношении ФИО4 и ФИО5; дать полные и исчерпывающие показания относительно обстоятельств совершенных преступлений; изобличить других соучастников преступлений, информацией о которых следствие не располагает; признать вину по предъявленному обвинению; подтвердить свои показания на очных ставках с иными лицами, причастностыми к совершению указанных преступлений, а также в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием. 

Выполняя принятые на себя обязательства, ФИО6 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, на допросах в качестве обвиняемого изобличил себя и других лиц в совершении преступлений (т.8 л.д.180-187216-221, 222-225234-238, т.9 л.д.22-25, 41-45, т.10 л.д.145-148). 

Сведения, полученные от ФИО6 в ходе реализации досудебного соглашения, являются правдивыми, что подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно, препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Обвинение обосновано материалами дела, понятно подсудимому, он согласен с ним. Условия заключенного со ФИО6 досудебного соглашения выполнены в полном объёме.

Действия ФИО6 надлежит квалифицировать:

- по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющем автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека;

- по ч. 2 ст.330 УК РФ, как, самоуправство, т.е. самовольное вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия;

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление. 

ФИО6 вину признал полностью, заявил о раскаянии, по месту жительства характеризуется нейтрально (т.9 л.д.65), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (т.9 л.д.58,59).

На основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по ч. 3 ст. 264 УК РФ) в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает противоправность поведения потерпевшего, так как потерпевший Пайль нарушил п.п.1,5,4.3, 4.5 ПДД РФ при переходе проезжей части в месте, где отсутствовал пешеходный переход; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (по ч. 2 ст.330, п. «а» ч. 2 ст. 163) суд признаёт наличие явки с повинной от 13.08.2020 (т.8 л.д.172-176), а также (по всем эпизодам) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, (по ч.2 ст.330, п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ) изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, в отношении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 (по ч. 2 ст.330УК РФ) в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ определяет, как простой.

В связи с чем, при назначении наказания по данным преступлениям суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 (по ч. 3 ст.264 УК РФ), в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания Смирнову судом учитывается, что он совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, трудоустроен не официально, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, учитывая состояние его здоровья, состояние здоровья его родных, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО6 невозможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений. 

Кроме того оснований для применения подсудимому условного осуждения не имеется, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве. В действиях ФИО6 наличествует опасный рецидив преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, но приходит к выводу о необходимости назначить дополнительное наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ч.6 ст.15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела) суд не усматривает.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 264 УК РФ суд учитывает положение ч.2 и ч.5 ст. 62 УК РФ 

При назначении наказания по ч. 3 ст.330 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ) суд учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО6 назначается путём частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации в окончательное наказание ему должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания должно быть назначено ФИО6 в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, который поддержан в ходе судебного разбирательства и мотивирован следующим. 

В результате ДТП 28.12.2019 погиб ее супруг – ФИО2 Потерпевшей были причинены невосполнимые нравственные страдания. В браке с супругом состояла с 2007 года, при этом до брака проживала вместе около 8 лет. Проживает она в сельской местности и до смерти супруга всем хозяйством занимался он. В данной момент она осталась без кормильца. 

Обсуждая вопрос о возмещении морального вреда, суд признает доводы потерпевшей обоснованными. При этом суд учитывает, что в результате ДТП погиб самый близкий и дорогой для нее человек - супруг, и эта утрата не может быть восполнимой. Смерть ФИО2 изменила образ жизни семьи, ее качество, нанесла удар психическому здоровью ФИО1 Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает перенесенные потерпевшей нравственные страдания, выразившиеся в пережитом ей сильного испуга и перенесенном стрессе.

Суд также учитывает материальное положение подсудимого ФИО6, его трудоспособность. 

На основании изложенного, учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, и исходя из судейской убежденности, руководствуясь ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, а также ст.309 УПК РФ, суд считает правильным, разумным, справедливым удовлетворить заявленный иск о возмещении морального вреда частично и необходимым взыскать со подсудимого ФИО6 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО1- 1 000 000 (один миллион) рублей.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316, 317, 317-6, 317-7 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264, ч. 2 ст.330, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации, и назначить ему наказания:

-по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года; 

- по ч. 2 ст.330 УК РФ, в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности этих преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета ОДИН день содержания под стражей за ОДИН день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО1 – 1 000 000 (один миллион) рублей в порядке компенсации морального вреда. 

Вещественное доказательство по уголовному делу № 1-173/21 (номер следственный: №) DVD-R диски – хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам (по ч. 2 ст.330, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ) разрешить по вынесению окончательного решения по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Анисимова

Дело №