Дело № 1-370/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 09 ноября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер №, – Патрушева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 мая 2018 года в период времени с 00:00 часов до 05:00 часов ФИО1, находясь у входной двери в тамбур квартир 

<

адрес>, через 

<

данные изъяты> незаконно, с целью хищения, проник в указанный тамбур, являющийся помещением, откуда 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты>, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в общем размере 5250 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Государственный обвинитель Александрова Е.А. и защитник Патрушев В.А. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон обвинения и защиты дело рассмотрено в ее отсутствие. Из заявления потерпевшей следует, что она согласна с проведением судебного заседания в порядке особого судопроизводства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого в соответствии с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Лесков совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, будучи судимым за однородное преступление к условной мере наказания, не трудоустроен, семьи и детей не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно. В настоящее время условное осуждение ФИО2 отменено в связи с систематическим неисполнением возложенных на него обязанностей, до этого ему дважды продлевался испытательный срок.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им стабильных и последовательных изобличающих себя в преступлении показаний. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в преступлении, раскаяние в содеянном и признание иска потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не настаивала на назначении строгого наказания подсудимому.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом того обстоятельства, что Лесков уже второй раз привлекается к уголовной ответственности за корыстное преступление, не смог доказать свое исправление при условном осуждении, в связи с чем оно было отменено, считает невозможным его исправление без реального отбывания им наказания и не применяет ст. 73 УК РФ о его условном осуждении. В свою очередь, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а также в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет части 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Так как Лесков совершил преступление после его осуждения приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми Лескову следует определить отбывание наказания в колонии-поселении. Оснований для назначения отбывания наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

Поскольку Лесков не содержится под стражей, от следствия и суда не уклонялся, имеет постоянное место жительства, меру пресечения не нарушал, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ему необходимо определить самостоятельное следование в колонию-поселение.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого возмещения причиненного ей материального ущерба в размере 5250 рублей.

Подсудимый исковые требования потерпевшей признал.

Разрешая иск, суд исходит из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в производстве по уголовному делу в качестве защитников ФИО2 по назначению следователя и суда, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для избрания подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания. Зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков

СПРАВКА: Апелляционным постановлением от 25 декабря 2018 года приговор Краснокамен ского городского суда Забайкальского края от 09 ноября 2018 года в отноше ии ФИО2 ФИО10 изменен, апелляционное представление прокурора удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

Исключено из резолютивной части приговора указание на определение порядка следования осужде ного ФИО3 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, исчисление срока наказания с момента прибытия к месту наказания, зачете времени следования ФИО2 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Указано, что срок наказания ФИО1 исчисляется с момента вынесения приговора, то есть 9 ноября 2018 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 9 ноября 2018 года по день вступления приговора в законнонную силу, то есть по 25 декабря 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания в колонии - поселении.

СОГЛАСОВАНО: А.В. Жуков