ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Будённовск 04 января 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего сварщиком в ЗАО 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении С.И.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, С.И.В., находясь по адресу: Будённовский район 

<

адрес>, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии С.К.В., С.Т.В., размахивал руками, пытался ударить последних, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал их, чем выражал явное неуважение к обществу.

В качестве доказательств вины С.И.В. в совершении административного правонарушения суду представлены: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.И.В., заявление С.К.В. о привлечении С.И.В. к ответственности, объяснения С.К.В., С.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников полиции, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, сводка информации на С.И.В., протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

С.И.В. в судебном заседании виновным себя не признал, пояснив, что его беспричинно оговорили его мать и сестра. Обстоятельства отраженные в оглашенном ему протоколе не соответствуют действительности.

Выслушав объяснения С.И.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Протокол 

<

адрес>2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом полицейским ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району Ч.В.А.

Согласно представленным рапортам сотрудников полиции, в действиях С.И.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно объяснениям С.К.В., С.Т.В., последние подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя пояснения С.К.В., С.Т.В., суд находит их правдивыми, достоверными, не противоречащим материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

Давая оценку пояснениям С.И.В., суд относится к ним критически, как к способу уклонения от административной ответственности. Его пояснения противоречат пояснениям С.К.В., С.Т.В. у которых отсутствуют основания оговаривать последнего, а также иным исследованным судом доказательствам.

Согласно представленному суду акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у С.И.В. установлено состояние опьянения.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину С.И.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность С.И.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность С.И.В., суд признает нахождение его в состоянии опьянения, повторное совершение им однородных административных правонарушений.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства допущенного С.И.В. правонарушения, а также его личность (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, за которые ему назначалось наказание в виде административного ареста, в момент совершения правонарушения находился в состоянии опьянения), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что исправление С.И.В. возможно лишь при его содержании в условиях специализированного приемника отдела МВД России по Будённовскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

С.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного наказания исчислять с даты и времени его фактического задержания, то есть с 23 часов 30 минут 03 января 2020 года. 

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Котляров