Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И. 

при секретаре судебного заседания ФИО15,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> ФИО16,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО17 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося по адресу: 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 Ф.Ф. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, в 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 41.54"41"" северной широты и 48.3"6"" восточной долготы, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – к штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности которого не истек, действуя умышленно, с целью доехать до своего дома, расположенного по 

<

адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «Лада-211440», с государственным регистрационным номером 

<

***>/рус, сине-черного цвета, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ФИО4 России по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Этими действиями им совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

ФИО8 Ф.Ф. свою вину в совершении данного преступления признал, заявил, что раскаивается в совершенном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний и не имел возражения против оглашения его показаний, данных в ходе дознания.

Его вина в совершении данного преступления, подтверждается, помимо его признания, следующими доказательствами: 

-показаниями самого подсудимого ФИО8 Ф.Ф., данными на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, в отсутствие возражений защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел сослуживец по имени ФИО2, с которым употребили спиртное, а именно вместе выпили вино. ФИО2 пошел домой, он вспомнил, что сельчанин и сосед ФИО18 попросил его забрать свой автомобиль марки «ВАЗ-211440», с государственными регистрационными номера 

<

***>/рус, с СТО, расположенной в 

<

адрес>, который оставил там сам ФИО18 для ремонта, а сам поехал на работу в 

<

адрес> и находился там. В этот день, примерно в 14 часов 00 минут, на попутном автомобиле своего сельчанина, кого именно не помнит, в состоянии алкогольного опьянения он приехал на СТО в 

<

адрес>, чтобы забрать указанный автомобиль с ремонта. Со слов ФИО18 должны были ремонтировать на этом автомобиле коробку переключения передач и сцепление. По приезду на СТО, данный автомобиль был готовый, из-за чего он с разрешения мастера, забрал его, а именно в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль указанного автомобиля и уехали с СТО в сторону своего села. ФИО2 он забирал этот автомобиль с СТО, передний бампер и передний регистрационный номер на нем отсутствовал. Проезжая пост 

<

адрес>, сотрудники полиции, которые несли там службу на служебной автомашине с горящими проблесковыми маяками, остановили указанный автомобиль, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения. Остановив автомобиль и выйдя из неё, к нему подошел сотрудник полиции и, представившись, потребовал у него документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство. При этом туда подъехал другой служебный автомобиль марки «Хондей Салярис», номера которой не помнит, с горящими проблесковыми маяками, которой управлял сотрудник ФИО24. Через боковое открытое окно этой служебной автомашины, ранее не знакомый ему сотрудник полиции - инспектор ДПС ФИО4, спросил у него, почему он снял передний регистрационный номер автомобиля, на что он ему ничего не ответил. После, инспектор ДПС ФИО4 потребовал у него остановить указанный автомобиль на обочину дороги. Из-за чего он сел за руль данного автомобиля марки «ВАЗ-211440», с государственными регистрационными номера 

<

***>/рус, принадлежащего ФИО18 и, не выполнив требование сотрудника полиции остановить автомобиль на обочину автодороги, на большой скорости уехал в сторону 

<

адрес>, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и не хотел, чтобы у ФИО18 из-за него были вопросы с сотрудниками полиции. По пути следования, доезжая до 

<

адрес> он заметил служебный автомобиль сотрудников полиции с горящими маяками. Через рупор громкоговорителя, сотрудники полиции требовали, чтобы он остановил автомобиль. Законные требования сотрудников полиции остановить автомобиль, которым он управлял, не выполнил, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, лишен права управления транспортным средством и этот автомобиль был не его, принадлежал ФИО18 Не выполнив законные требования сотрудников полиции остановить автомобиль, он хотел поехать и оставить автомобиль во дворе ФИО18 Из-за чего, сотрудники полиции на служебном автомобиле с горящими проблесковыми маяками преследовали за ним. По пути следования сотрудники полиции через рупор громкоговорителя, установленного на их служебном автомобиле, несколько раз потребовали у него, чтобы остановил автомобиль, которой он управлял в состоянии алкогольного опьянения. На их требования автомобиль он не остановил. После, доехав до 

<

адрес>, сотрудники полиции догнали его и на их требования, остановил автомобиль. Находясь там, к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись, потребовали у него документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство, на что он сказал им, что документов у него с собой нет. В ходе разговора сотрудники полиции почувствовали от него запах алкоголя. Из-за чего инспектор ДПС ФИО24 разъяснил ему его права и обязанности, отстранил от управления транспортным средством и там же, то есть в 

<

адрес>, составил в отношении него протокол отстранения от управления транспортным средством. После сотрудники полиции обеспечили его в отдел полиции для разбирательства, в ходе которого сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть предложил продуть в алкотектер, который был у них с собой, от которого он отказался, сказал им, что употребил спиртное. После сотрудник полиции предложил ему поехать в больницу 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После, сотрудники полиции, уже на улице, рядом со зданием отдела полиции, повторно разъяснили ему его права, обязанности и задержали автомобиль, которой он управлял в состоянии алкогольного опьянения и опечатал. Процедуру его отстранения от управления транспортным средством, его отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения и задержания автомобиля сотрудники полиции сняли на видео, в ходе которого разъясняли ему его права и обязанности, порядок проведения указанных действий. После, в кабинете сотрудников полиции, в отношении него составили протокола о задержании транспортного средства, направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения и другие документы, которые были заверены его подписью.

Представленное на обозрение видео, в котором ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ-211440», с государственными регистрационными номера 

<

***>/рус, сине-черного цвета, на скорости уезжает с пробуксовками, видит впервые. Это автомобиль ФИО18, которым управлял он в состоянии алкогольного опьянения и, не выполнив законные требования сотрудников полиции остановить автомобиль, уехал в направление 

<

адрес> от поста 

<

адрес>. 

Представленное на обозрение видео, в котором имеется видеозапись преследования сотрудниками полиции за автомобилем марки «ВАЗ-211440», с государственными регистрационными номера 

<

***>/рус, сине-черного цвета, ему также не знакомо, видит его впервые. На данном видео видно, как ДД.ММ.ГГГГ за автомобилем, которым он управлял сам в состоянии алкогольного опьянения, осуществляют преследование сотрудники полиции на служебном автомобиле с включенным проблесковым маячком за невыполнение им их законных требований остановиться. Это по пути следования от поста 

<

адрес> в 

<

адрес>. На данном видео также видно, как сотрудники полиции по пути следования, через рупор громкоговорителя, установленного на их служебном автомобиле, несколько раз требуют у него остановить автомобиль марки «ВАЗ-211440», с государственными регистрационными номера 

<

***>/рус, которой он управлял в состоянии алкогольного опьянения. На их требования он автомобиль не остановил. 

Представленное на обозрение видео, в котором сотрудник полиции, находясь в 

<

адрес>, разъясняет ему его права и обязанности, видит впервые. На этом видео видно, что сотрудники полиции отстранили от управления транспортным средством и там же, то есть в 

<

адрес>, составил в отношении него протокол отстранения от управления транспортным средством и с другими сотрудниками полиции обеспечили его в отдел полиции для разбирательства.

Представленное на обозрение еще два видео, он также видит впервые. На первом видео сотрудник полиции разъясняет ему его права и обязанности, после предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть предложил продуть в алкотектер, который был у них с собой, от которого он отказался. После сотрудник полиции предложил ему поехать в больницу 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На втором, представленном ему на обозрение видео, сотрудник полиции после повторного разъяснения ему его прав и обязанностей, задержал автомобиль, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, то есть поставил возле здания отдела полиции и опечатал. 

На заданный вопрос показал, что автомобиль марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номера 

<

***>/рус, принадлежит его сельчанину ФИО18, который проживает с ним по соседству. В начале марта 2025 года ФИО18 сам отдал указанный автомобиль на ремонт в СТО в 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО18 забрал этот автомобиль после ремонта, так как сам ФИО18 уехал и находился на работе в 

<

адрес>. О том, что он лишен права управления транспортным средством он ФИО18 не говорил. 

Также показал, что за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он привлекался к административной ответственности, а именно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка № Автозаводского районного суда 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, то есть за совершение административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. После, права управления транспортным средством в ФИО24 отдала полиции 

<

адрес> или в другой контролирующий орган на хранение и для исчисления строка лишения права управления транспортным средством, не сдал, так как потерял их, назначенный административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оплатил, но где в настоящее время находится квитанция об оплате этого штрафа не помнит, она у него не сохранилась. Кроме того, он несколько раз, сколько именно не помнит, был осужден судами 

<

адрес> за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ. Названия судов, которыми он был осужден в настоящее время не помнит, но помнит, что в 2017 году мировым судом 

<

адрес> был осужден к мерам наказания в виде лишения свободы на 1 год и 7 месяцев, за что указанный срок отбыл в колонии-поселения № 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «ВАЗ-211440», с государственными регистрационными номера 

<

***>/рус, сине-черного цвета, в состоянии алкогольного опьянения, он понимал, что нарушает закон, так как управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, хотя знал, что постановлением мирового суда судебного участка № Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортным средством. Также знал и понимал, что несколько раз был осужден судами 

<

адрес> за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ. Вину свою в том, что управлял автомобилем марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО8 Ф.Ф. признал, в содеянном раскаялся (л.д. 143-149 том №); 

- показаниями свидетеля ФИО4 Р.Р., данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании совместно с инспектором ФИО3 М.И. и помощником оперативного дежурного ФИО11 ФИО19 после 14-00 час, проезжая на служебном автомобиле КЗП 

<

адрес>, заметили, что автомобиль стоить на проезжей части дороги, подъехав к данному автомобилю, попросили водителя убрать автомобиль на обочину, они служебный автомобиль остановили на обочине и он решил подойти к водителю, ФИО2 он отведет свой автомобиль также на обочину, однако данный автомобиль на большой скорости уехал с места в направлении 

<

адрес>. Они решили его преследовать, чтобы остановить, пока шло преследование, они по громкоговорителю требовали его остановиться, однако он не останавливался и ФИО2 им попался момент, обогнали и перекрыли дорогу, после чего данный автомобиль остановился. Потребовали у водителя документы, но их у него не было. Он заметил, что от водителя шел запах алкоголя, в связи с чем, решили его доставить в Отдел для установления его личности и наличия у него права на управление транспортным средством, а также для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Подъехавший к этому месту, наряд доставил ФИО8 Ф.Ф. в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование, однако от этого отказался;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.81 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, по указанию руководства ФИО11, совместно с инспектором ФИО3 М.И. и инспектором ДПС ФИО4 Р.Р. нес службу на маршруте патрулирования автодороги «Дербент-Хучни-Хив», а именно между населенными пунктами Хучни и 

<

адрес> и занимались обеспечением безопасности дорожного движения. В этот день, примерно в 14 часов 20 минут, на служебном автомобиле с включенными маяками, которой управлял ФИО4 Р.Р., проезжая КЗП 

<

адрес>, где несли службу сотрудники ОВ ФИО5 М.Н., ФИО13 К.Р. и ФИО10 Р.Ф., заметили там автомобиль марки «ВАЗ-211440», с государственными регистрационными знаками 

<

***>/рус, сине-черного цвета, без переднего бампера и без переднего регистрационного знака. В это время водитель находился рядом с этим автомобилем и указанный автомобиль стоял на проезжей части автодороги. Увидев это, они подъехали к водителю указанного автомобиля и, спустив правое боковое стекло автомобиля, ФИО4 Р.Р. потребовал водителя, чтобы убрал автомобиль с проезжей части автодороги на обочину, чтобы не создавал помехи движению другим участникам дорожного движения. После ФИО4 Р.Р. остановил служебную автомашину на обочине дороги и хотел подойти к указанному автомобилю. В это время водитель указанного автомобиля, не выполнив законные требования сотрудника полиции убрать автомобиль с проезжей части автодороги, сел за руль своего автомобиля и на большой скорости уехал с места, создавая угрозы совершения дорожно-транспортного происшествия и создавая угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения. С виду водитель указанного автомобиля находился в состоянии опьянения. Он с ФИО3 М.И. не успели выйти со служебного автомобиля. После, с сотрудниками полиции осуществили преследование за указанным автомобилем. При преследовании их неоднократные требования через рупор громкоговорителя, установленного на служебном автомобиле, водитель указанного автомобиля, не выполнял, продолжил движение автомобиля. Доехав в 

<

адрес>, управляя служебным автомобилем с включенными маяками, ФИО4 Р.Р. заблокировал автомобиль марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, подрезав дорогу спереди. После, они вышли со служебного автомобиля. При этом ФИО4 Р.Р. подошел к водителю автомобиля марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, представившись, потребовал у него документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство, который пояснил, что таких документов у него нет. В ходе разговора водитель представился как ФИО6, который с виду находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него шел резкий запах алкоголя, речь была нарушена, разговаривал не внятно. В связи с этим ФИО8 Ф.Ф. под видеозапись ФИО4 Р.Р. разъяснил его права и обязанности, порядок отстранения от управления транспортным средством, отстранил от управления транспортным средством и в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, который был заверен подписью самого ФИО8 Ф.Ф. После водитель вместе с автомобилем марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, они обеспечили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и сбора соответствующего материала.

В ФИО8 Ф.Ф. проверили по базе «ФИС ГИБДД-М», по результатам которого было установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рулей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев. Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Ф.Ф. не исполнил, а именно назначенный административный штраф в размере 30000 рублей не оплатил, срок лишения права управления транспортным средством не истек, так как права управления транспортным средством в какой-нибудь контролирующий орган, то есть в отделение ГИБДД отдела полиции, он не сдал, со слов ФИО8 Ф.Ф. свое водительское удостоверение потерял.

После, в кабинете ФИО24 отдела полиции ФИО8 Ф.Ф. под видеозапись, после разъяснения ему его прав и обязанностей, от предложения ФИО4 Р.Р. пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, то есть с применением алкотектора, и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лицо о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После, ФИО4 Р.Р. произвел задержание автомобиля марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, которым ФИО8 Ф.Ф. управлял в состоянии алкогольного опьянения. В последующем в отношении ФИО8 Ф.Ф. был собран материал проверки.

Вину свою в том, что управлял транспортным средством марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, в состоянии опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, ФИО8 Ф.Ф. признал (л.д. 191-195 том №); 

- показаниями свидетеля ФИО3 М.И., данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.81 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по указанию руководства ФИО11 совместно с помощником оперативного дежурного ФИО11 ФИО19 и инспектором ДПС ФИО4 Р.Р. нес службу на маршруте патрулирования автодороги «Дербент-Хучни-Хив», а именно между населенными пунктами Хучни и 

<

адрес> и занимались обеспечением безопасности дорожного движения. В этот день, примерно в 14 часов 20 минут, на служебном автомобиле с включенными маяками, которым управлял ФИО4 Р.Р., проезжая КЗП 

<

адрес>, где несли службу сотрудники ОВ ФИО5 М.Н., ФИО13 К.Р. и ФИО10 Р.Ф., они заметили там автомобиль марки «ВАЗ-211440», с государственными регистрационными знаками 

<

***>/рус, сине-черного цвета, без переднего бампера и без переднего регистрационного знака. В это время водитель находился рядом с данным автомобилем и указанный автомобиль стоял на проезжей части автодороги. Увидев это, они подъехали туда и, спустив правое боковое стекло, ФИО4 Р.Р. потребовал у водителя убрать автомобиль с проезжей части дороги на обочину, чтобы не создавал помехи движению других транспортных средств. После ФИО4 Р.Р. остановил служебную автомашину на обочине дороги и хотел подойти к указанному автомобилю. В это время водитель указанного автомобиля, не выполнив законные требования сотрудника полиции убрать автомобиль с проезжей части автодороги, сел за руль своего автомобиля и на большой скорости уехал с места, создавая угрозы совершения дорожно-транспортного происшествия и создавая угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения. С виду водитель указанной машины также находился в состоянии опьянения. Он с ФИО19 не успели выйти со служебного автомобиля. В связи с этим начали преследование за указанным автомобилем. При преследовании их неоднократные требования через рупор громкоговорителя, установленного на служебном автомобиле, водитель автомобиля марки «ВАЗ-211440», с государственными регистрационными знаками 

<

***>/рус, сине-черного цвета, не выполнял, продолжил движение автомобиля. Доехав в 

<

адрес>, управляя служебным автомобилем с включенными маяками, ФИО4 Р.Р. заблокировал автомашину марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, подрезав дорогу спереди. После, они вышли со служебного автомобиля. При этом ФИО4 Р.Р. подошел к водителю указанного автомобиля, представившись, потребовал у него документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство, который пояснил, что документов у него с собой нет. В ходе разговора водитель представился как ФИО6, который с виду находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него шел резкий запах алкоголя, речь была нарушена, разговаривал не внятно. В связи с этим ФИО8 Ф.Ф. под видеозапись ФИО4 Р.Р. разъяснил его права и обязанности, порядок отстранения от управления транспортным средством, отстранил от управления транспортным средством и в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, который был заверен подписью самого ФИО8 Ф.Ф. После этот водитель вместе с автомобилем марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, они обеспечили в ФИО11 России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и сбора соответствующего материала. В ФИО8 Ф.Ф. проверили по базе «ФИС ГИБДД-М», по результатам которого было установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рулей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев. Согласно сведениям указанной базы, данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Ф.Ф. не исполнил, а именно назначенный административный штраф в размере 30000 рублей не оплатил, срок лишения права управления транспортным средством не истек, так как права управления транспортным средством в какой-нибудь контролирующий орган, то есть в отделение ГИБДД отдела полиции, он не сдал, со слов ФИО8 Ф.Ф. свое водительское удостоверение потерял. 

После, в кабинете ФИО24 отдела полиции, ФИО8 Ф.Ф. под видеозапись, после разъяснения ему его прав и обязанностей, от предложения ФИО4 Р.Р. пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, то есть с применением алкотектора и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лицо о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По завершению этой процедуры под видеозапись, разъяснив ФИО8 Ф.Ф. его права и обязанности, ФИО4 Р.Р. произвел задержание автомобиля марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, которым последний управлял в состоянии алкогольного опьянения. В последующем в отношении ФИО8 Ф.Ф. был собран материал проверки.

Вину свою в том, что управлял транспортным средством марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, в состоянии опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, ФИО8 Ф.Ф. признал (л.д. 196-199 том №); 

- показаниями свидетеля ФИО10 Р.Ф., данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.81 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, совместно с полицейскими ОВ ФИО7 К.Р. и ФИО12 М.Н. нес службу на маршруте патрулирования «ПА-1» «Спутник-117». В этот день, по указанию руководства ФИО11 с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, несли службы на КЗП 

<

адрес>, где обеспечивали безопасность дорожного движения и проводили досмотровые мероприятия. В ходе несения службы ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, без переднего бампера и переднего регистрационного знака. На их требования водитель остановил указанный автомобиль на проезжей части автодороги. Подойдя к водителю этого автомобиля, ФИО12 М.Н., представившись, потребовал у него документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство, на что водитель сказал, что документов у него с собой нет. В ходе разговора водитель указанного автомобиля представился как ФИО1 и пояснил, что передний регистрационный знак вместе с передним бампером находится в багажнике. При этом ФИО1 пояснил, что данный автомобиль не его, а принадлежит его сельчанину по имени Мартин. В связи с чем Мартин снял передний бампер и передний регистрационный номер, не знает. После, потребовали водителя автомобиля открыть багажник, где находился передний бампер с передним регистрационным знаком 

<

***>/рус. Также со слов ФИО1, он по просьбе Мартина забрал этот автомобиль с ремонта и хочет забрать его в село. В ходе разговора от ФИО1 шел резкий запах алкоголя, речь была не внятной. В это время КЗП 

<

адрес> проезжал служебный автомобиль с включенными маяками, которым управлял инспектор ФИО4 Р.Р. с другими сотрудниками полиции ФИО19 и ФИО3 М.И. Увидев это, они подъехали к этому водителю и, спустив правое боковое стекло, ФИО4 Р.Р. потребовал у водителя убрать автомобиль с проезжей части дороги на обочину, чтобы не создавал помехи движению других транспортных средств. При этом ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, сель за руль автомобиля марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, и не выполнив законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО4 Р.Р. убрать машину с проезжей части автодороги, на большой скорости уехал оттуда в сторону села Тинит. В последующем ему стало известно, что сотрудники полиции в 

<

адрес>, заблокировав автомашину марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, остановили машину ФИО1, отстранили от управления транспортным средством и обеспечили последнего вместе с автомобилем марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

В последующем он узнал, что ФИО8 Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Каким судом ФИО8 Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он не помнит. Исполнил ли ФИО8 Ф.Ф. постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ также не знает, но со слов сотрудников ФИО8 Ф.Ф. права управления транспортным средством в ФИО4 или в другой контролирующий орган, после лишения, не сдал и назначенный административный штраф в сумме 30000 рублей, не оплатил. На заданный вопрос показал, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами У 486 ММ05/рус, кроме ФИО8 Ф.Ф., который управлял этим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, никого не было (л.д. 186-189 том №); 

-показаниями свидетеля ФИО12 М.Н., данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.81 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, совместно с полицейскими ОВ ФИО7 К.Р. и ФИО10 Р.Ф. нес службу на маршруте патрулирования «ПА-1» «Спутник-117». В этот день, по указанию руководства ФИО11 с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, несли службы на КЗП 

<

адрес>, где обеспечивали безопасность дорожного движения и проводили досмотровые мероприятия. В ходе несения службы ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, без переднего бампера и переднего регистрационного знака. На их требования водитель остановил указанный автомобиль на проезжей части автодороги. Подойдя к водителю этого автомобиля, представившись, он потребовал у водителя документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство, на что водитель сказал, что документов у него с собой нет. В ходе разговора водитель указанного автомобиля представился как ФИО1 и пояснил, что передний регистрационный знак вместе с передним бампером находится в багажнике. При этом ФИО1 пояснил, что данный автомобиль не его, принадлежит его сельчанину по имени Мартин. Со слов ФИО8 Ф.Ф., почему Мартин снял передний бампер и передний регистрационный номер, последний не знал. После, потребовали водителя автомобиля открыть багажник, где находился передний бампер с передним регистрационным знаком 

<

***>/рус. Также со слов ФИО1, он по просьбе Мартина забрал этот автомобиль с ремонта и хочет забрать его в село. В ходе разговора от ФИО1 шел резкий запах алкоголя, речь была не внятной. В это время КЗП 

<

адрес> проезжал служебный автомобиль с включенными маяками, которым управлял инспектор ФИО4 Р.Р. с другими сотрудниками полиции ФИО19 и ФИО3 М.И. Увидев это, ФИО4 Р.Р. через открытое переднее боковое стекло потребовал у ФИО1 остановить автомобиль на обочину автодороги, а сам ФИО4 Р.Р. остановил служебный автомобиль на другой обочине дороги. При этом ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, сель за руль автомобиля марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, и не выполнив законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО4 Р.Р. убрать машину с проезжей части автодороги, на большой скорости уехал оттуда в сторону села Тинит. В связи с чем, ФИО4 Р.Р. вместе с ФИО19 и ФИО3 М.И. на служебном автомобиле проследование за указанным автомобилем. В последующем он узнал, что сотрудники полиции в 

<

адрес>, заблокировав автомашину марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, остановили машину ФИО8 Ф.Ф., отстранили от управления транспортным средством и обеспечили последнего вместе с этим автомобилем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.Также он узнал, что ФИО8 Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Каким судом ФИО8 Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, исполнил ли постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не знает, но со слов сотрудников ФИО8 Ф.Ф. права управления транспортным средством в ФИО4 или в другой контролирующий орган, после лишения, не сдал и назначенный административный штраф в сумме 30000 рублей, не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами У 486 ММ05/рус, которым управлял ФИО8 Ф.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, никого кроме него не было (л.д. 28-32 том №); 

- показаниями свидетеля ФИО13 К. Р., данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.81 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, совместно с полицейскими ОВ ФИО5 России по 

<

адрес> ФИО10 Р.Ф. и ФИО12 М.Н. нес службу на маршруте патрулирования «ПА-1» «Спутник-117». В этот день, по указанию руководства ФИО11 с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, несли службы на КЗП 

<

адрес>, где обеспечивали безопасность дорожного движения и проводили досмотровые мероприятия. В ходе несения службы ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, без переднего бампера и переднего регистрационного знака. На их требования водитель остановил указанный автомобиль на проезжей части автодороги направлением в сторону 

<

адрес>. Подойдя к водителю этого автомобиля, ФИО12 М.Н., представившись, потребовал у него документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство, на что водитель сказал, что документов у него с собой нет. В ходе разговора водитель указанного автомобиля представился как ФИО1 и на вопрос ФИО12 Р.Н. пояснил, что передний регистрационный знак вместе с передним бампером находится в багажнике. При этом ФИО8 Ф.Ф. пояснил, что данный автомобиль не его, принадлежит его сельчанину ФИО18 Со слов ФИО8 Ф.Ф. он не знал, почему ФИО18 снял передний бампер и передний регистрационный номер. После потребовали водителя открыть багажник этого автомобиля, где находился передний бампер с передним регистрационным знаком 

<

***>/рус. Также со слов ФИО8 Ф.Ф., он по просьбе ФИО18 забрал этот автомобиль с ремонта и хочет забрать его в село. В ходе разговора от ФИО8 Ф.Ф. шел резкий запах алкоголя, речь была не внятной, вел себя вызывающе и подозрительно. В это время КЗП 

<

адрес> проезжала служебная автомашина с включенными маяками, которой управлял инспектор ФИО4 Р.Р. с другими сотрудниками полиции ФИО19 и ФИО3 М.И. Увидев это, ФИО4 Р.Р. через открытое переднее правое боковое стекло, потребовал ФИО8 Ф.Ф. остановить автомобиль на обочину автодороги. После сам остановил служебный автомобиль на другую обочину дороги. ФИО2 ФИО4 Р.Р. начал подходит к автомобилю, ФИО8 Ф.Ф., с признаками алкогольного опьянения, сель за руль автомашины марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, и не выполнив законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО4 Р.Р. убрать автомобиль на обочину автодороги, на большой скорости уехал оттуда в сторону села Тинит. Из-за чего ФИО4 Р.Р. с ФИО19 и ФИО3 М.И. на служебной машине с включенными маяками проследовали за автомобилем марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, которой управлял ФИО8 Ф.Ф. В последующем, он узнал, что эти сотрудники полиции в 

<

адрес>, заблокировав автомобиль марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, остановили его. После там же отстранили от управления транспортным средством ФИО8 Ф.Ф. и обеспечили его вместе с автомобилем марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В последующем он также узнал, что ФИО8 Ф.Ф. ранее признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Каким судом ФИО8 Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и исполнил ли постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он не знает. Со слов сотрудников ФИО8 Ф.Ф. права управления транспортным средством в ФИО4 России по 

<

адрес> или в другой контролирующий орган, после их лишения, не сдал и назначенный ему административный штраф в сумме 30000 рублей, не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 остановили на КЗП 

<

адрес> при несении там службы в составе наряда патрулирования «Спутник-117» автомобиль марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, кроме ФИО8 Ф.Ф., который управлял этим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, никого не было (л.д. 238-241 том №); 

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.81 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений защиты, из которых следует, что в начале марта 2025 года, точную дату и время не помнит, ФИО2 он находился на работе в СТО, расположенной в 

<

адрес> рядом с АЗС «999», туда пришел ранее ему знакомый парень ФИО18 с 

<

адрес> на автомобиле марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, регистрационные номера которой не помнит. В ходе разговора ФИО18 сказал ему, что необходимо отремонтировать коробку передач и сцепление указанного автомобиля. Так как у него была очередь по ремонту автомобилей и для ремонта автомобиля ФИО18 уходило много времени, он сказал последнему, что сможет завершить ремонт данного автомобиля только через два дня. Так как он знает ФИО18 хорошо, указанный автомобиле он оставил у него в его СТО. На следующий день, точную дату не помнит, ФИО2 он уже ремонтировал автомобиль ФИО18, последний приехал к нему на СТО с ранее не знакомым ему парнем, которого представил своим сельчанином и другом по имени ФИО9. В ходе разговора ФИО18 сказал ему, что он срочно должен поехать на работу в 

<

адрес> на работу и за автомобилем марки «ВАЗ-211440», после его ремонта приедет и заберет ФИО9, на что он согласился. Он сказал ФИО18, что ремонт автомобиля он завершить в этот же день после обеда. В этот день за этим автомобилем никто не приехал. На следующий день за автомобилем марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, приехал ФИО9 один, который с виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Он передал ключи от этого автомобиля ФИО9, который завел указанный автомобиль и уехал на ней с СТО в сторону села Тинит. В последующем он узнал, что ФИО9 в этот день задержали сотрудники полиции на посту 

<

адрес>, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

На заданный вопрос показал, что ФИО9 лишен права управления транспортным средством или нет, он не знал, об этом у него самого и у ФИО18, он не спрашивал. Также показал, что деньги за ремонт автомобиля марки «ВАЗ-211440», сине-черного цвета, ему оплатил ФИО18, какая сумма не помнит (л.д. 23-27 том №); 

-постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о его вступлении в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (л.д. 98-99 том №);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фото-таблица к нему, в котором указано, что предметом осмотра является автомобиль марки «Лада-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, которой управлял ФИО8 Ф.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, который согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и хранится во дворе ФИО11 России по 

<

адрес> л.д. 9-16 том №); 

- протоколом осмотра предметов (документов) и фото-таблица к нему, в котором указано, что предметом осмотра является:

ДВД – диск № с видеозаписью, как ФИО8 Ф.Ф. на большой скорости, не выполнив законное требование сотрудника полиции остановить автомобиль марки «Лада-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус на обочину автодороги, управляя им в состоянии алкогольного опьянения, уезжает с КЗП 

<

адрес> и как сотрудники полиции на служебном автомобиле с включенными маяками осуществляют преследование за указанным автомобилем;

- ДВД – диск № с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством ФИО8 Ф.Ф.; отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянение с применением технического средства измерения, то есть с применением алкотектора ФИО8 Ф.Ф.; отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение в ГБУ РД «Табасаранская ЦРБ» ФИО8 Ф.Ф.; задержания транспортного средства марки «Лада-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, которым управлял ФИО8 Ф.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, которые согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 65-71, 175-176 том №); 

-протоколом осмотра предметов (документов) и фото-таблица к нему, в котором указано, что предметами осмотра являются: 

протокол серия 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством;

протокол серия 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

протокол серия 

<

адрес> о задержании транспортного средства, заполненные инспектором ДПС ФИО4 России по 

<

адрес> ФИО4 Р.Р. в отношении ФИО21; 

свидетельство о регистрации транспортного средства серия 99 64 № на имя ФИО22 на транспортное средство «Лада-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (Л.д. 166-170, 175-176 ) ; 

-протоколом проверки показаний на месте ФИО8 Ф.Ф. с участием защитника ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому ФИО8 Ф.Ф. указал на место на проезжей части автодороги рядом с домом № 

<

адрес> с географическими координатами местоположения: 41.54"41"" северной широты и 48.3"6"" восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции остановили автомобиль марки «Лада-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10-18, том №). 

Таким образом, в совокупности оценив доказательства, представленные стороной обвинения и непосредственно исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, также подтверждается показаниями приведенных выше свидетелей, а также изложенными выше и непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства письменными и вещественными доказательствами, которые согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, и, по мнению суда, изобличают ФИО8 Ф.Ф. в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО8 Ф.Ф. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок которого не истек, поскольку по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ему назначалось дополнительное наказание в виде 3 лет лишения права управления транспортными средствами, которое подлежало отбыванию последовательно. 

Подсудимый ФИО8 Ф.Ф. подлежит наказанию за совершенное им преступление, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Решая вопросы, относящиеся к назначению уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление его и на условия жизни его семьи. 

Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Исследуя личность подсудимого ФИО8 Ф.Ф. суд отмечает, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности именно по ч.1 ст.264.1 УК РФ, хотя в настоящее время судимости по всем приговорам погашены, на учете у врачей нарколога не состоит, однако на учете психиатра состоит с диагнозом «психические расстройства, вызванные употреблением снотворных и препарата «клоназепам, синдром зависимости 2 степени», по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО8 Ф.Ф. в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающим наказание ФИО8 Ф.Ф. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не выявлено.

При назначении наказания ему суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФлибо назначения подсудимому более мягкого наказания, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО8 Ф.Ф. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает. 

Решая вопрос о сроке и размере наказания, кроме сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также установленные по делу вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства.

При этом суд учитывает, что в соответствии с уголовно-процессуальным законом государственный обвинитель и защитник не определяют ни вид, ни размер, ни порядок отбывания наказания, а лишь вносят предложения суду относительно данного вопроса. Решение вопроса о виде и размере наказания не связано с высказанным в прениях сторон мнением государственного обвинителя и защитника, поскольку находится в исключительной компетенции суда.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО8 Ф.Ф., несмотря на привлечение его к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил такое же преступление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Автомобиль марки «Лада-211440», сине-черного цвета, с государственным регистрационным номером 

<

***>/рус, которым ФИО8 Ф.Ф. управлял в состоянии алкогольного опьянения, следует возвратить ФИО18

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО8 Ф.Ф. отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «Лада-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, которым управлял ФИО8 Ф.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, возвратить владельцу ФИО18

- ДВД- диск № с видеозаписью, как ФИО8 Ф.Ф. на большой скорости, не выполнив законное требование сотрудника полиции остановить автомобиль марки «Лада-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус. на обочину автодороги, управляя им в состоянии алкогольного опьянения, уезжает с КЗП 

<

адрес> и как сотрудники полиции на служебном автомобиле с включенными маяками осуществляют преследование за указанным автомобилем;

- ДВД -диск № с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством марки «Лада-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус ФИО8 Ф.Ф.; отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянение с применением технического средства измерения, то есть с применением алкотектора ФИО8 Ф.Ф.; отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение в ГБУ РД «Табасаранская ЦРБ» ФИО8 Ф.Ф.; задержания транспортного средства марки «Лада-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, которым управлял ФИО8 Ф.Ф. в состоянии алкогольного опьянения;

- протокол серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством;

- протокол серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения; 

- протокол серии 

<

адрес> о задержании транспортного средства; составленные в отношении ФИО8 Ф.Ф. хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Свидетельство о регистрации транспортного средства серия 99 64 № на имя ФИО22 на транспортное средство «Лада-211440», сине-черного цвета, с государственными регистрационными номерами 

<

***>/рус, возвратить по принадлежности. 

Приговор осужденным может быть обжалован, а прокурором на него подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.И.Шихгереев