дело № 2-169/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Дорджиеве Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. После смерти его супруги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде: 

- 1/15 земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 08:08:250101:560, общей площадью 3 615 000 кв.м., расположенной примерно в 5,5 км на север от села Кануково Сарпинского района Республики Калмыкия, 

- 1/15 земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 08:08:250101:561, общей площадью 4 125 000 кв.м., расположенной в 3,5 км на северо-восток от села Кануково Сарпинского района Республики Калмыкия. 

В пределах шестимесячного срока он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Сарпинского нотариального округа Республики Калмыкия, однако ему было рекомендовано обратиться к нотариусу города Волгограда, по месту регистрации наследодателя. Собирая необходимый пакет документов он вышел за пределы установленного срока, в связи с чем обратился с иском о его восстановлении в Красноармейский районный суд города Волгограда, однако заявление ему было возвращено в связи неподсудностью. Другие наследники первой очереди возражений против принятия им наследства не имеют. Просит признать уважительной причину пропуска срока принятия наследства после смерти супруги и восстановить его, признать его принявшим наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в удовлетворении иска не возражали.

Третье лицо нотариус Сарпинского нотариального округа РК ФИО6 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ причины неявки третьего лица в судебное заседание признаны судом неуважительными и не препятствующими рассмотрению дела.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

Последним местом жительства, то есть местом открытия наследства после смерти ФИО7 является г. Волгоград, днем открытия наследства – 17 июля 2018 года.

Таким образом, срок принятия наследства после её смерти в силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ истек 17 января 2019 года. Завещание ею не совершалось.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права собственности 08 РК 349720, 08 РК 349721 выданных Управлением Росреестра по РК 28 февраля 2014 года следует, что ФИО8, является собственником:

- 1/15 земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 08:08:250101:560, общей площадью 3 615 000 кв.м., расположенной примерно в 5,5 км на север от села Кануково Сарпинского района Республики Калмыкия, 

- 1/15 земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 08:08:250101:561, общей площадью 4 125 000 кв.м., расположенной в 3,5 км на северо-восток от села Кануково Сарпинского района Республики Калмыкия.

Анализируя объяснения истца о его первоначальном обращении за принятием наследства, в пределах установленного законом шестимесячного срока к нотариусу по месту нахождения наследуемого имущества, принимая во внимание отдаленность места нахождения нотариуса по месту открытия наследства от места фактического проживания истца, и последующее его обращение за восстановлением пропущенного срока в районный суд г. Волгограда, суд считает возможным признать уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства.

Учитывая, что истец ФИО1 обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, суд приходит к выводу о возможности его восстановления.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец ФИО1 вступил во владение и в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается представленными суду квитанциями об уплате им земельного налога.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили, что они за получением свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались, против восстановления истцу срока принятия наследства не возражают.

При таких обстоятельствах, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти его супруги ФИО8, иных наследников претендующих на наследственное имущество не имеется, суд признает его принявшим наследство, а также признает за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти супруги ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 июля 2018 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 

земельную долю в размере 1/15 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 08:08:250101:560, площадью 3 615 000 кв.м., расположенный примерно в 5,5 км на север от села Кануково Сарпинского района Республики Калмыкия,

земельную долю в размере 1/15 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 08:08:250101:561, площадью 4 125 000 кв.м., расположенный в 3,5 км на северо-восток от села Кануково Сарпинского района Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

<

данные изъяты>