Дело № 1-124/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В., 

защитника Ермолаева А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-15.06.2016г. мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ. наказание отбыто, 

Задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 час. до 18.30 час., ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> края, незаконно сбыл П., передав ему в свертке из фольги, наркотическое средство – марихуану, массой не менее 0,25 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.57 час. до 19.05 час., ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в третьем подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> края, путем закладки, незаконно сбыл С., выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», наркотическое средство-гашиш, массой 0,27 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

Действия подсудимого ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, согласно которых подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.167), в ДД.ММ.ГГГГ году не привлекался к административной ответственности (л.д.168), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.169), судим (л.д.134).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54) суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как будучи задержанным в ходе проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 не отрицал совершения им ДД.ММ.ГГГГ. преступления, а так же сообщил сотрудникам правоохранительных органов о иных лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств и совершенному преступлению. Учитывая обстоятельства при которых ФИО1 были даны указанные объяснения, суд, вопреки доводам защиты, не усматривает оснований для признания их явкой с повинной. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено. 

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Подсудимый, совершил тяжкие преступления, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая цели и мотивы совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, а так же данные о личности ФИО1, который не отрицает употребления им наркотических средств без назначения врача, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ. и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное законом за совершение данного преступления, в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства:

-конверт с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра П., хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу 

<

адрес>, - уничтожить. 

-конверт с наркотическим средством, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ. С., хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: