66RS0037-01-2021-000144-16

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 марта 2021 года 

2А-249/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Русиной О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области о признании задолженности по земельному налогу отсутствующей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области ( далее - Межрайонная ИФНС России № 27 по СО) о признании задолженности по земельному налогу отсутствующей. В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***. В соответствии с решением Свердловского областного суда по делу № *** от *** кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена в размере его рыночной стоимости 3 689 119 руб. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка установлено считать *** Согласно письма ФНС России от *** *** у ФИО1 числится задолженность по уплате земельного налога за указанный земельный участок по состоянию на *** в сумме 230 873,30 руб. за период с 2014 по 2019 гг.

Согласно письму ФНС на *** у налогоплательщика имелась задолженность по данному налогу в сумме 1 999,76 руб. 

За 2014 год начислен налог в сумме 34 843 руб. При этом фактически истцом оплачено 37 782 руб. Таким образом, переплата по налогу за 2013-2014 гг. составляет 939,24 руб. За 2015 год переплата по налогу составила 15 048 руб. За 2016 год налог начислен в сумме 244 241 руб. 

Апелляционным определением Свердловского областного суда от *** с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2016 год, в сумме 187 229 руб. На основании выданного судом исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство ***, которое было окончено в связи с выплатой задолженности в полном объеме. Таким образом, задолженность по земельному налогу за 2016 г. отсутствует. 

За 2017 г. налоговым органом начислен земельный налог в сумме 220 526 руб. Решением городского суда города Лесного от *** по делу 2а-542/2020 во взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год ФНС №27 по Свердловской области было отказано.

За 2018 г. с учетом применения налоговой льготы, земельный налог, подлежащий уплате налогоплательщиком, составил 44 365 руб. Обязанность по уплате земельного налога за 2018 г. исполнена ФИО1 *** в размере 55 337 руб., таким образом переплата составила 10 972 руб.

За 2019 г. с учетом применения налоговой льготы, земельный налог, подлежащий уплате, за 2019 г. составил 45 227 руб. С учетом имеющейся переплаты, административным истцом оплачен налог в сумме 34 255 руб. 

Таким образом, по состоянию на *** у ФИО1 отсутствует задолженность по земельному налогу, а имеется перпеплата в сумме 10 972 руб. 

Истец обращался в суд с административным исковым заявлением об обязании зачесть переплату по земельному налогу в счет оплаты налога за 2019 г. Решением городского суда города Лесного от *** в удовлетворении требований было отказано, в связи с наличием на лицевом счете налогоплательщика сведений о наличии долга по данному налогу. 

С учетом того, что согласно письму ФНС *** от *** у ФИО1 имелась задолженность по земельному налогу за период с 2014 по 2019 г. в сумме 230 873,30 руб. При этом *** ФИО1 оплачена задолженность по земельному налогу за 2019 г. в сумме 34 255 руб., сумма долга по земельному налогу (с 2014 г. по 2019 г.), подлежащая признанию отсутствующей составляет 196 618,30 руб. 

Истец ФИО1 просит суд признать задолженность по земельному налогу за 2014-2019 г.г. в сумме 196 618,30руб., а так же пени на данную сумму отсутствующими. 

В судебное заседание стороны не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей сторон.

Административный ответчик направил в суд отзыв, из которого следует, что за истцом числиться задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 34843 руб., за 2015- 37783 руб., за 2016 в размере 242566 руб. за 2017 года в размере 129806 руб., пени 92720 руб., за 2018 в размере 44365, за 2019 45227 руб. 

Суд с учетом требований статьи 150 КАС РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежным ко взысканию признаются недоимка, а также задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Соответствующие записи подлежат исключению налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При отсутствии упомянутого судебного акта, а также до момента вступления его в законную силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, сборам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец является плательщиком земельного налога.

ФИО1. имеет на праве собственности с *** земельный участок по адресу ***

Налогоплательщику исчислен земельный налог в следующих размерах:

За 2014 год в размере 34843,00 руб. Срок уплаты *** i.

За 2015 год в размере 37 783,00 руб. срок уплаты ***.За 2016 год в размере 242566,00 руб., изначально налог исчислен в размере 244241руб., затем уменьшен на сумму 1675,00 руб. Срок уплаты ***. г.

За 2017 год на сумму 129806,00 руб., изначально налог исчислен в размере 244241 руб, затем уменьшен на сумму 1675,00 руб и на сумму 112 760,00 руб. Срок уплаты 03Л2.2018 г. Также налогоплательщику начислен налог в размере 92720 руб.. при '/том срок уплаты установлен *** год.

За 2018 год на сумму 44365,00 руб. Срок уплаты *** год.

За 2019 год в сумме 45227,00 руб. Срок уплаты *** год.

Итого начислено налога за 2014 -- 2019 год в размере 627 310 руб.

Исходя из данных карточки «Расчетов с бюджетом» по состоянию на *** у налогоплательщика имелась задолженность по налогу в размере 1 999,76 руб.

*** инспекцией принято решение о списании недоимки в размере 1 753, 68 руб. *** инспекцией принято решение о списании недоимки в размере 19 132,00 руб.

Итого списано задолженности на сумму 20 885,68 руб.

*** инспекцией принято решение о погашении задолженности в порядке зачета из переплаты по другому налог в размере 246,08 руб.. а также *** в размере 7546,00 руб. и *** в размере 289.06 руб.

Итого зачтено из переплаты по другому налогу в размере 8 081,14 руб.

Налогоплательщиком произведена уплата налога в следующих размерах: 

В 2015 году оплаты не поступало. В 2016 году оплачен налог в размере 37782,00 руб. В 2017 году оплаты от налогоплательишка не поступало. В 2018 году оплаты от налогоплательщика не поступало. В 2019 году оплачен налог в размере 180 004, 13 руб. В 2020 году оплачен налог в размере 1 70 814,51 руб. В 2021 году оплачен налог в размере 34255,00 руб. Итого поступлений - 422 855, 64 руб.

Таким образом, учитывая начисления с погашениями, задолженность по налогу по состоянию на *** составляет 177 486,30 руб.

(627 310 руб. начислено + 1999,76 руб. недоимка на *** - 20 885,68 руб. списано налога - 8 081,14 руб. зачет налога - 422 855,64 руб. уплачено).

В связи с вышеизложенным, вывод налогоплательщика о том, что задолженность по земельному налогу за 2014 - 2019 года отсутствует, погашена в полном объеме суд признает ошибочными.

Платеж в размере 37 782.00руб.. на который ссылается истец в исковом заявлении, поступил *** как «текущий платеж» и направлен на уплату налога за 2015 год, по сроку уплата *** год, а не на уплату налога за 2014 год и недоимки по состоянию на ***, как полагает истец. Таким образом, задолженность за 2015 год погашена в полном объеме. Соответственно задолженность по налогу в размере 36 842,76 руб (1999,76 недоимка на *** + 34 843,00 руб. налога за 2014 год) за счет данного платежа не погашены. На сегодняшний день задолженность за 2014 год по налогу составляет 26 282,85 руб.

Также налогоплательщик ошибочно полагает, что платеж в размере 52830 руб. направлен на погашение задолженности за 2015 год. Данный платеж поступил *** и направлен на погашение недоимки за 2016 год. Более того, при взыскании задолженности за 2016 год в судебном порядке налоговым органом были уточнены требования инспекции с учетом этого платежа и задолженность за 2016 год была взыскана в размере 187229,00 руб. Данное обстоятельство истец также приводит и своем исковом заявлении, однако вводит суд в заблуждение, учитывая данный платеж в счет погашения задолженности по налогу и за 2015 год и за 2016 год.

На сегодняшний день задолженность по налогу за 2016 год погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства.

Истец неверно в заявлении указал исчисленный налог за 2017 год. Так, за 2017 год изначально начислен налог на сумму в размере 244241 руб, затем уменьшен на сумму 1675,00 руб и уменьшен налог на сумму 112 760,00 руб. Срок уплаты *** На основании поступивших в налоговый орган уточненных данных, налогоплательщику доначислен налог в размере 92720 руб., при этом срок уплаты установлен *** год. Таким образом, за 2017 год исчислен налог в размере 222 526,00 руб.(244241,00 - 1675,00 -112 760,00 + 92 720,00), а не 220 526,00 как утверждает истец. 

Кроме того, истец ссылается на то, что решением городского суда города Лесного от *** по делу №*** во взыскании данное задолженности по земельному налогу за 2017 год было отказано. В рамках данного судебного деле рассматривались требования инспекции о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 19 132,00 руб. и поскольку инспекцией был пропущен срок для взыскания данной задолженности, то судом было отказано во взыскании. На основании решения суда, данная сумме долга в размере 19 132,00 руб. налоговым органом списана.

На сегодняшний день задолженность за 2017 год но налогу составляет 140231,45 руб., поскольку данная задолженность не предъявлялась в силу вышеуказанных положений закона данная задолженность не подлежит исключению, а должна быть отражена на лицевом счете налогоплательщика даже в случае если возможность принудительного взыскания данной задолженности утрачена.

За 2018 год исчисленный налог в размере 44365.00 руб. уплачен налогоплательщиком

данное обстоятельство было предметом рассмотрения в городском суде города Лесного по делу

*** где судом платеж в размере 55337 руб. был учен в счет погашения задолженности за 2018 год.

Суд соглашается с налоговым органом, что на дату начисления налога за 2019 год у истца отсутствовала переплата в размере 10972,00 руб.

Так, по состоянию на *** задолженность но налогу составляла 1 85 646,30 руб За 2019 год исчислен налог в размере 45227,00 руб.. соответственно задолженность составила 230873,30 руб. *** поступила уплата налога в размере 34255.00 руб.. также *** списана задолженность за 2017 год в сумме 19132.00 руб. Таким образом, общая задолженность по налогу составила 177 486,30 руб.

За налоговый период 2019 год задолженность но налогу на сегодняшний день составила 10972,00 руб.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через городской суд города Лесного Свердловской области.

Председательствующий Зыкина М.Н.