Дело № ФИО9 

УИД ФИО12-ФИО13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО14 июля ФИО15 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудиной Е.С., при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что ФИО16 г. ФИО2 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, содержащим взаимосвязанные между собой предложения о заключении нескольких договоров:

- договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитован «Р. С.» (с целью предоставления кредита Клиенту в соответствии со статье Гражданского кодекса Российской Федерации — в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на Счете для осуществления расходных операций, совершаемых/совершен использованием Карты);

- Договора о предоставлении и обслуживании карты, составными и неотъемлемыми частью которого являются Заявление, Условия по банковским картам «Р. С.», Тарифы банковским картам «Р. С.» (с целью получения в пользование банковской открытия банковского счета и возможности совершения операций по данному счету в том числе порядке, предусмотренном ст.ФИО17 ГК РФ).

ФИО18 г. Банк получил подписанные Клиентом Индивидуальные условия договора потребительского кредита, тем самым, между сторонами был заключен Договор потребительского кредита № ФИО19 от ФИО20 г.

Рассмотрев предложение Клиента о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты, Банк, ФИО21 г. открыл ему банковский счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по банковским картам «Р. С.» и Тарифах по банковским картам «Р. С.», и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании №ФИО22 от ФИО23 г.

ФИО24 г. факт ознакомления Клиента с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями кредитования счета «Р. С.», являющимися общими условиями договора потребительского кредита, их понимание и согласие с их содержанием при заключении Договора потребительского кредита письменно подтвержден Клиентом Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Письменно в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита Клиент подтвердила, что получила по экземпляру Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Условий кредитования счета «Р. С.», являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита и Договору о карте, банк выставил клиенту заключительную счет-выписку, с требованием погасить полную сумму задолженности по договору потребительского кредита и по договору о карте. Клиентом требования, содержащиеся в заключительной счет-выписке, исполнены не были.

ФИО25 года ФИО2 умерла, в связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита №ФИО26 от ФИО27 г. и договору о предоставлении и обслуживании карты №ФИО28 от ФИО29 г. в размере ФИО30 рублей, из которых сумма основного долга-ФИО31 рублей, проценты за пользование кредитом-ФИО32 рублей, неустойка-ФИО33 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО34 рублей.

Определением суда от ФИО35 к участию в деле в качестве соответчика, привлечена ФИО1 (л.д.ФИО36).

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представитель истца направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке как предусмотрено ч. ФИО37 ст. ФИО38 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями ст.ФИО39 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту ФИО40 статьи ФИО41 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи ФИО42 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей ФИО43 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта ФИО44 статьи ФИО45 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. ФИО46 ст. ФИО47 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, содержащим взаимосвязанные между собой предложения о заключении нескольких договоров:

- договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитован «Р. С.» (с целью предоставления кредита Клиенту в соответствии со статье Гражданского кодекса Российской Федерации — в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на Счете для осуществления расходных операций, совершаемых/совершен использованием Карты);

- Договора о предоставлении и обслуживании карты, составными и неотъемлемыми частью которого являются Заявление, Условия по банковским картам «Р. С.», Тарифы банковским картам «Р. С.» (с целью получения в пользование банковской открытия банковского счета и возможности совершения операций по данному счету в том числе порядке, предусмотренном ст.ФИО48 ГК РФ).

ФИО49 г. Банк получил подписанные Клиентом Индивидуальные условия договора потребительского кредита, тем самым, между сторонами был заключен Договор потребительского кредита № ФИО50 от ФИО51 г.

Своей подписью в заявлении от ФИО52 г. клиент подтвердил, что она ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий по карте и Тарифов по карте, действующих на дату подписания заявления, и их содержание понимает, в том чисел, клиент подтвердила получение га руки одной копии заявления, по одному экземпляру Условий по карте и Тарифов по карте.

Карта клиентом была получена и активирована, что подтверждается распиской Клиента в получении карты, за счет представленного истцом кредита, клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей по погашению задолженности по договору потребительского кредита и договора о карте, банк выставил клиенту заключительную счет- выписку, с требованием погасить полную сумму задолженности по договору потребительского кредита и Договора о карте в размере ФИО53 рублей до ФИО54 г.

Клиентом, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были, до настоящего времени задолженность не погашена.

ФИО55 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельство мо смерти IV-TH №ФИО56 от ФИО57, выданным отделом ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Н. (л.д.ФИО58).

В силу ст. ФИО59 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. ФИО60 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. ФИО61 ст. ФИО62 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. ФИО63). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей ФИО64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. ФИО65 ст. ФИО66 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. ФИО67 ст. ФИО68 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. ФИО69 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункта ФИО70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО71 мая 2012 г. N ФИО72 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно материалам дела, после смерти ФИО2, умершей ФИО73 г., нотариусом города областного значения Нижний Н. Р. А.Н. было открыто наследственное дело №ФИО74. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти ФИО2 обратилась дочь умершей ФИО1

Согласно справки от ФИО75 г. выданной нотариусом города областного значения Нижний Н. Р. А.Н. в соответствии с п.ФИО76 Правил нотариального делопроизводства (утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ФИО77 года, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ФИО78 апреля 2014 г. за №ФИО79) наследственное дело №ФИО80 окончено производством в связи с тем, что наследственное имущество отсутствует (л.д.ФИО81).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт ФИО82 статьи ФИО83 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, установив отсутствие такого имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика.

Руководствуясь ст. ФИО84 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.С.Дудина