Дело № 2-120/2024 (2-2676/2023)

УИД18RS0011-01-2023-002656-37

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре судебного заседания Микрюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

первоначально акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивировав требования тем, что между Банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение № от 15.11.2019 согласно, которому кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 соглашения заёмщик соглашается с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц без обеспечения. Размер кредита составил 88 247,12 руб. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 11,9% годовых (п.4.1 соглашения). Окончательный срок возврата кредита - 17.05.2021 (п.2 соглашения). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту и банковским ордером от 15.11.2019 на сумму 88247,12 руб. Пунктом 4.1.1 Правил установлен порядок начисления процентов за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению. В соответствии с п.6.1 Правил кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки, если заёмщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на неё проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. В соответствии с п.1 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий кредитного соглашения заемщиком регулярно допускаются просрочки исполнения обязательств по кредитному соглашению. В соответствии с п.4.7 Правил Банк вправе требовать досрочного возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательств заёмщиком. В связи с тем, что заёмщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, истцом направлено требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками. Однако в установленные сроки заёмщиком требование истца не исполнено. По состоянию на 21.09.2023 задолженность заёмщика составляет 26 711,43 руб., из них: 26711,43 руб. - просроченный основной долг. Истцу стало известно, что заёмщик ФИО2 умерла 02.01.2021, информацией о принятии наследственного имущества истец не располагает. Россельхозбанк указывает, что в день заключения кредитного договора между Банком и заёмщиком ФИО2 путём подачи заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней выразила свое согласие быть застрахованной по договору добровольного коллективного страхования, заключённому между Россельхозбанком и АО СК «РСХБ-Страхование», страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования. Согласно подписанным заемщиком заявлениям выгодоприобретателем на сумму фактической задолженности перед банком по каждому кредитному соглашению на дату наступления страхового случая является Россельхозбанк. На основании ст.ст.309, 310, 314, 329, 361-363, 418, 807-811, 819, 1110-1112, 1152, 1175 ГК РФ истец просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от 15.11.2019 в размере 26 711,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 1001,34 руб.

Определением суда от 01.12.2021 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 надлежащими – ФИО1, ФИО3

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился, от представителя истца ФИО4 поступило заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк».

Судом установлено, что 27.03.2022 ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 11.06.2024 производство по делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких- либо иных данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по адресу регистрации, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ - Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2019 межу АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено Соглашение № (далее- кредитный договор) на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 88 247,12 руб.; срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору; дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 17.05.2021; процентная ставка - 11,9% годовых (в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора), в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 5% годовых (л.д. 18-23).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается банковским ордером № от 15.11.2019 (л.д. 16) о перечислении на лицевой счет ФИО2 денежных средств в сумме 88 247,12 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении кредитором АО «Россельхозбанк» обязательств по кредитному договору в части предоставления заемщику денежных средств (кредита). 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между АО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, 15.11.2019 возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) (л.д. 30-32), являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов, возврата кредита, в соответствии с которым проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Согласно п.4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающим в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Из п. 4.7 Правил стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в следующих случаях, в том числе: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: а) (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) (при предоставлении кредита на срок менее 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по возврату кредита не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая на 21.09.2023 составила 26 711,43 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует и установлено судом, в период действия кредитного договора, 02.01.2021 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно сведениям реестра наследственных дел ЕИС, открыто одно наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Из справки нотариуса г. Глазова ФИО6 следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. В наследственном деле имеется претензия кредитора АО «Россельхозбанк» от 30.05.2022, поступившая 06.06.2022. на основании которой было открыто наследственное дело. Информации о наследниках в деле нет (л.д. 92).

Из информации инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору УР в отношении ФИО2 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 103).

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике, за ФИО2 по состоянию на 02.01.2021 в ведомственной системе ГИМС МЧС России маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 105).

Из ответа МВД по Удмуртской Республике следует, что согласно Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения – ФИС ГИБДД – М, транспортные средства на имя ФИО2, по состоянию на 01.12.2023, не регистрировались (л.д. 121). 

Из ответа Федеральной налоговой службы ФИО2 имеет открытый банковский счет в АО «Россельхозбанк» (л.д. 132-133).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, продавцом которого значится Администрация города в лице зам. Председателя Комитета ЖКХ, передал в собственность покупателям ФИО3, ФИО2 квартиру по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).

Из сведений Глазовского филиала «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости по адресу: г. Глазов, 

<

адрес>, был зарегистрирован за следующими собственниками: ФИО3 (доля владения не определена), ФИО2 (доля владения не определена) (л.д. 137 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, 

<

адрес>, площадью 42,5 кв.м имеет кадастровый № (л.д. 110).

Согласно положениям ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1)

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли участников общей собственности на жилое помещение признаются равными.

С учётом изложенного и, установленного, принимая во внимание, что между участниками совместной собственности отсутствует соглашение об определении долей в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, 

<

адрес>, что сособственники квартиры ФИО2 и ФИО3 умерли, суд считает необходимым согласно ст.ст.244, 245 ГК РФ определить по № доли на праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 и ФИО3 

Согласно информации ОСФР по УР, ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) в Отделении не значится. Выплата страховой пенсии по старости ФИО2 прекращена с 01.02.2021 в связи со смертью, дата смерти 02.01.2021. Сумма недополученной пенсии составила 

<

данные изъяты> руб. за январь 2021. Наследники по вопросу недополученной суммы пенсии ФИО2 не обращались. 

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся неполученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч. 2 ст. 10 этого Закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами пенсии, причитающиеся им суммы пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии перечисленных лиц или истечении шести месяцев со дня смерти пенсионера соответствующие суммы пенсии наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Территориальный орган Пенсионного фонда вправе выдать справку о суммах пенсии, не выплаченных при жизни пенсионеру, возможным наследникам умершего пенсионера до истечения шестимесячного срока на основании их заявления и запроса нотариуса.

С учетом того, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено, отсутствуют сведения о получении членами семьи наследодателя недополученной пенсии, суд приходит к выводу о том, что соответствующая сумма недополученной пенсии наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Из информации ОСФР по УР на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО2 по данным программно-технического комплекса системы персонифицированного учета средств пенсионных накоплений не имеется. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2 в отделение не обращались.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие). 

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. 

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону является ответчик ФИО1, как дочь умершей ФИО2 Факт родственных отношений подтвержден справкой Отдела ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Глазовский район УР» (л.д. 112).

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37 постановления Пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Суд также принимает во внимание разъяснения, изложенные в Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006), в пункте 37 которых указано, что о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе, и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю (пункт 37 Методических рекомендаций).

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из справки Министерства внутренних дел следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по месту жительства по адресу: г. Глазов, 

<

адрес>.

Из адресной справки ОВМ МО МВД России Глазовский следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО1 проживала вместе с умершей ФИО2 в одном жилом помещении по адресу: г. Глазов, 

<

адрес>, после смерти которой остались проживать в данном жилом помещении, предполагается, что она пользуется вещами наследодателя, несет расходы по содержанию данного жилого помещения, к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства ответчик не обращалась, а также не обращалась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, то она фактически приняла наследство, так как даже если бы жилое помещение по названному адресу не являлось собственностью наследодателя и не входило в состав наследства, то поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода, личные вещи умершего), то дочь наследодателя приняла это имущество, находящееся в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежащее, в том числе и наследодателю. 

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчик является наследником первой очереди, совершил действия по владению и управлению наследственным имуществом, в частности приняли меры по сохранению наследственного имущества, тем самым фактически принял наследство. 

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательства по заключенному ею кредитному договору, наследник, принявший наследство, становятся должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, то есть ответчик ФИО1 с 02.01.2021 обязана возвращать кредит, полученный ФИО2, и начисленные проценты, однако она эту обязанность не исполняла.

Так как ответственность ответчика действующим законодательством ограничена размерами унаследованного ею после смерти ФИО2 имущества, она обязана возвратить образовавшуюся перед истцом у наследодателя задолженность соразмерно унаследованному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2019 ФИО2 путем подачи заявления на присоединение к Программе коллективного страхования, выразила свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни. Согласно подписанных заемщиком заявлений выгодоприобретателем на сумму фактической задолженности пред Банком по кредитным соглашениям на дату наступления страхового случая является АО «Россельхозбанк». 

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно статье 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В судебное заседание не предоставлено доказательств того, что ответчиком получена страховая выплата. А так же доказательств того, что смерть ФИО2 наступила в результате несчастного случая и болезни, наступивших в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что с ФИО2 был заключен договор страхования, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно информационной системе базы АО сведений об обращениях за страховыми выплатами не имеется (л.д. 61)

Из материалов дела следует, что ответчиком унаследовано имущество наследодателя в виде № доли в праве на квартиру по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляла 1 158 071,45 руб. (1/2 доли = 579 035,73 руб.), недополученная пенсия ФИО2 в размере 15 655,45 руб.

То есть общая стоимость унаследованного имущества составила 594 691,18 руб. Указанной стоимости достаточно для удовлетворения требований истца.

Таким образом, поскольку неисполнение обязательства перед истцом со стороны наследодателя имело незаконный характер, то требования истца в данной части подлежат удовлетворению в силу их обоснованности и законности.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца требуемая им сумма исковых требований за счет перешедшего к ней наследства.

С размером исковых требований суд соглашается, так как он подтвержден изученными в судебном заседании доказательствами, доказательств иному ответчиком не представлено.

Истцом заявлено о необходимости компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1001,34 руб. 

Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований.

Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме и за счет наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитное соглашение № от 15.11.2019 по состоянию на 21.09.2023 в размере 26 711,43 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1001,34 руб.

Ответчик вправе подать в Глазовский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.06.2024.

Судья Н.В.Рубанова