Дело № 2-2944/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПК-Банк» к ФИО2, ФИО3, ООО «Корма-Ресурс» о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества, 

Установил:

ООО «ПК-Банк» обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3, ООО «Корма-Ресурс» о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 044 977 руб. 27 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества.

В обоснование иска указано, что «05» марта 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональный Кредитный Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № от «05» марта 2014г. на приобретение автотранспортного средства в сумме 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, «05» марта 2014г. между ООО «ПК-Банк» ФИО3 был заключен договор Поручительства №п/03-14, в соответствии с которым ФИО3 обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств из Кредитного договора.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, «05» марта 2014г. между ООО «ПК-Банк» и ООО «Корма-Ресурс» (ИНН 

<

***>) был заключен договор Поручительства №п/03-14, в соответствии с которым ООО «Корма-Ресурс» обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств из Кредитного договора.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, «25» августа 2014г. между ООО «ПК-Банк» и ФИО2 бал заключен Договора залога автотранспорта №z/08-14, согласно п. 1.2 которого предметом залога является следующее транспортное средство:

Наименование (тип ТС): полуприцеп цистерна

Государственный регистрационный знак: 

<

***>

Модель (марка): TECNOK.AR T3SP38/T

Год выпуска: 2014г.

Идентификационный номер (VIN): №

Двигатель №: отсутствует

Шасси (рама) № №

Кузов (прицеп): отсутствует

Цвет: темно-серый

(далее транспортное средство, предмет Договора залога).

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного «05» августа 2014 года Центральной Акцизной Таможней, 109240, 

<

адрес>, свидетельства о регистрации 52 17 №, выданного «20» августа 2014 года РЭО ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> (п. 1.3 Договора залога).

Согласно п. 1.4 Договора залога согласованная сторонами общая оценочная (залоговая) стоимость заложенного Имущества составляет 2 127 755,70 (два миллиона сто двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 70 коп.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере 2 200 000 (Два миллиона двести) рублей, что подтверждается перечислением на лицевой счет.

В соответствии с п. 1.5 Договора № - размер процентов за пользование кредитом 1 7% годовых. Окончательный срок возврата кредита - 28.02.2017г. (п. 1.3. Договора №).

Согласно п. 3.3 Договора № начисление процентов за пользование Кредитом производится за каждый календарный день на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на начало операционного дня, по дату возврата денежных средств включительно. При расчете процентов принимается фактическое количество дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору дополнительно к процентам, предусмотренным п 1.5. штрафные проценты в размере 17 (семнадцать)% годовых, начисляемые на просроченную сумму Кредита с момента нарушения и до полного погашения задолженности (п. 2.1.4 Договора №).

Начиная с января 2016г., Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществляет платежи в счет погашения Кредита и уплаты соответствующих процентов по Договору №.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-622/2015 ООО «Профессиональный Кредитный Банк» (ООО «ПК-Банк»), зарегистрированное по адресу: 603109, 

<

адрес>, наб. Федоровского, 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая грубое нарушение условий Договора №, в адрес Ответчика направлено требование о выплате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается непогашенной.

По состоянию на 20.09.2016г. сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 044 977,27 (Один миллион сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 27 коп., в том числе:

- сумма основного долга - 878 150 руб.;

- сумма процентов поставке 17% годовых- 137 181,52 руб.;

- штрафные проценты - 29 645,75 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен. Просил снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчица ФИО3, представитель ответчика ООО «Корма Ресурс» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем суд находит возможными рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, «05» марта 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональный Кредитный Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № от «05» марта 2014г. на приобретение автотранспортного средства в сумме 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.5 Договора № размер процентов за пользование кредитом установлен как 17% годовых. Окончательный срок возврата кредита - 28.02,2017г. (п. 1.3. Договора №).

Согласно п. 3.3 Договора № начисление процентов за пользование Кредитом производится за каждый календарный день на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на начало операционного дня, по дату возврата денежных средств включительно. При расчете процентов принимается фактическое количество дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору дополнительно к процентам, предусмотренным п 1.5. штрафные проценты в размере 17 (семнадцать)% годовых, начисляемые на просроченную сумму Кредита с момента нарушения и до полного погашения задолженности (п. 2.1.4 Договора №).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, «05» марта 2014г. между ООО «ПК-Банк» ФИО3 был заключен договор Поручительства №п/03-14, в соответствии с которым ФИО3 обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств из Кредитного договора.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, «05» марта 2014г. между ООО «ПК-Банк» и ООО «Корма-Ресурс» был заключен договор Поручительства №п/03-14, в соответствии с которым ООО «Корма-Ресурс» обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств из Кредитного договора.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, «25» августа 2014г. между ООО «ПК-Банк» и ФИО2 бал заключен Договора залога автотранспорта №z/08-14, согласно п. 1.2 которого предметом залога является следующее транспортное средство:

Наименование (тип ТС): полуприцеп цистернаГосударственный регистрационный знак: 

<

***>

Модель (марка): TECNOK.AR T3SP38/T

Год выпуска: 2014г.

Идентификационный номер (VIN): №

Двигатель №: отсутствует

Шасси (рама) № №

Кузов (прицеп): отсутствует

Цвет: темно-серый.

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного «05» августа 2014 года Центральной Акцизной Таможней, 109240, 

<

адрес>, свидетельства о регистрации 52 17 №, выданного «20» августа 2014 года РЭО ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> (п. 1.3 Договора залога).

Согласно п. 1.4 Договора залога согласованная сторонами общая оценочная (залоговая) стоимость заложенного Имущества составляет 2 127 755,70 (два миллиона сто двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 70 коп.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере 2 200 000 (Два миллиона двести) рублей, что подтверждается перечислением на лицевой счет.

Начиная с января 2016г., Заемщик ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме осуществляет платежи в счет погашения Кредита и уплаты соответствующих процентов по Договору №. Данное обстоятельство ответчиком ФИО2 не оспаривалось. 

Судом установлено, что по состоянию на 20.09.2016г. сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 044 977,27 (Один миллион сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 27 коп., в том числе: сумма основного долга - 878 150 руб.; сумма процентов поставке 17% годовых- 137 181,52 руб.; штрафные проценты - 29 645,75 руб.,, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о возврате заемщиком всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафных процентов.

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме 1044 977,27 рублей. 

Довод ФИО2 о необходимости снизить размер начисленных штрафных процентов суд находит необоснованным, поскольку ответчиком не представлено доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства по своевременному возврату кредита.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, «25» августа 2014г. между ООО «ПК-Банк» и ФИО2 бал заключен Договора залога автотранспорта №z/08-14 (далее Договор залога), согласно п. 1.2 которого предметом залога является следующее транспортное средство:

Наименование (тип ТС): полуприцеп цистерна

Государственный регистрационный знак: 

<

***>

Модель (марка): TECNOK.AR T3SP38/T

Год выпуска: 2014г.

Идентификационный номер (VIN): №

Двигатель №: отсутствует

Шасси (рама) № №

Кузов (прицеп): отсутствует

Цвет: темно-серый

Согласно п. 1.4 Договора залога согласованная сторонами общая оценочная (залоговая) стоимость заложенного Имущества составляет 2 127 755 (два миллиона сто двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 70 коп.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 систематически нарушал сроки внесения периодических платежей по кредиту, имеет задолженность перед истцом по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на залоговое транспортное средство: Наименование (тип ТС): полуприцеп цистерна

Государственный регистрационный знак: 

<

***>

Модель (марка): TECNOK.AR T3SP38/T

Год выпуска: 2014г.

Идентификационный номер (VIN): №

Двигатель №: отсутствует

Шасси (рама) № №

Кузов (прицеп): отсутствует

Цвет: темно-серый

Обращая взыскание на заложенное имущество по кредитному договору для удовлетворения за счет его стоимости требований банка, суд считает необходимым определить начальную продажную цену предмета залога равной залоговой стоимости в размере 2 127 755 руб. 70 коп., согласованной сторонами в договоре залога, поскольку доказательств иной стоимости предмета залога суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 13 425 руб., что подтверждается платежным поручением

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в размере 13 425 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПК-Банк» к ФИО2, ФИО3, ООО «Корма-Ресурс» о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Корма-Ресурс» в пользу ООО «ПК-Банк»задолженность по кредитному договору в размере 1 044 977 рублей 27 копеек, в том числе: сумму основного долга - 878 150 руб.; сумму процентов - 137 181 рублей 52 копейки; штрафные проценты - 29 645 рублей 75 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с Договором залога автотранспорта №z/08-14:

Наименование (тип ТС): полуприцеп цистерна

Государственный регистрационный знак: 

<

***>

Модель (марка): TECNOK.AR T3SP38/T

Год выпуска: 2014г.

Идентификационный номер (VIN): №

Двигатель №: отсутствует

Шасси (рама) № №

Кузов (прицеп): отсутствует

Цвет: темно-серый

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – Наименование (тип ТС): полуприцеп цистерна

Государственный регистрационный знак: 

<

***>

Модель (марка): TECNOK.AR T3SP38/T

Год выпуска: 2014г.

Идентификационный номер (VIN): №

Двигатель №: отсутствует

Шасси (рама) № №

Кузов (прицеп): отсутствует

Цвет: темно-серый, равную 2 127 755 рублям 70 копейкам.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Корма-Ресурс» расходы по госпошлине в сумме 13 425 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.