П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю. при секретаре судебного заседания Саушкиной А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей 

<

Б.Е.В.>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2017 года, примерно в 13 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении ПАО «Почта России», расположенного по адресу: Московская область, г.о.Электросталь, ул.Тевосяна, дом №16Б, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс находившейся там же ранее ему незнакомой 

<

Б.Е.В.> не менее двух ударов в область живота и плеча, причинив тем самым 

<

Б.Е.В.> физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёков передней брюшной стенки и в области левого плечевого сустава, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал и показал, что 18 ноября 2017 года, примерно в 13 часов 10 минут, он находился в помещении ПАО «Почта России», расположенного по адресу: Московская область, г.о.Электросталь, ул.Тевосяна, дом №16Б и ждал своей очереди в получении посылки. В это время ранее ему незнакомая 

<

Б.Е.В.> в грубой форме потребовала от присутствующих покинуть помещение почтового отделения в виду обеденного перерыва. В связи с тем, что он провел в очереди значительное время, он потребовал от 

<

Б.Е.В.> выдать ему посылку. Последняя отказалась, сославшись на наступление обеденного перерыва. Он, не желая ожидать окончания обеденного перерыва, направился в помещение, где складируются посылки. 

<

Б.Е.В.> пыталась его остановить, но он оттеснил её свои телом. Никаких ударов при этом 

<

Б.Е.В.> не наносил. Забрав принадлежащую ему посылку, он вышел из подсобного помещения в зал и увидел, что 

<

Б.Е.В.> закрыла входную дверь в почтовое отделение и никого не выпускала. Присутствующие граждане стали возмущаться и требовать открыть дверь, чтобы уйти. 

<

Б.Е.В.> открыла входную дверь, выпуская граждан. Когда стал выходить он, 

<

Б.Е.В.> пыталась его остановить, хватая его за одежду. Он вырвался от 

<

Б.Е.В.>, при этом ударов ей не наносил, отдал ей бланк извещения на посылку и ушел. Откуда могли образоваться зафиксированные у 

<

Б.Е.В.> телесные повреждения, ему не известно. 

Потерпевшая 

<

Б.Е.В.> в судебном заседании показала, что 18 ноября 2018 года, примерно в 13ч. 10мин. находилась на своём рабочем месте в помещении ПАО «Почта России», расположенного по адресу: Московская область, г.о.Электросталь, ул.Тевосяна, дом №16Б. Она вышла в зал и попросила граждан покинуть помещение почты в связи с обеденным перерывом. Несколько человек, в числе которых был ФИО1, стали возмущаться. Она вновь попросила покинуть отделение почты. Тогда ФИО2 направился в служебное помещение, где хранятся посылки и почтовая корреспонденция, она встала на пути ФИО1 и пояснила, что клиентам почтового отделения нельзя проходить в служебное помещение. ФИО1 не останавливаясь, стал толкать её по ходу своего продвижения, ударяя своими руками в её плечи, отчего она испытывала физическую боль в области плеч. Она сказала ФИО1, что беременна, но ФИО2 продолжал её толкать, тем самым, оттеснив её и пройдя в служебное помещение. Она была напугана поведением ФИО1, в связи с чем нажала тревожную кнопку для вызова сотрудников охраны. Также она позвонила начальнику почтового отделения, пояснила сложившуюся ситуацию. В это время ФИО1 ковырялся в посылках, находившихся в служебном помещении. Чтобы задержать ФИО1 до приезда сотрудников охраны она вышла из подсобного помещения и закрыла дверцу на замок, после чего прошла ко входной двери в почтовое отделение, и так же закрыла её. Через какое то время ФИО1 ударом ноги вышиб двери в подсобное помещение и направился к выходу, держа в руке коробку с посылкой. Оставшиеся в помещении граждане попросили открыть входную дверь и выпустить их из почтового отделения. Она открыла входную дверь и стала выпускать граждан. ФИО1 так же стал пытаться выйти из помещения почтового отделения, но она его не выпускала, так как он был с посылкой, но с чьей, неизвестно. Она стала удерживать ФИО1 в помещении, не давая ему выйти, и в этот момент ФИО1, вырываясь, правой рукой нанес ей два удара в живот, отчего она испытала физическую боль. Далее ФИО1 отдал ей уведомление о получении посылки и ушел. Далее ей вызвали скорую помощь, которая отвезла её в гинекологию, где её осмотрел врач и диагностировал, что угрозы беременности нет. Из гинекологии на машине скорой медицинской помощи её доставили в трампункт, где зафиксировали у неё синяки в области плеча и на животе.

Выслушав и проанализировав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Так, показания потерпевшей 

<

Б.Е.В.>, относительно того, что повреждения в виде кровоподтёков передней брюшной стенки и в области левого плечевого сустава, которые были зафиксированы при её осмотре врачом в травмпункте 18.11.2017, ей причинил ФИО1 18 ноября 2017 года, примерно в 13 часов 25 минут, в помещении ПАО «Почта России», расположенного по адресу: Московская область, г.о.Электросталь, ул.Тевосяна, дом №16Б, нанеся ей удары в область плеч и живота, в ходе возникшего между ними конфликта, объективно нашли свое подтверждение:

Справкой (л.д.25) согласно которой 

<

Б.Е.В.> 18.11.2017 обращалась за медицинской помощью в приемное отделение МУЗ ЭЦГБ. При осмотре, ей выставлен диагноз: ушиб гематома передней брюшной стенки и левого плечевого сустава.

Справкой о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве (л.д.26), согласно которой 

<

Б.Е.В.> находилась на лечении в период с19.11.2017 по 08.12.2017 по поводу ушиба гематомы передней брюшной стенки и левого плечевого сустава. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы N 141 от 24.04.2018 ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» (л.д.27-28), согласно выводам которого, у 

<

Б.Е.В.> имелись телесные повреждения: Кровоподтек передней брюшной стенки, области левого плечевого сустава, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы и самой потерпевшей 

<

Б.Е.В.> Эти телесные повреждения не вызвали у пострадавшей кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и по этому медицинскому критерию, оценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Письменным заявлением 

<

Б.Е.В.> от 18.11.2017 (л.д.1) о привлечении к ответственности неизвестного ей мужчины, который 18.11.2017, примерно в 13ч.25мин. в помещении ПАО «Почта России» подверг её избиению, отчего она испытала физическую боль. 

Письменными объяснениями 

<

Б.Е.В.> (л.д.6), содержание которых аналогично её показаниям в судебном заседании, которые были приведены выше, в частности относительно того, что именно ФИО1 причинил ей повреждения в виде кровоподтёков передней брюшной стенки и в области левого плечевого сустава, которые были зафиксированы при её осмотре врачом в травмпункте. 

Протоколом АВ № 0134252 об административной правонарушении от 30.07.2018, где описаны обстоятельства причинения 

<

Б.Е.В.> повреждения в виде кровоподтёков передней брюшной стенки и в области левого плечевого сустава. 

Материалом расследования несчастного случая на производстве с почтальоном 1 класса ОПС Электросталь 144012 ОСП Балашихинского почтамта УФПС Московской области – филиала ФГУП «Почта России» 

<

Б.Е.В.>, происшедшего 18 ноября 2017 года, а именно: 

- актом №32/3 о несчастном случае на производстве;

- протоколом осмотра места несчастного случая, происшедшего 18.11.2017 с почтальоном 1 класса 

<

Б.Е.В.> от 20.11.2017, фотоснимком и схемой к протоколу;

- протоколом опроса очевидца 

<

Т.Л.Н.> от 21.11.2017;

- протоколом опроса пострадавшей 

<

Б.Е.В.> от 20.11.2017;

- протоколом опроса 

<

С.Ю.В.>;

- картой вызова скорой медицинской помощи. 

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Иным доказательством вины в совершении инкриминируемого ФИО1 в вину административного правонарушения, являются показания самого ФИО1, данные им в как в ходе судебного заседания, так и в ходе получения от него письменных объяснений, который, в частности, не отрицал того, что 

<

дата>, примерно в 13ч. 10мин. находился в помещении ПАО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.Электросталь, 

<

адрес>Б., где действительно вступил в конфликт с работником данного почтового отделения, ранее ему незнакомой 

<

Б.Е.В.>, которая пыталась воспрепятствовать ему проходу сначала в подсобное помещение данного отделения почты, а потом и при выходе из данного отделения. 

Вместе с тем, суд не доверяет показаниям ФИО1 в той их части, где ФИО1 отрицает факт нанесения 

<

Б.Е.В.> ударов в область плеча и живота, по причине того, что указанный факт подтверждается представленными суду доказательствами, о которых шла речь выше, а показания ФИО1 в указанной части, по убеждению суда, обусловлены позицией защиты и желания избежать ответственности. 

Анализируя показания свидетеля 

<

К.К..В.>, зафиксированные в письменных объяснениях (л.д.16) и 

<

М.В.С.>, допрошенного в судебном заседании, суд пришел к выводу, что указанные показания не могут служить достоверным доказательством не виновности ФИО1 в причинении 

<

Б.Е.В.> телесного повреждения в виде кровоподтёков передней брюшной стенки и в области левого плечевого сустава.

Так, оба свидетеля фактически являлись участниками возникшего с работниками почты конфликта, были недовольны действиями работников почты, следовательно, у указанных свидетелей имелись все основания несколько исказить события в пользу позиции ФИО1 из чувства ложного сотоварищества.

Кроме того, показания потерпевшей 

<

Б.Е.В.>, в отличие от показаний указанных свидетелей и самого ФИО1, полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы N 141 от 24.04.2018 ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» о характере, локализации и времени образования телесных повреждений, зафиксированных у 

<

Б.Е.В.> при её осмотре врачом в приемном отделение МУЗ ЭЦГБ в день произошедшего конфликта, а именно 18.11.2017.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что ФИО1 умышленно нанёс потерпевшей 

<

Б.Е.В.> не менее двух ударов в область живота и плеча, причинив тем самым 

<

Б.Е.В.> физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёков передней брюшной стенки и в области левого плечевого сустава, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. 

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения в совокупности с его личностью, который привлекается к административной ответственности впервые, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

При определении размера избранного ФИО1 наказания в виде административного штрафа, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель- УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь)

БИК 044525000

Расчетный счет: 

<

***>

в ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 

<

***>, КПП 505301001

ОКТМО 46 790 000

КБК 188 116 900 400 460 00 140

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 14.09.2018

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплаченный штраф в установленный законом срок ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин