Дело № 2-2228/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 06 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н., при секретаре Салей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд города Омска с названным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ последний взял у нее в долг денежные средства в сумме 112000 рублей, обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок займ не возвратил, претензию оставил без ответа. Просила взыскать с ответчика 112000 рублей, госпошлину в сумме 3440 рублей, представительские расходы в сумме 5000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 112000 рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд считает достоверно установленным факт передачи истцом ответчику денежных средств, принимает во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе, и по основанию безденежности.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма займа в размере 112000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. 

В подтверждение требований оплаты юридических услуг суду представлен договор на оказание услуг представителя в суде от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплачены услуги исполнителя в сумме 5000 рублей (л.д.8-9).

При определении разумности размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, соразмерность платы, то есть соразмерность суммы иска и суммы возмещаемых услуг представителя, количество представленных документов, объем подготовленных материалов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний.

С учетом критерия разумности снижает размер представительских расходов до 3000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3440 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика.

Расходы на оформление доверенности представителя в сумме 2000 рублей не признаются судом судебными издержками по настоящему делу, поскольку представленная в материалы дела доверенность носит общий характер. В связи с чем, данные расходы не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112000 рублей, в счет возврата госпошлины 3440 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Овчаренко