АД № 5-5/2020 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2020 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бородине С.С.,

с участием защитника Токарева И.А. – Сидорова А.А., представившего доверенность 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в ФКУ «Войсковая часть 0000», полковника

Токарева Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, состоящего на регистрационном учете: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Токарев, будучи командиром ФКУ «Войсковая часть 0000», т.е. должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в названном воинском формировании, ДД.ММ.ГГГГ не представил в Главное управление ПФР 0000 по 

<

адрес> и 

<

адрес> сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по форме, предусмотренной постановлением Правления ПФ РФ № 83п от 1 февраля 2016 года «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах», в срок, установленный п. 2.2. ст. 11. Федеральным законом № 27-ФЗ от 1 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно – до ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период – ДД.ММ.ГГГГ, представив данные сведения лишь ДД.ММ.ГГГГ.

По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Главное управление ПФР 0000 по 

<

адрес> и 

<

адрес> составил протокол об административном правонарушении.

Защитник Токарева – Сидоров дал пояснения в суде, согласно которым совершенное Токаревым правонарушение было допущено ввиду неопытности подчиненного, на которого была возложена обязанность по предоставлению соответствующей отчетности по форме СЗВ-М, в связи с чем командиром ФКУ «Войсковая часть 0000» была проведена соответствующая работа с сотрудниками финансового органа названной воинской части в целях предупреждения подобных упущений в дальнейшем.

Токарев и заместитель начальника Главного управления ПФР 0000 по 

<

адрес> и 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Поскольку Токарев и заместитель начальника Главного управления ПФР 0000 по 

<

адрес> и 

<

адрес> надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их присутствие не является и не признано обязательным, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела последними не заявлялось, прихожу к выводу, что разбирательство по настоящему делу об административном правонарушении возможно в отсутствие названных лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию защитника Токарева, прихожу к выводу, что виновность и противоправность содеянного Токаревым полностью подтверждается представленными и исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, по своей сути полностью соответствующие описательной части настоящего постановления;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведения о каждом работающем в ФКУ «Войсковая часть 0000» застрахованном лице должна представляться в Главное управление ПФР 0000 по 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- копией формы СЗВ-М на работающего в ФКУ «Войсковая часть 0000» ФИО2 за отчетный период – ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями из реестра документов, согласно которому сведения по форме СЗВ-М на работающего в ФКУ «Войсковая часть 0000» ФИО2 за отчетный период – ДД.ММ.ГГГГ была представлена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, прихожу к выводу, что Токарев, будучи командиром ФКУ «Войсковая часть 0000», т.е. должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в названном воинском формировании, ДД.ММ.ГГГГ не представил в Главное управление ПФР 0000 по 

<

адрес> и 

<

адрес> сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по форме, предусмотренной постановлением Правления ПФ РФ № 83п от 1 февраля 2016 года «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах», в срок, установленный п. 2.2. ст. 11. Федеральным законом № 27-ФЗ от 1 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно – до ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период – январь 2019 года, представив данные сведения лишь ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирую совершённое им административное правонарушение по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из характера совершенного Токаревым правонарушения, учитывая роль последнего в допущенном правонарушении, размер вреда и тяжесть наступивших последствий совершенного им бездействия, прихожу к выводу, что совершенное Токаревым, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, не представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах признаю в силу ст. 2.9. КоАП РФ бездействие Токарева малозначительным и прихожу к выводу о возможности освобождения последнего от административного наказания, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2. КоАП РФ, в отношении Токарева Игоря Александровича прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить Токареву И.А. устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Судья «подпись» ФИО1