Дело № 2-228/2018 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

п.Ромоданово 25 июня 2018 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием:

представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО1, действующей на основании доверенности № 33-Ф-2-01/014/0142 от 21.03.2018 года, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Заемщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.04.2013 года в сумме 52 637 рублей 72 коп., из которых: - сумма основного долга 35 330 рублей 11 коп., - сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности 8 725 рублей 95 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 8 581 рубль 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1779 рублей 13 коп.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 27.04.2013 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма к выдаче; 

<

данные изъяты> рубля – сумма страхового взноса на личное страхование; 

<

данные изъяты> рублей – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 54,9% годовых, полная стоимость кредита – 73,08% годовых. Денежные средства в размере 60 000 рублей получены заемщиком наличными в Банке, денежные средства в размере 9 742 рублей (страховой взнос на личное страхование), 15 005 рублей – страховой взнос от потери работы, перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика. Договор заключен путем оформления заемщиком Заявки на открытие банковских счетов и ознакомления с Условиями договора, Тарифами Банка и Графиками погашения кредита. В соответствии с условиями договора выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 84 747 рублей на счет заемщика, открытый в ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк». Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета заемщика, открытого Банком и используемого только для операций по кредиту. Заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Согласно условий указанного кредитного договора, дата перечисления первого ежемесячного платежа 17.05.2013 года, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения.

16.07.2015 г. Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. В соответствии с графиком погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 11.04.2016г., таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.07.2015 года по 11.04.2016 года в размере 8 581 руб. 66 коп., что является убытками банка. 

Ответчик не выполнял принятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 11.04.2018 года по вышеуказанному кредитному договору задолженность составляет 52 637 рублей 72 коп., из которых: сумма основного долга 35 330 рублей 11 коп., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности 8725 рублей 95 коп, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 8 581 рубль 66 коп.

В связи с неисполнением ФИО2 условий договора, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 08.04.2016 года отказано в выдаче судебного приказа, в связи, с наличием спора о праве, поэтому Банк обратился в суд в порядке искового производства. 

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 27.04.2013 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от 27.04.2013, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 54,90 % годовых, полная стоимость кредита 73,08 % годовых, сумма к выдаче 

<

данные изъяты> рублей, страховой взнос на личное страхование 

<

данные изъяты> рубля; страховой взнос от потери работы 

<

данные изъяты> рублей, с датой перечисления первого платежа 17.05.2013 года, оплатой ежемесячными платежами на 36 месяцев(л.д.11).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп. на счет заемщика № открытый в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», из которых 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей – перечислены на транзитный счет партнера, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-26).

Согласно раздела «о платеже» кредитного договора № от 27.04.2013 и Условий договора, заемщик обязуется ежемесячными платежами производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки (л.д.11, 15-19).

При подписании заявки, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием в заявке условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-банк", Памятки об условиях использования карты, Памятки по услуге «Извещения по почте», Тарифов по Банковским продуктам по кредитному договору и Памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредита по картам получил, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д. 11). 

Пунктом 2 раздела III, Условий договора, предусмотрено, что при нарушении сроков погашения Задолженности по кредиту и/или кредитам, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. 

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

В силу пункта 3 раздела III, Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (л.д. 15-19).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор на основании заявки на открытие банковского счета на Условиях Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Кредитный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами.

Принимая во внимание изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 самостоятельно, с учетом своих экономических интересов выбрал кредитное учреждение, программу кредитования.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 27.04.2013 года и предоставил кредит ФИО2 в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика №.(л.д.24-26).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

Заявленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, основан на законе в части суммы основного долга -35 330 рублей 11 коп., штрафа в сумме 8 725 рублей 95 коп. 

Согласно статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или 

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера заявленной неустойки в силу статьи 333 ГК Российской Федерации суд не находит, заявления от ответчика о ее снижении в суд не поступило.

В связи с вышеизложенным, при указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору: - суммы основного долга 35 330 рублей 11 коп., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности 8 725 рублей 95 коп., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика убытков Банка в размере 8 581 рубль 66 коп., в виду следующего.

Убытки банка содержат сумму задолженности по процентам, которые ответчик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности.

Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица, в данном случае Банка.

В случае несвоевременного возврата просроченной задолженности по кредитному договору у ответчика возникла обязанность возместить истцу убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК Российской Федерации сторона, понесшая убытки в виде упущенной выгоды, должна доказать факт нарушения ее права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков.

Однако, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации стороной истца не представлены доказательства суду о направлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заемщику ФИО2 требования о досрочном полном погашении кредита, и суд, в отсутствие сведений о том, когда банком выставлено указанное требование о полном погашении задолженности и не возможностью в связи с этим проверить правильность расчета убытков, отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с вышеизложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований судом, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1522 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2013 года 44 056 (сорок четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 06 коп., из которых: 

- сумма основного долга 35 330 рублей 11 коп.; 

- сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности 8 725 рублей 95 коп.,

также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1522 (одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля,

а всего 45 578 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании убытков в сумме 8 581,66 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Карякин