Дело № 2-1807/2020

УИД 74RS0038-01-2020-001593-56

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 50 461 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1 719,23 руб. 

В качестве основания иска указано, что САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ООО «УралСтройПромСнаб». 25 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ответчика, в результате которого причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «УралСтройПромСнаб» (водитель Ш.Е.Н.) САО «ВСК» выплачена страховая выплата ООО «УралСтройПромСнаб» 50 641 руб. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 скрылся с места ДТП управлял транспортным средством, в связи с чем истец имеет право предъявить регрессные требования к ответчику. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо ООО «УралСтройПромСнаб» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Сельта» ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав пояснения представителя третьего лица ООО «Сельта», исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что года между САО «ВСК» и ООО «УралСтройПромСнаб» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

25 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ответчика, в результате которого причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «УралСтройПромСнаб» (водитель Ш.Е.Н.). Указанным автомобилям причинены механические повреждения. Участниками ДТП также транспортное средство 

<

данные изъяты> 4х2 BLS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Сельта» и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Атлас-Челябинск» (водитель ФИО1). 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 06 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению № от 29 декабря 2018 года размер ущерба автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составил 102 900 руб., с учетом износа 60 500 руб.

Согласно соглашению об урегулированию страхового случая от 10 января 2019 года, заключенного между САО «ВСК» и ООО «УралСтройПромСнаб», стороны согласились о размере страховой выплаты в размере 50 641 руб. (п. 3). 

САО «ВСК» ООО «УралСтройПромСнаб» выплатило сумму ущерба в размере 50 641 руб.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что водитель ФИО1 скрылся с места ДТП 25 декабря 2018 года, страховщик САО «ВСК» выплатил страховое возмещение в размере 50 641 руб., к САО «ВСК» перешло право требования указанной суммы к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 1 719,23 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в сумме 50 641 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 719,23 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года.

Председательствующий: