Дело №1-822/2019 копия

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 21 ноября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Корниенко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес) Н.Б., помощника прокурора Кочетковой В.А.

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Кузьмина В.Г., представившего ордер № от (дата), и удостоверение №, 

потерпевшей ФИО5 рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** 108, ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 43 минут до 18 часов 43 минут ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ею на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах :

17 сентября 2019 года около 16 часов 43 минут, ФИО1, находясь в магазине «Спар» по адресу: (адрес), на платежном банковском терминале, расположенном на кассе № указанного магазина, нашла и присвоила себе дебетовую карту № ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, оформленную на ранее ей незнакомую ФИО5 При этом у ФИО1, которая осознавала, что данная карта № ей не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной дебетовой карты в различных магазинах, расположенных на территории (адрес).

17 сентября 2019 года, в период времени около 17 часов 02 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проследовала в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес) «В», в (адрес), где, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и списания денежных средств со счета присвоенной ей дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный ей товар, произвела транзакцию по списанию со счета данной дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО5 денежных средств на сумму 199 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 47 минут ФИО1 пришла и находилась в ТК «Прииск», расположенный по адресу: (адрес), где сначала проследовала в магазин «Профкосметик» и, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и списания денежных средств со счета присвоенной ей дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный товар, произвела транзакции по списанию со счета данной дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО5 денежных средств на суммы 509 рублей и 577 рублей.

После чего, в этот же период времени, ФИО1 проследовала в продуктовый отдел, расположенный в ТК «Прииск», и действуя из корыстных побуждений, путем обмана и списания денежных средств со счета присвоенной ей дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный товар, произвела транзакцию по списанию со счета данной дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО5 денежных средств на сумму 780 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в магазин «Жако», расположенный в ТК «Прииск», и, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и списания денежных средств со счета присвоенной ей дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный товар, произвела транзакцию по списанию со счета данной дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО5 денежных средств на сумму 918 рублей.

Продолжив преступные действия, ФИО1 проследовала в магазин «ИП ФИО6», расположенный в ТК «Прииск», и, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и списания денежных средств со счета присвоенной ей дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный товар, произвела транзакцию по списанию со счета данной дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО5 денежных средств на сумму 715 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в магазин «Рыбный отдел», расположенный в ТК «Прииск», и, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и списания денежных средств со счета присвоенной ей дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный товар, произвела транзакцию по списанию со счета данной дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО5 денежных средств на сумму 550 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в продуктовый отдел, расположенный в ТК «Прииск», и, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и списания денежных средств со счета присвоенной ей дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный товар, произвела транзакции по списанию со счета данной дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО5 денежных средств на суммы 158 рублей и 537 рублей.

(дата) в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 43 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 пришла и находилась в помещениях ТК «Космос», расположенном по адресу: (адрес), где проследовала в магазин «Помпон» и, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и списания денежных средств со счета присвоенной ей дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, введя в заблуждение сотрудников различных магазинов указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный товар, произвела транзакции по списанию со счета данной дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО5 денежных средств на суммы 990 рублей и 360 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в магазин «Стольник», расположенный в ТК «Космос», и, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и списания денежных средств со счета присвоенной ей дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный товар, произвела транзакции по списанию со счета данной дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО5 денежных средств на суммы 998 рублей, 938 рублей и 977 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел в ТК «Космос», ФИО1 проследовала в магазин «Золла», и, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и списания денежных средств со счета присвоенной ей дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный товар, произвела транзакции по списанию со счета данной дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО5 денежных средств на суммы 799 рублей и 998 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в ТК «Космос», ФИО1 проследовала в магазин «Кьюти», и, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и списания денежных средств со счета присвоенной ей дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный товар, произвела транзакцию по списанию со счета данной дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО5 денежных средств на сумму 999 рублей 01 копейка.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств с расчетного счета 40№, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: (адрес) «А» на имя ФИО5, с использованием электронных средств платежа на общую сумму 12 002 рубля 01 копейку, принадлежащих ФИО5, с использованием с дебетовой карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, путем обмана уполномоченных работников магазинов «Магнит», «Профкосметик», «Жако», «ИП ФИО6», ТК «Прииск», «Прииск», «Рыбный отдел», «Помпон», «Стольник», «Золла», «Кьюти». Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

Своими едиными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 002 рубля 01 копейку.

Подсудимой ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.177-178,179). 

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой - адвокат Кузьмин В.Г. согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Потерпевшая ФИО5 сообщила суду, что против особого порядка судебного разбирательства дела не возражает.

Государственный обвинитель Козлова Н.Б. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которые не требуют переквалификации на менее тяжкое, поскольку потерпевшая, с учетом ее имущественного и семейного положения, являясь пенсионеркой, обладая в сентябре 2019 года единственной ежемесячной суммой начисленной ей пенсии, в связи с хищением, попала в крайне затруднительное материальное положение, не имея иных источников доходов на длительный срок до момента возмещения ей подсудимой материального ущерба в ходе расследования настоящего дела.

Данная юридическая оценка действий виновной соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.160,161). 

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступное деяние, совершенное ФИО1, законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории (адрес), в браке не состоит, официально не трудоустроена, имеет нерегулярные доходы ( за исключением пособий на детей)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, ее искреннее раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей в полном объеме в досудебном порядке, наличие на иждивении двух детей ( 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка), совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее членов семьи, неоднократное принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Объяснение ФИО1 и чистосердечное признание, написанные после задержания ее сотрудниками полиции, а также подробные признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, суд признает как активное способствование расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО1 должного исправительного воздействия.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ней специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, ее имущественное и семейное положение, суд возлагает на нее на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства, места работы и периодичности явки в контролирующий орган. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, связанных с целью, мотивами и ее ролью в совершении преступления, по мнению суда, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Потерпевшей ФИО5 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей необоснованные, не соответствуют основаниям, предусмотренным в ст. ст. 151, 1101 ГК РФ для их удовлетворения, поскольку связаны лишь с имущественным ущербом потерпевшей, который ей возмещен в ходе предварительного следствия. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести ) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть ) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места регистрации, а также места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшей ФИО5, - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;

-2 шапки, 2 футболки, банковская карта ПАО «Сбербанк №, переданные на хранение ФИО1, оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;

- копии чеков о совершении расходных операций по карте №, оригинал выписки по счету дебетовой карты №; DVD-диск с видеозаписями, приобщенные к материалам дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий п/п О.А. Лисофенко

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-822/2019 Калининского районного суда г. Челябинска

74RS0006-01-2019-005878-36