Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фокеевой Е.В., 

при секретаре Жарковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2018 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ микрозайма в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Договор микрозайма был составлен в простой письменной форме. ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. 

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика, ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Дата возврата займа с причитающимися процентами наступила ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время ответчик не внес ни одного платежа в исполнение обязательств по договору и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом; 

<

данные изъяты> руб. - проценты за просроченную часть основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - пени за просрочку платежа, 

<

данные изъяты> руб. - расходы по организации судебного взыскания; 

<

данные изъяты> руб. - оплата пакета услуг; 

<

данные изъяты> руб. - оплата государственной пошлины. 

Представитель ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> руб., процентов на просроченную часть основонго долга в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования не признал, пояснил, что действительно брал 

<

данные изъяты> рублей в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги поступили на его карту, он ими воспользовался, пакетом услуг, предусмотренным п.18 договора не пользовался. В настоящее время он не работает, получил инвалидность 

<

данные изъяты> группы, из-за заболевания уволили со службы, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> детей, размер пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей, заработная плата жены - 

<

данные изъяты> рублей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> договора ответчику выдан микрозайм в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячного платежа составил 

<

данные изъяты> руб.

Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с 

<

данные изъяты> договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора микрозайма. 

Процентная ставка за пользование займом составила 

<

данные изъяты> годовых (

<

данные изъяты> договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика, что стороной ответчика не оспаривалось.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, с ДД.ММ.ГГГГ. вышел на просрочку, до настоящего времени не внес ни одного платежа во исполнение условий договора, что следует из материалов дела и не отрицал ответчик в судебном заседании.

В соответствии с 

<

данные изъяты> договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом. 

В порядке, предусмотренном 

<

данные изъяты> договора микрозайма, истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности и уведомил о расторжении договора микрозайма в одностороннем порядке в случае не погашения заемщиком задолженности. 

Однако, до настоящего времени обязательства по договору микрозайма не исполнены ответчиком. 

В соответствии с п.

<

данные изъяты> договора микрозайма, истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом за период ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. - проценты на просроченную часть основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> руб. - пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за просроченную часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Между тем, требования о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> руб. - расходов по организации судебного взыскания, 

<

данные изъяты> руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного 

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с 

<

данные изъяты> Общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств несения каких-либо издержек и расходов по получению исполнения денежных обязательств, по оплате вышеуказанных услуг истец в материалы дела не представил.

Согласно 

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора микрозайма, дополнительному соглашению к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подключился к пакету дополнительных услуг: пакет «Комфорт». Согласно 

<

данные изъяты> дополнительного соглашения при подключении к пакету услуг заемщик приобретает возможность получения по письменному запросу заемщика набора услуг, включенных в пакет услуг. Пакет «Комфорт» предусматривает следующий набор услуг: изменение даты платежа после заключения договора займа, отсрочка последнего платежа, досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, досрочное частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, предоставление копий договора микрозайма (с приложениями). Стоимость пакета услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Между тем, из показаний ответчика следует, что данным пакетом услуг он не пользовался, истцом доказательства предоставления ФИО1 какой-либо услуги из данного пакета услуг, помимо основной услуги по предоставлению микрозайма, за которую предусмотрена плата в виде процентов, в материалы дела также не представлено. 

Таким образом, заявленные требования в части взыскания с ответчика оплаты пакета услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. и оплаты расходов по организации судебного взыскания в сумме 

<

данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 18 мая 2018 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.