Дело № 2-1552/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК « Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 Автомобиль 

<

данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО « МАКС», которое произвело выплату страхового возмещения страхователю в размере 400 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» возместил ЗАО « МАКС» ущерб в размере 400 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец в соответствии с предъявленным к нему требованием произвел ЗАО « МАКС» страховую выплату в размере 400 000 руб. Между тем, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассматреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения п. 9. 10 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марка автомобиля 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 23.12. 2016. На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО2, была застрахована ЗАО « МАКС», а гражданская ответственность транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО3 в ПАО СК « Росгосстрах» с условием использования транспортного средства только страхователем ФИО3, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Согласно заключению ООО « Экспертно- консультационный центр» № УП -210453 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 506 394, 48 руб.

ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В свою очередь, истец ПАО СК « Росгосстрах» возместило ЗАО « МАКС» ущерб в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 22.04.201

В соответствии с пунктами «д», «б», части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, сли указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) и если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК « Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Н. Альгешкина