Дело № 1-312/2019

УИД 29RS0024-01-2019-002240-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Фофановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО6, 

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, без 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов возле гаража у 

<

адрес> ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство в значительном размере – 0,98 грамма а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, и незаконно хранил его при себе до тех пор, пока тогда же около 19 часов 40 минут у 

<

адрес> его противоправные действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель. 

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО1, выразившееся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Комиссия экспертов пришла к заключению о том, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Заключение дано компетентными экспертами и научно обосновано. Поэтому суд, с учетом всех обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, признает его полностью вменяемым относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживал со 

<

данные изъяты> (л.д. 156).

После прохождения службы в 

<

данные изъяты> ФИО1 работал 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

Учитывая, наряду с изложенным, совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Вследствие отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить. 

Вещественные доказательства следует:

наркотическое средство, все пакеты, все фрагменты трубки - хранить в месте, определенном дознавателем, до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Нокиа», сим-карты, карты памяти - возвратить по принадлежности ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу за консультацией о необходимости прохождения курса лечения от наркомании и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании и последующие курсы реабилитации и наблюдения у врачей-наркологов. 

Меру пресечения отменить. 

Наркотическое средство, все пакеты, все фрагменты трубки хранить в месте, определенном дознавателем, до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство. Мобильные телефоны «Самсунг», «Нокиа», сим-карты, карты памяти возвратить по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко