Дело №Э2-209/19 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «02» апреля 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием ответчика Лубе А.А., 

при секретаре Мосоловой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Лубе А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 28.07.2017г. между ПАО Банк ВТБ и Лубе А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 800 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата по 28.07.2022г., с процентной ставкой 14,9 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение кредита. На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по договору. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем в период с 28.02.2018 г. по 18.01.2019 г. образовалась просроченная задолженность. 

Истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с Лубе А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.07.2017 г. № по состоянию на 18.01.2019 г.: остаток ссудной задолженности - 714 351 руб. 88 коп., задолженность по плановым процентам - 66 792 руб. 70 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 5 815 руб. 09 коп., задолженность по пени - 480 руб. 72 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 11 044 руб. 40 коп.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лубе А.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 24.07.2017 г. Лубе А.А. обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением о предоставлении на условиях срочности, возвратности и платности кредита в сумме 800 000 руб. на потребительские цели, на срок 60 месяцев.

Согласно п.6 условий договора оплата платежа производится 28 числа каждого месяца в размере 18 990 руб., сумма последнего платежа 19 804 руб. 39 коп.

Согласно п.4.4.1. Общих условий договора и п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № № следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, начисляется неустойка в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. 

Как следует из материалов дела график платежей приложен к договору и подписан заемщиком Лубе А.А. (л.д.15-16). 

Согласно подписи Лубе А.А. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Кредит наличными» № № он был ознакомлен с условиями предоставления кредита и согласился с ними.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство исполнялось заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что Лубе А.А. последний платеж в счет погашения задолженности внес 19.10.2018 г. - в сумме 70 рублей (л.д.20-22). 

28.11.2018 г. истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 11.01.2019 г. (л.д.35). Данное уведомление направлялось Лубе А.А. по адресу, указанному им при заключении кредитного договора. Требование, изложенное в уведомлении, в указанный срок исполнено не было, таким образом, ответчиком нарушены условия кредитного договора.

Исходя из представленного Банком расчета задолженности клиента по состоянию на 18.01.2019 года задолженность у Лубе А.А. образовалась в период с 28.02.2018 г. по 18.01.2019 г. и составила: остаток ссудной задолженности - 714 351 руб. 88 коп., задолженность по плановым процентам - 66 792 руб. 70 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 5 815 руб. 09 коп., задолженность по пени - 480 руб. 72 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, при этом расчет задолженности Банка проверен судом и признается правильным. 

Кроме того, указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком Лубе А.А., который признал исковые требования банка в полном объеме, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Суд принимает данное признания иска, поскольку оно не нарушает ни чьи права и интересы. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 11 044 руб. 40 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.07.2017 г. по состоянию на 18 января 2019 года в размере: остаток ссудной задолженности - 714 351 (семьсот четырнадцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 88 коп., задолженность по плановым процентам - 66 792 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два) руб. 70 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 5 815 (пять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 09 коп., задолженность по пени - 480 (четыреста восемьдесят) руб. 72 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 11 044 (одиннадцать тысяч сорок четыре) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2019 г.

Судья О.Н. Иванникова