Дело № 2-1554/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Леоненко Е.А.

при секретаре Корецкой Е.Ю.

с участием представителя истца ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Фактически брачные отношения распались ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени стороны совместно не проживают, не ведут общее хозяйство, ответчик проживает по мету регистрации. В период брака приобретено имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> уч. №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; здание (садовый дом), расположенный по адресу: 

<

адрес> уч.№, кадастровый №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> коп.; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; нежилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> руб.; нежилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, согласно заключению рыночная стоимость составила 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, рыночная стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> рублей. Вышеуказанное имущество заработано истцом единолично с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в указанное время не работал. 

Истец в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. ст. 23, 24 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

В судебном заседании было установлено, что стороны не нуждаются в сроке для примирения. Между сторонами утрачено чувство любви, совместная жизни не сложилась, семья фактически распалась с ДД.ММ.ГГГГ, стороны совместного хозяйства не ведут, с ходатайством о предоставлении срока для примирения не обращались.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что сохранение семьи невозможно и брак подлежит расторжению. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> уч. №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; здание (садовый дом), расположенный по адресу: 

<

адрес> уч.№, кадастровый №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> коп.; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; нежилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> руб.; нежилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, согласно заключению рыночная стоимость составила 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, рыночная стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.№)

Ответчиком составлено заявление, нотариально заверенное о признании исковых требований о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества следующим образом: ФИО3 предоставить следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> уч. №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; здание (садовый дом), расположенный по адресу: 

<

адрес> уч.№, кадастровый №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> коп.; квартира, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> долю в квартире, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; нежилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> руб.; нежилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, согласно заключению рыночная стоимость составила 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, рыночная стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей; 

ФИО2 предоставить в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> рублей, со взысканием с пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом отсутствия спора в отношении предложенного варианта раздела совместно нажитого имущества со стороны истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, а также соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования ФИО3 в полном объеме и просил удовлетворить иск. Оснований для непринятия признания иска судом не установлено.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Стороны вправе по своему усмотрению распорядиться имуществом, приобретенным в браке.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ 

судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом произведена оплате государственной пошлины за расторжение брака в размере 

<

данные изъяты> рублей, и за раздел совместно нажитого имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.№) 

Поскольку требования истца удовлетворены, и истец просит взыскать с ответчика только государственную пошлину по требованиям о расторжении брака, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. 

На основании ст. ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 196, 201 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО4 признать право собственности за:

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> уч. №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; здание (садовый дом), расположенный по адресу: 

<

адрес> уч.№, кадастровый №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> коп.; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> долю в квартире, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; нежилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: г

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> руб.; нежилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, согласно заключению рыночная стоимость составила 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, рыночная стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей; 

-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан ТП № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 21 мая 2017 года.

Судья Е.А.Леоненко