Дело № 1-76/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 07 сентября 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н., 

с участием: государственного обвинителя Рогаткина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ,ХХ,ХХ, удостоверение № от ХХ,ХХ,ХХ,,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ХХ,ХХ,ХХ, года рождения, уроженца 

<

адрес> Карельской АССР, 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ,ХХ,ХХ, Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Беломорского районного суда от ХХ,ХХ,ХХ,, и окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного ХХ,ХХ,ХХ, по отбытии срока наказания,

ХХ,ХХ,ХХ, Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ХХ,ХХ,ХХ, по отбытии срока наказания;

осужденного ХХ,ХХ,ХХ, Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ХХ,ХХ,ХХ,, вступившего в законную силу ХХ,ХХ,ХХ,, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ХХ,ХХ,ХХ, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, л. 

<

адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» 40% емкостью 0,7 л стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которую спрятал в карман брюк, надетых на нем, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа с мясной продукцией 1 упаковку свинины «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей, которую убрал под куртку, надетую на нем, а всего взял принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» товара на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, не желая расплачиваться за товар, прошел мимо кассы к выходу из магазина, не оплатив похищаемый им товар, однако был задержан охранником магазина Б. на выходе из магазина, поэтому не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Рогаткин А.П., защитник-адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. Согласно принятой телефонограммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, предъявлено органом предварительного расследования обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что на учете у врачей невролога, психиатра он не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку этого не следует из предъявленного обвинения, и данный факт не установлен в судебном заседании.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим за совершение тяжких преступлений, совершил покушение на преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства (его действия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, отрицательную характеристику по месту жительства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не решается.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ,ХХ,ХХ,, которым он осужден к условному наказанию, приговор от ХХ,ХХ,ХХ, следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе дознания, в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам. 

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в суде, в сумме 

<

данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ,ХХ,ХХ, исполнять самостоятельно

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.Г. Ковалевская