Мотивированное 

постановление

 изготовлено 23 мая 2017

Дело № 5-209/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда город Мурманска, Макарова Г.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, *** года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2016 года в 18 часов 30 минут в районе дома 1 по улице Автомобилистов в городе Мурманске, ФИО3, управляя фронтальным погрузчиком «VOLVO», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода – гражданина ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствия, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.01.2017, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от 25.06.2016(л.д.12); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.06.2016 (л.д. 27-28), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.06.2016 с приложением фототаблицы (л.д. 14-24, 25), схемой места совершения правонарушения (л.д. 26), письменными объяснениями ФИО3, потерпевшего ФИО1, а также объяснениями свидетеля ФИО2, являвшегося очевидцем совершения правонарушения (л.д. 34,59,37)

Из заключения эксперта № от 25 августа 2016 года следует, что у ФИО1 телесные повреждения 

<

данные изъяты> могли образовались за короткий промежуток времени до экстренной госпитализации 24.06.2016 от тупого твердого предмета (предметов), в том числе в результате травматизации с резкой чрезмерной нагрузкой вследствие превышения объема движений сверх физиологического в левом голеностопном суставе, аспекты травматизации при дорожно-транспортном происшествии и расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня – пункт 7.1 Приложения к Приказу № 194н) (л.д. 47-49).

Из заключения эксперта № от 20 февраля 2017 года следует, что у ФИО1 телесные повреждения 

<

данные изъяты> – с выпиской из ОМСЧ «Севрыба» 06.07.2016 с улучшением, по завершении амбулаторно-поликлинического лечения и выпиской к труду 30.12.2016, а также обширные ссадины правого голеностопного сустава образовались за короткий промежуток времени до экстренной госпитализации 24.06.2016 от тупого твердого предмета (предметов), в том числе с резкой чрезмерной нагрузкой вследствие превышения объема движений сверх физиологического в левом голеностопном суставе(аспекты травматизации при дорожно-транспортном происшествии) и расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня – пункт 7.1 Приложения к Приказу № 194н) (л.д. 55-58).

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и их достаточно для разрешения дела по существу.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Оценивая действия водителя ФИО3 на предмет соблюдения Правил дорожного движения, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц для выполнения требований Правил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в действиях ФИО3, управлявшего фронтальным погрузчиком «VOLVО», имело место несоблюдение им требований пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Указанное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья считает вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание ФИО3 своей вины.

ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО3 минимального наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по городу Мурманску). 

Расчетный счет: 

<

***>. ИНН: 

<

***>, КПП: 519001001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК: 044705001, код ОКТМО 47701000. 

Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810451170010005222.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Г.В. Макарова