К делу № 1-131/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «15» августа 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

С участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Островских В.О., 

Подсудимого: ФИО1, 

Адвоката Каракияна О.С., представившего ордер № 742387 от 29.04.2017 года, удостоверение №5720 от 21.07.2015 года, действующей по назначению, 

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г., 

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в 2016 году, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, не заключив в установленном законом порядке договор с корпорацией «Microsoft», «Corel» и ООО «Аскон-Системы проектирования», имеющими исключительные права на программы для ЭВМ, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли и незаконного обогащения, посредством использования контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, относящихся в соответствии с ч.1 ст. 1259 Гражданского Кодекса РФ к произведениям, охраняемым законом, с целью извлечения прибыли, приобрел путем копирования с неустановленного сайта категории «torrent» в сети интернет контрафактные загрузочные версии следующих программ: «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office», являющихся объектами авторских и смежных прав, принадлежащих корпорации «Microsoft», «КОМПАС-3D» являющейся объектом авторского и смежного права, принадлежащего ООО «Аскон-Системы проектирования», а также контрафактную загрузочную версию программного продукта «CorelDraw Graphics Suite Х7» и «CorelDraw Graphics Suite Х4», являющегося объектом авторского и смежного права, принадлежащего корпорации «Corel», которые стал незаконно хранить на внешнем флеш-накопителе «Kingston» и внешнем жестком диске.

После чего, ФИО1, 24 ноября 2016 года, около 16 часов 00 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба корпорации «Microsoft», «Corel» и ООО «Аскон-Системы проектирования», с целью извлечения прибыли от использования контрафактной продукции, установил на системный блок, принадлежащий П.А.Ю. с флеш-накопителя «Kingston» и внешнего жесткого диска нелицензионные программы «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office Excel 2007», «Microsoft Office Word 2007», «Microsoft Office Visio Professional 2007», «Microsoft Office PowerPoint 2007», «КОМПАС-3D», «CorelDraw Graphics Suite Х7», «CorelDraw Graphics Suite Х4».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 24.11.2016 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, в офисе расположенном по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъяты флеш- накопитель «Kingston» и внешний жесткий диск, на которых обнаружены следующие контрафактные программы для ЭВМ: «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office Excel 2007», «Microsoft Office Word 2007», «Microsoft Office Visio Professional 2007», «Microsoft Office PowerPoint 2007», «К0МПАС-3D», «CorelDraw Graphics Suite Х7», «CorelDraw Graphics Suite Х4».

По состоянию на 24.11.2016 года стоимость лицензионных экземпляров программ для ЭВМ, установленных фирмой-правообладателем - корпорацией «Microsoft», имеющей исключительные права на указанные программы, составляла: «Microsoft Windows 7 Ultimate» за 1 экземпляр 8 544 рубля 74 копейки, «Microsoft Office Excel 2007» за 1 экземпляр 13 569 рублей 84 копейки, «Microsoft Office Word 2007» за 1 экземпляр 13 569 рублей 84 копейки, «Microsoft Office Visio Professional 2007» за 1 экземпляр 40 325 рублей 48 копеек, «Microsoft Office PowerPoint 2007» за 1 экземпляр 13 569 рублей 84 копейки, корпорацией «Corel», имеющей исключительные права на указанные программы, составляла: «CorelDraw Graphics Suite Х7» за 1 экземпляр 46 962 рубля 56 копеек, «CorelDraw Graphics Suite Х4» за 1 экземпляр 35 645 рублей 44 копейки, а также «КОМПАС-3D» являющейся объектом авторского права принадлежащего ООО «Аскон-Системы проектирования», стоимость которой составляет 110 000 рублей.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 незаконно использовал контрафактные экземпляры произведений на общую сумму 282 187 рублей 74 копейки, что превышает сто тысяч рублей и составляет крупный размер, чем причинил корпорации «Microsoft» имущественный ущерб сумму 89 579 рублей 74 копейки, корпорации «Corel» имущественный ущерб сумму 82 608 рублей, ООО «Аскон-Системы проектирования» имущественный ущерб сумму 110 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного ему обвинения. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный ООО «Аскон-Системы проектирования» признал в полном объеме.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель против этого не возражал.

Представитель потерпевшего«Microsoft» - А.Р.В., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Корпорация «Corel» - И.В.С., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно, телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «Аскон-Системы проектирования» - Б.О.А., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно, телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, поддерживает гражданский иск в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

В связи с чем, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого признания. 

Защита о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявляла, законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривала. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. 

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере. 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра, и врача-нарколога не состоит; признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении виновному наказания суд применяет требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, его материальное и семейное положения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. 

Судом не усматривается оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ данное наказание может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, которые судом не установлены, и по указанным обстоятельствам оснований для применения данного вида наказания, в том числе положений ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренной санкцией вменяемой статьи виновному ФИО1, судом не установлено.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Аскон-Системы проектирования» - Б.О.А. заявлен гражданский иск к ФИО1, в котором ставится вопрос о взыскании с ответчика в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной компенсации в размере 110 000 рублей.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства указанный иск признал в полном объеме.

Рассмотрев гражданский иск, суд полагает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает признание ответчиком требования истца, так как это является добровольным волеизъявлением стороны, которой известны юридические последствия признания иска, а также не противоречит закону и не нарушает прав каких-либо лиц. 

Вместе с этим, поскольку представителем потерпевшего «Microsoft» и - А.Р.В. и представителем потерпевшего корпорация «Corel» - И.В.С., в ходе предварительного следствия гражданские иски не заявлены, то суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за ними право на удовлетворение гражданского иска и разъясняет возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Аскон-Системы проектирования» - Б.О.А. – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аскон-Системы проектирования» в счет возмещения компенсации за нарушение авторских прав, денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Признать за представителями потерпевших: корпорация «Microsoft» и корпорация «Corel», право на удовлетворение гражданского иска и обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора, а также в случае выявления обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст.237 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___________________