Дело № 418/2020, 61RS0017-01-2020-002631-29 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23ноября 2020 года г. Красный Сулин 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Сапожковой Л.В. 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Красный Сулин Ростовской области ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Филиной Э.М.

при секретаре Калюжиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат и компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого, не проходивший медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», в не позднее 09.10.2013, незаконно получил в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку серии МСЭ-2012 № № от 09.10.2013, в соответствии с которой, ФИО2 установлена № группа инвалидности бессрочно, вследствие общего заболевания.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная им справка серии МСЭ-2012 № 1736858 от 09.10.2013 является фиктивной, 14.10.2013 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (далее УПФР), расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также 14 октября 2013г. с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив сотруднику УПФР 

<

адрес>, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, справку серии МСЭ-2012 № № от 09.10.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности № группы бессрочно. На основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО2, начальником УПФР в 

<

адрес> были вынесены решения: № 848418 от 28.10.2013 о назначении пенсии с 09.10.2013, без номера и даты о назначении ежемесячной денежной выплаты с 14.10.2013. На основании указанных решений, ФИО2 незаконно получил за период времени с 09.10.2013 по 01.09.2019 страховую пенсию по инвалидности в размере 751 483 рублей 00 копеек, ежемесячную денежную выплату за период времени с 14.10.2013 по 01.09.2019 в размере 144 636 рублей 45 копеек, 10.01.2017 единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, а всего 901 119 рублей 45 копеек, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет № открытый в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Он же, ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, получив справку об установлении инвалидности, серии МСЭ-2012 № 1736858 от 09.10.2013, заведомо зная, что она является фиктивной, 16.11.2016 обратился в МАУ МФЦ 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом представив справку об установлении инвалидности МСЭ-2012 № 1736858 от 09.10.2013г. По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, распоряжением №3826 от 25.11.2016 начальника Управления социальной защиты населения Красносулинского района Ростовской области не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, были установлены меры социальной поддержки ФИО2 в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО2 с 01.12.2016 в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" производились денежные выплаты компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг. В результате ФИО2 незаконно получил: за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 - денежные выплаты на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам в размере 2724 рубля 81 копейку, в период с 01.03.2017 по 31.07.2020 -компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 4563 рубля 37 копеек, а всего, за период с 01.12.2016 по 31.07.2020 Управлением социальной защиты населения 

<

адрес> из средств федерального бюджета ФИО2 на расчетный счет № открытый в подразделении 5221/0812 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в общей сумме 7288 рублей 18 коп. 

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации, в лице ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) имущественный ущерб на сумму 901 119 рублей 45 копеек и в лице Управления социальной защиты населения 

<

адрес> имущественный ущерб на сумму 7288 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 908 407 рубля 63 копейки, что который является крупном размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, исковые требования признает, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний допрошенного в качестве обвиняемого ФИО2 следует, что он вину признает полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается(л.д.144-146)

Вина ФИО2 в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего УПФР в 

<

адрес> (межрайонное ) ФИО8, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.10.2013 года в УПФР 

<

адрес> обратился ФИО2, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате, предоставив справку об инвалидности МСЭ-2012 № 1736858 от 09.10.2013, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро №30 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» об установлении инвалидности 

<

данные изъяты> с 09.10.2013 года. В связи с чем, ФИО2 с 09.10.2013 года была назначена пенсия по инвалидности в размере 8638 рублей 78 копеек и с 14.10.2013 ежемесячная денежная выплата в размере 2022 рублей 78 копеек. Так же, 10.01.2017. ФИО2 была выплачена единовременная денежная выплата (ЕДВ) в сумме 5000 рублей. Позже в УПФР 

<

адрес> поступило уведомление из СО МО МВД России «

<

адрес>», согласно которому было установлено, что ФИО2 представил подложную справку об установлении 

<

данные изъяты>, в связи с чем, выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ была прекращена с 01.09.2019. За период с 09.10.2013 по 31.08.2019 ФИО2 была выплачена страховая пенсия по инвалидности– 751 483 рублей 00 коп., ежемесячная денежная выплата за период времени с 14.10.2013 по 31.08.2019– 144 636 рублей 45 коп., единовременная выплата, 10.01.2017 - 5000 рублей, чем был причинен ущерб на сумму 901 119 рублей 45 коп. Указанный ущерб добровольно не возмещен. (л.д.59-61)

- показаниями представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения Красносулинского района Ростовской области ФИО10. оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 16.11.2016 в МАУ МФЦ 

<

адрес>, поступило заявление ФИО2, на предоставление ему выплаты - единовременных денежных выплат (далее по тексту ЕДВ) на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) по месту регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>,. При этом ФИО2 была предоставлена копия справки МСЭ-2012 № 1736858 от 09.10.2013, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>». На основании представленных документов начальником УСЗН 

<

адрес> было вынесено распоряжение о назначении и выплате компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.12.2016. За период с 01.12.2016 по 28.02.2017 ФИО2 на расчетный счет произведена выплата ЕДВ в размере 2 724 рублей 81 копейки на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам. В период времени с 01.03.2017 по 31.07.2020 ФИО2 на расчетный счет произведена выплата компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 4 563 рублей 37 копейки. Всего ФИО2 в качестве мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы, в период времени с 01.12.2016 по 31.07.2020 перечислено денежных средств на общую сумму 7 288 рублей 18 копеек. Таким образом, государству (бюджету) в лице УСЗН 

<

адрес> причинен имущественный ущерб в сумме 7 288 рублей 18 копеек в период с 01.12.2016 по 31.07.2020, который до настоящего времени не возмещен.(л.д.98-100)

- рапортом от 28.07.2020 о/у ОУР МО МВД России «

<

адрес> ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного ст. 159.2 УК РФ. (л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия от28.07.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр здания УПФР в 

<

адрес> (межрайонное), которое расположено по адресу: 

<

...>. 2.(л.д.10-13)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр здания МАУ МФЦ 

<

адрес>, которое расположено по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-17)

- ответом из МБУЗ «РБ» 

<

адрес>, согласно которому ФИО2, врачебной комиссией на медико-социальную экспертизу не направлялся, отказа в направлении не получал.(л.д. 19)

- письмом МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> от 17.09.2019, согласно которому, ФИО2 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на получал. (л.д. 20-24)

- письмом ФКУ «ГБМСЭ по Ростовской области» Минтруда России №04/11-1885 от 22.02.2019, согласно которому на бумажных носителях данные освидетельствования ФИО2 отсутствуют(л.д.25-27).

- расчетом выплаченных сумм по выплатному (пенсионному) делу № 115080 на имя ФИО2, предоставленным ГУ УПФР в 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 за период с 09.10.2013 по 01.09.2019 года выплачены денежные средства на сумму 901 119 рублей 45 копеек.(л.д. 29-31)

- письмом УСЗН 

<

адрес>, согласно которому ФИО2, состоит на учете как инвалид, обращался с заявлением от 16.11.2016 на предоставление МСП по справке МСЭ-2012 № 1736858 от 09.10.2013, выданной Бюро № № г. Гуково филиал ФКУ «ГБ МСЭ 

<

адрес> с 01.12.2016 по 31.07.2020 получил МСП в общем размере 7288 рублей 18 копеек.(л.д. 44-47)

- протоколом выемки от 21.08.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому в помещение ГУ УПФР 

<

адрес> (межрайонное) 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> изъято дело о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя ФИО2(л.д. 66-69)

- протоколом осмотра документов от 21.08.2020 г. и фототаблицей к нему, выплатного (пенсионного) дела№ 115080 ФИО2 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате.(л.д. 70-89)

- протоколом выемки от 20.08.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому в помещение УСЗН 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело получателя пособий на имя ФИО2, № №.(л.д. 105-107)

- протоколом осмотра документов от 20.08.2020 г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено – дело № № ФИО2, получателя пособия.(л.д. 108-113)

- протокол выемки от 07.09.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята выписка по счету №.(л.д. 127-129)

- протоколом осмотра документов от 08.09.2020г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена- выписка по счету № на имя ФИО2(л.д. 130-132)

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного ФИО2, характер и последовательность его действий свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления их последствий, т. е. действовал с прямым умыслом.

Признание ФИО2 своей вины согласуется с показаниями представителей потерпевших ФИО8, ФИО5, а также исследованными материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности и влиянии назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, постоянного места работы и дохода не имеет, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных cт.ст. 43,60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его материального и семейного положение, его отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказания суд полагает излишним, с учетом обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. 

В ходе судебного разбирательства в порядке ст.44 УПК РФ представителями потерпевших ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в 

<

адрес> и Управления социальной защиты населения 

<

адрес> были заявлены гражданские иски о взыскании материального вреда, причиненного преступлением.Подсудимый ФИО2 заявленные исковые требования признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Гражданскому ответчику ФИО2 судебном заседании разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку причиненный преступлением вред полностью до настоящего времени не возмещен, суд полагает, что гражданский иск представителя потерпевшего ГУ- Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в 

<

адрес> о взыскании материального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 876 119 рублей 45коп., подлежит удовлетворению полном объеме.

Гражданский иск УСЗН 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 7288рублей 18 коп., удовлетворению не подлежит, поскольку указанный ущерб возмещен добровольно в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 6(месяцев)месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу : выплатное (пенсионное) дело № 15080 ФИО2 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате-возвращённое представителю потерпевшего в УПФР 

<

адрес> (межрайонное), считать возвращенным по принадлежности; личное дело № № ФИО2 получателя пособия, возвращённое представителю потерпевшего УСЗН 

<

адрес>, считать возвращенным по принадлежности, выписку по счету № на имя ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ГУ -Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате совершенного преступления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ- Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР 

<

адрес> материальный вред, причиненный в результате совершенного преступления, в размере 876 119рублей 45копеек.

В удовлетворении гражданского иска УСЗН 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Сапожкова