ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-223/2023

УИД 43RS0025-01-2023-000230-31

г. Нолинск 

Кировской области 15 августа 2023 года 

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Машковцевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№>. В соответствии с условиями договора банк обязался передать должнику кредит в сумме 181680 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых, а должник обязался возвратить денежные средства и уплачивать проценты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

№>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки права требования (цессии). На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ ФИО1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

№> Нолинского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ 

<

№>, по которому с ФИО5 взыскано в пользу ИП ФИО4 часть задолженности по кредитному договору в размере 50000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу 

<

№> ФИО5 погашена. Задолженность по кредитному договору ФИО5 составила: 172549,10 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 17861,58 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 401597,23 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1875303,37 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец полагает, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, он самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 10000 руб. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга – 122549,10 руб., проценты по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419458,81 руб., 10000 руб.неустойку по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 122549,10 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 122549,10 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 8720 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если подписанное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заполнила заявление-оферту 

<

№> о заключении кредитного договора в ФИО1.

В соответствии с указанным заявлением ответчик заключил с Банком кредитный договор на условиях, определенных в заявлении о заключении договора, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ФИО1.

В рамках данного договора Банк открыл на имя ответчика банковский счет 

<

№> для погашения задолженности по кредиту, предоставил ответчику кредит в размере 181680 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 29% годовых, плата за кредит 26%.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, из расчета 29 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа была установлена в размере 5767 руб., последний платеж 5106,04 руб., дата ежемесячного платежа 12 число каждого месяца (л.д.9).

Однако, погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

В заявлении-оферте указано, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет:

-122549,10 руб. – сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей;

-419458,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1875303,37 руб.– сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец полагает, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, он самостоятельно снизил подлежащую взысканию неустойку до 10000 руб.

Судом расчет задолженности проверен, признан верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения кредитной задолженности в большем размере, чем учтено истцом, суду не представлено (л.д.2-5).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

№> (л.д.10-11,17,36-37). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д.13-,14,15,16).

Учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца законными и обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

№> Нолинского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ 

<

№>, по которому с ФИО5 взыскано в пользу ИП ФИО4 часть задолженности по кредитному договору в размере 50000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. (л.д.18,19)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу 

<

№> ФИО5 погашена (л.д.2).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8720 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН 

<

№>) в пользу ФИО4 (

<

№>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122549,10 руб. – сумма основного долга, 419458,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб.– сумма неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 122549,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 122549,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО5 (ИНН 

<

№>) в пользу ФИО4 (

<

№>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8720 (восемь тысяч семьсот двадцать) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2023 года.

Судья Н.С. Бердников