Дело № 1-533/7

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующей судьи Носовой М.А., 

при секретаре Калугиной С.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Шехиной О.П., 

защитника адвоката Щеблыкина Т.А., предъявившего ордер №13/03-20 от 13 марта 2020 года, действующего по назначению, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии с требованиями статьи 226.9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, разведенной, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

21 июня 2019 года Петрозаводским городским судом РК по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тесту УК РФ), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

12 сентября 2019 года Петрозаводским городским судом РК по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

осужденной:

10 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 120 часам обязательных работам работ,

10 марта 2020 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РК от 11 июня 2020 года) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (четыре преступления), части 1 статьи 158 УК РФ (семь преступления), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 июня 2019 года и в соответствии со статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 02 года 03 месяца лишения свободы. В силу части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12 сентября 2019 года к 02 годам 03 месяцам 10 дням лишение свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69, статьей 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 февраля 2020 года окончательно определено 02 года 03 месяца 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 11 июня 2020 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 марта 2020 года до 10 июня 2020 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживалась, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 28 декабря 2019 года покушалась на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг». Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводск РК от 28 августа 2019 года, вступившего в законную силу 17 сентября 2019 года, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводск РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводск РК от 17 октября 2019 года, вступившего в законную силу 29 октября 2019 года, к административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 28 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, пыталась тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две упаковки мясной корейки «Слово Мясника» на сумму 576 рублей 00 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками указанного магазина.

Она же, подсудимая ФИО1, при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 05 февраля 2020 года покушалась на мелкое хищение имущества АО «Дикси-Юг». Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводск РК от 28 августа 2019 года, вступившего в законную силу 17 сентября 2019 года, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводск РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводск РК от 17 октября 2019 года, вступившего в законную силу 29 октября 2019 года, к административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 05 февраля 2020 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д.13, пыталась тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Диски-Юг», а именно: 

- две упаковки кофе «Nescafe Gold» 190 гр. стоимостью 229 рублей 90 копеек за одну упаковку;

- одну упаковку кофе «Mocca Fix Gold» 250 гр. стоимостью 399 рублей 90 копеек;

- одну бутылку водки «Русский Стандарт» стоимостью 579 рублей 90 копеек, а всего на сумму 1409 рублей 60 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками указанного магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, ею осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и представители потерпевших также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимой ФИО1 является доказанной, и суд квалифицирует её действия по 2 преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, что в свою очередь исключает основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной. Наказание должно способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

<

данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести корыстной направленности, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимой, которая ранее судима также за корыстные умышленные преступления, настоящие преступления совершены при рецидиве преступлений, что определяет назначение наказания только в виде лишения свободы как наиболее строгого вида.

Принимая во внимание отрицательную характеристику личности подсудимой, привлечение к административной ответственности, количество совершенных преступлений, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности в поведении виновной, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ. 

В то же время при определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ.

Суд не осматривает оснований для применения отсрочки исполнения приговора на данной стадии уголовного судопроизводства, поскольку имеется хотя и не вступившее в законную силу решение о лишении подсудимой родительских прав.

Подсудимая настоящие преступления совершила до постановления в отношении неё приговора Петрозаводского городского суда РК от 10 марта 2020 года, в связи с чем суд назначает окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание наличие в действиях виновной рецидива преступлений, в связи с чем надлежит назначить в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, имеются основания до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен компакт-диск (л.д. 164).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деде в течении всего срока хранения. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 226.9, статьей303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158.1 УК РФ, определив ей наказание по каждому из преступлений в виде 04 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2020 года, окончательно определить 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору от 10 марта 2020 года с 10 марта 2020 года по 10 июня 2020 года включительно в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство:

- компакт-диск – хранить при деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них. Осужденной также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подсь Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.