Дело № 2-3625/2024

УИД 24RS0032-01-2024-003630-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» - ФИО1,

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Базаровой И.О.,

при секретаре судебного заседания Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что собственником общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> является Российская Федерация, здание находится на праве оперативного управления за ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева». Ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в комнате № 304 указанного общежития, однако в ней не проживают, договорных обязательств между истцом и ответчиками не имеется.

ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» просят суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета, взыскать с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» ФИО1 (действует на основании доверенности от 15.12.2023 г.) заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска нашла заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> является Российская Федерация, здание находится на праве оперативного управления за ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> состоят ФИО2 (с 03.10.2001 г.), ФИО3 (с 08.11.2005 г.), что подтверждается выпиской из домовой книги и адресной справкой.

30.05.2024 г. комиссией составлен акт № 2 о непроживании ФИО2, ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Личных вещей указанных граждан не обнаружено. В настоящей момент в комнате проживают иные граждане ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Из искового заявления следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 в общежитии не проживают, договорные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, их личных вещей в комнате не имеемся. Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО2, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, не несут расходов по его содержанию, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 утратили право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, общ. Истцу на праве оперативного управления принадлежит указанное жилое помещение, следовательно, он может требовать устранение нарушения своих прав, в том числе и признание ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, поэтому права ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» должны быть восстановлены путем признания ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» подлежат взысканию понесенные по делу расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общ.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., то есть по 3 000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 10 июля 2024 года.