П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бодайбо 9 февраля 2024 г. 

Судья Бодайбинского городского суда Иркутской области Половцева А.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, 

рассмотрев материал № 5-2/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО3 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте – столовой, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно, публично в присутствии посетителей кафе, высказал выражения, в том числе и нецензурные, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности граждан, которое используется на основании Указа Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами РФ», при этом данное действие не содержит уголовного деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ признал частично полностью и по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в обеденное время, находился в состоянии алкогольного опьянения в столовой, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в это время по телевизору показывали сюжет про военнослужащих. В этот момент он стал нецензурно выражаться в адрес Российской армии и на этой почве между ним и посетителями столовой – двумя мужчинами произошёл конфликт, после чего прибыли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. В содеянном он раскаивается. На протяжении длительного периода времени он оказывает финансовую помощь участникам специальной военной операции и из своей заработной платы перечисляет денежные средства в фонд «Народный фронт», что подтверждается соответствующими квитанциями. 

Помимо показаний ФИО3, его виновность в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП №, составленного УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО3 находился в общественном месте в столовой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за переделами территории Российской Федерации», а именно публично в присутствии группы лиц, состоящих из посетителей кафе, высказывал свою гражданскую позицию: «Не понимаю Русскую Армию, ненавижу Русскую армию, что в ней одни (нецензурное слово), и те, кто находится на СВО (нецензурное слово), я их всех (нецензурное слово), это не война, Армия России (нецензурное слово). Своими действиями ФИО3 дискредитировал проводимую Вооруженными Силами Российской Федерации специальную военную операцию на Украине в целях поддержания мира и безопасности, то есть совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Данный протокол, составлен в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом и его процессуальная правильность лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривалась. Процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции России, ст. 25.1 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол, ФИО3 разъяснены, протокол вручен, о чем имеется его личная роспись.

Соответственно данный протокол признается судом допустимым доказательством по делу.

Сведения протокола об административном правонарушении, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: 

письменным объяснением ФИО3, данными им при составлении протокола по делу об административном правонарушении, который пояснил, что отработав на производственном участке 

<

данные изъяты>», он выехал в 

<

адрес>, для дальнейшего отъезда домой. Приехав в 

<

адрес>, он встретился с коллегами в кафе «Багира», где распили спиртные напитки. После этого он с незнакомым ему молодым парнем пришли в столовую, расположенную рядом со зданием аэропорта, где сев за стол, стали распивать спиртные напитки. В это же время за соседним столиком сидели трое мужчин. Затем, он начал обсуждать со своим знакомым армию, кто и где служил, рассказывал про свою службу, также высказывал нецензурные слова в отношении Российской армии, так как был пьяный, что конкретно говорил, не помнит, после чего к нему подошел мужчина и что-то ему сказал. Что было дальше, не помнит, очнулся на крыльце кафе. Оказавшись на улице, позвонил в полицию и сообщил о происходящем;

рапортом УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут в дежурную часть МО МВД России «Бодайбинский» поступило телефонное сообщение от ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> о том, что в столовой аэропорта 

<

адрес>, заявителя ударили по лицу неизвестные. В ходе проверки было установлено следующее: ФИО3 работает в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал с участка, находился в столовой Аэропорта 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Со слов свидетелей и посетителей данного кафе, ФИО3 высказывался о армии России непристойными словами, а также осуждал участников СВО. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ;

письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов он с другом ФИО5 приехали в столовую Аэропорта 

<

адрес>, и находились за столом. В это же время за соседним столом сидели двое молодых людей, которые распивали спиртные напитки, Один из молодых людей начал высказываться непристойно по поводу армии России и участников СВО, а именно говорил, что Армия России (нецензурное слово) и вертел он всё (нецензурное слово). Он задал ему вопрос, почему он так высказывается, на что этот парень спросил его, зачем он подслушивает. Он сказал молодому человеку уходить, ему стало обидно, так как он является участником СВО. В какой-то момент, молодой человек схватился за стул и пошел на него. После чего он и друг уехали из столовой;

письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с товарищем ФИО6 приехал в столовую, расположенную в близости от здания аэропорта 

<

адрес>, где находились в период времени с 13 до 14 часов. В это же время за соседним столом находилось двое мужчин, которые распивали спиртные напитки. В это время на экране телевизора показывали новости про специальную военную операцию, проходящую на протяжении длительного времени. Смотря телевизор, молодой человек, сидящий за соседним столом начал говорить о том, что не понимает Русскую Армию, ненавидит Русскую армию, что в ней одни (нецензурное слово). Говорил о том, что тех, кто в настоящее время на специальной операции (нецензурное слово), я там всех (нецензурное слово), это не война, Армия России (нецензурное слово). ФИО6 услышав данные высказывания, спросил у молодого человека, с какой целью он говорит подобные вещи, на это молодой человек в грубой, нецензурной форме ответил, что ему не стоило подслушивать, после чего молодой человек взял стул и направился в сторону ФИО6, замахнулся на него. В это время ФИО6 оттолкнул молодого парня от себя, после чего они вместе вышли из столовой и направились каждый по своим делам;

письменным объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает у ИП 

<

данные изъяты>» в столовой в должности кассира раздатчика. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, и видела, сидящих за угловым столом двух мужчин, которые распивали спиртные напитки. Один из мужчин вел себя вызывающе, громко разговаривал, на замечания не реагировал. В это же время за соседним столом сидели мужчины, которые пили кофе. Мужчина, который распивал спиртные напитки, начал выражаться нецензурными словами в отношении Российской армии, а именно Российская армия (нецензурное слово). Молодые люди, которые пили кофе, сделали ему замечание, мужчина начал возражать, взял стул, замахнулся им на молодых людей, после чего у него мужчина выхватил стул и оттолкнул нападавшего, отчего он упал. Мужчина начал звонить и ходить по залу, после чего приехали сотрудники полиции;

письменным объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он собирался ехать домой, и, ожидая авиарейс, находился в столовой аэропорта с коллегой, где видел за одним столом мужчину с рыжими волосами, распивающего спиртные напитки, а другим столом сидело трое мужчин, один из которых был в камуфлированной форме с орденами. Мужчина с рыжими волосами начал произносить слова, что Русская армия (нецензурное слово), схватил стул и начал им махать. Люди, находящиеся в столовой, бросились успокаивать его и выталкивать из столовой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции;

письменным объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ он шёл по 

<

адрес> и встретил молодого человека, который представился ФИО2, попросил показать, где находится аэропорт, после чего он довел мужчину до аэропорта. Затем ФИО2 предложить выпить по бутылке пива, на что он согласился, и они зашли в столовую, где сели за стол около телевизора и стали распивать спиртное. В ходе общения ФИО2 стал говорить, что он из американской семьи, его привезли сюда на работу, и он не понимает Россию и ненавидит Русскую армию, что в ней одни (нецензурное слово). В это время за соседним столом сидели трое молодых людей и услышав эти высказывания и задали вопрос, зачем он так высказывается. На что, ФИО2 ответил, что не надо подслушивать, схватил стул и начал махать им на молодых людей. Один молодой человек встал, оттолкнул ФИО2, выхватил у него стул. ФИО2 начал провоцировать, оскорбляя молодых людей, после чего ему сказали уходить. Наблюдая за происходящим, он извинился перед молодыми людьми и покинул столовую;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ и чеками АКПЭ-01.01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит доказанным, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь в общественном месте в кафе по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно, находясь в общественном месте, публично в присутствии группы лиц, высказывал свою гражданскую позицию, нецензурно выражаясь в адрес Российской Армии и лиц, участвующих в СВО, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность. 

Смягчающим обстоятельством суд по правилам части 2 ст. 4.2. КоАП РФ принимает во внимание признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о размере наказания в виде административного штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО3, который пояснил, что его заработная плата в АО «Полюс Вернинское» составляет 40 000 рублей в месяц, однако в настоящее время он уволился, находится в поисках новой работы и не имеет постоянного источника дохода. На его иждивении находится престарелая бабушка.

Сведений о наличии иных доходов или имущества у ФИО3, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а так же обстоятельств, характеризующие имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, которые суд признает исключительными в соответствии с пунктом 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, со снижением его ниже низшего предела до 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

1. Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (Пятнадцать тысяч).

2. Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению в банк по следующим реквизитам: получатель платежа – МО МВД России «Бодайбинский» по Иркутской области, ИНН – 

<

***>; КПП – 380801001; расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601201010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25602000; УИН 1888043824000367460. 

3. Разъяснить, что: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

4. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1. – 2.5. КоАП РФ в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья: А.К. Половцева