№ 2 – 625 / 2018 (публиковать)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Обуховой М.А., 

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности указывая, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор №. Срок возврата кредита - 

<

дата> В соответствии с заключенным договором, истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил ответчику кредит в размере 362 800 руб. с условием уплаты 25% годовых. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно не позднее 25 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> за ответчиком числится задолженность в размере 544 200,01 руб., в том числе 362 800 руб. – сумма основного долга, 181 400,01 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 

<

дата> в общем размере 544 200,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 642 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (Далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты и предоставил заемщику кредит в размере 362 800 руб. сроком на 84 месяца, 

<

дата> 

Ответчик ФИО1 согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. 

По условиям договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита истцом исполнено в полном объёме путем перечисления денежных средств 

<

дата> в размере 362 800 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком не производятся в нарушение условий кредитного соглашения.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга, которая до настоящего времени не исполнена

<

данные скрыты>

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что обязательства стороны истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере 362 800 руб., поэтому суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Условиями кредитного соглашения предусмотрена уплата процентов по ставке 25% годовых.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Таким образом, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 181 400,01 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 544 200 руб., в том числе 362 800 руб. – сумма основного долга, 181 400,01 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 06.11.2017г. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает положения кредитного договора, расчет задолженности, представленный стороной истца, а также выписку по счету на имя ответчика ФИО1

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 642 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2015г. в размере 544 200 руб., в том числе 362 800 руб. – сумма основного долга, 181 400,01 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы на уплату госпошлины в размере 8 642 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 12 марта 2018 года.

Судья : М.А. Обухова