РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2026 (№ 2-1439/2025) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от "ДАТА" № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 57 580,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 927,40 руб.

В обоснование иска указано, что "ДАТА" между АО «Банк Русский Стандарт» и А. был заключён Договор о предоставлении потребительского кредита № ***. В рамках заявления клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт» Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора от "ДАТА" содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № ***, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

В связи с чем, "ДАТА" АО «Банк Русский Стандарт» проверив платежеспособность клиента, открыл банковский счёт № ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путём совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках Договора Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту. Согласно Условиям, Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счёта карты.

Банк открыл Клиенту банковский счёт; впоследствии выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счёта.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности определяется выставлением Клиенту Заключительного Счёта-выписки. "ДАТА" Банк выставил Клиенту Заключительный счёт-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 096,42 руб. не позднее "ДАТА", однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору Клиентом не возвращена.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; при подаче иска представитель ФИО1, действующий по доверенности, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась; извещена о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в свое отсутствии, с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности, о чем имеется письменное заявление.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1, п. 2 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и А. был заключён Договор о карте № ***, по условиям которого Банк выпустил и предоставил заёмщику расчётную банковскую карту.

С условиями кредитного договора, которые содержались в «Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», А. была ознакомлена "ДАТА".

Кредит предоставлялся по Тарифному плану ТП на условиях: лимит кредитования – 50 000 руб., льготный период кредитования - 55 дней, размер процентов, начисляемых на сумму операций, в том числе для осуществления расходных операций по оплате товара - 42 % годовых, размер процентов для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий, процентов за пользование кредитом, иных платежей в соответствии с условиями – 42 %, полная стоимость кредита – 51,10 %, коэффициент расчёта минимальный платеж составил 4 %, плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб., комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается.

Согласно п. 7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления Заключительного счёта осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированнным Заключительным Счётом - Выпиской

Заявление от "ДАТА", на основании которого был заключен договор о карте, заёмщиком подписано. Карту клиент получила, карта активирована.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между кредитором и заёмщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исследованные документы по Договору о карте свидетельствуют о том, что до заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования; до заключения договора заёмщику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре; заёмщик согласился заключить с банком кредитный договор на предложенных банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита.

Для совершения заёмщиком операций с использованием карты Банком в рамках кредитного договора был открыт банковский счёт № ***.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заёмщик нарушал условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счёте карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что видно из Выписки по Счёту.

Банк направил в адрес заёмщика заключительный счёт-выписку, сформированный на "ДАТА" согласно которому размер задолженности составил 66 096,42 руб., срок оплаты до "ДАТА".

Ответчиком требования банка исполнены не были.

Из Расчёта задолженности по состоянию на "ДАТА" следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составила 57 580,09 руб.

Суд принимает представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору. Возражений относительно расчёта истца ответчиком не представлено.

На основании судебного приказа № *** от "ДАТА" вынесенного мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска с А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 66 096,42 руб., определением от "ДАТА" судебный приказ был отменён.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств; не представила доказательства того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Ответчиком А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Учитывая сделанное ответчиком заявление о пропуске истцом сроков исковой давности, суд находит необходимым до рассмотрения исковых требований по существу разрешить вопрос о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 24 вышеуказанного постановления от 29.09.2015 № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по внесению платежей в счёт погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчётный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.

На основании п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Банк выставил ответчику заключительный счёт – выписку, сформированную на "ДАТА" по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 096,42 руб. не позднее "ДАТА". В связи с чем, срок исковой давности стал течь с "ДАТА".

И, согласно ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности закончился "ДАТА". За защитой своих прав истец обратился к мировому судье судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска "ДАТА".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право на взыскание с ответчика А. задолженности по кредитному договору от "ДАТА" № *** истцом утрачено, в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и в судебном заседании факт пропуска этого срока установлен, оснований для удовлетворения не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы понесённые истцом возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к А. о взыскании с неё в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» образовавшейся в период с "ДАТА" по "ДАТА" задолженность по кредитному договору от "ДАТА"№ *** в размере 57 580,09 руб., а также о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1 927,40 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Сачек

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026.