№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 18 марта 2024 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В., 

при помощнике судьи ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, самозанятого, невоеннообязанного, постоянной регистрации по месту жительства не имеющего и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3,, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, с целью получения незаконной материальной выгоды, в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), заключающийся в совместном совершении преступления, после чего совместно разработали план совершения преступления, связанного с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, после чего распределили роли каждого в совершении указанного преступления. Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, должно было незаконно приобрести сильнодействующее вещество и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить способ его получения ФИО2, который, в свою очередь, незаконно приобретя его, должен был осуществить расфасовку сильнодействующего вещества на более мелкие дозы и произвести закладки в различных местах на территории 

<

адрес>, сфотографировав их и предоставив сведения о местоположении, в том числе координаты, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, которое будет оповещать заинтересованных лиц о местах «закладок» и получать денежные средства от незаконного сбыта сильнодействующих веществ, часть из которых в дальнейшем передавать ФИО2 в качестве вознаграждения.

Тем самым ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации.

Так, ФИО2, находясь в неустановленном месте, получив от неустановленного соучастника сведения о местоположении крупной партии сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе микрорайона «Суворовский» в 

<

адрес>, более точные время и место не установлены, обнаружил и поднял сверток изоленты, внутри которого находилось не менее 145 капсул красно-белого цвета, каждая из которых содержала в себе 0,40 гр. вещества белого цвета, а в общей массе 58 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно приобрел сильнодействующее вещество в крупном размере с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, продолжая реализовывать единый с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь в неустановленном месте, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ расфасовал вышеуказанное сильнодействующее вещество по полимерным зип-пакетам, тем самым подготовив его к сбыту неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. 

Однако ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 55 минут в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Коммунистический 55, при осуществлении личного досмотра ФИО2 из сумки, находящейся при нем, было изъято 24 полимерных зип-пакета, в каждом из которых находилось по 5 капсул красно-белого цвета, 2 полимерных зип-пакета по 10 капсул красно-белого цвета, из левого заднего кармана надетых на нем брюк 1 полимерный зип-пакет с 5 капсулами красно-белого цвета, каждая из указанных капсул содержала в себе 0,40гр. вещества белого цвета, в общей массе 58 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно приобрел в целях сбыта не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом сильнодействующее вещество прегабалин массой 58,00 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» прегабалин входит в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, 58,00 грамма в соответствии с указанным постановлением образует крупный размер для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года начал употреблять лекарственный препарат «

<

данные изъяты>», а в ДД.ММ.ГГГГ года он, в связи с затруднительным материальным положением, согласился на поступившее предложение работы закладчиком данного препарата. Для этого он, при помощи своего мобильного телефона «Самсунг», зарегистрировался в приложении «Телеграмм» на какой-то из интернет-площадок, на какой точно уже не помнит, и вел переписку о получении партии сильнодействующего вещества. За день до его задержания - ДД.ММ.ГГГГ он получил крупную партию в виде 150 капсул «

<

данные изъяты>». Денежные средства за работу по закладкам он не получил, но у него была договоренность с поставщиком о том, что в счет выполненной работы он забирает для собственного употребления 30 из полученных капсул, а остальные 120 капсул сильнодействующего вещества предназначены для продажи иным лицам. Он употребил сразу 5 капс

<

адрес> пакет с пятью капсулами он положил в задний карман брюк, надетых на нем, а 2 пакета по 10 капсул в каждом оставил в сумке. Остальные капсулы с веществом необходимо было сбыть посредством произведенных им закладок, и они также находились при нем. Таким образом, всего у него находилось 145 капсул, так как 5 капсул из 150 он употребил лично. Однако, он не успел сделать закладки, поскольку был задержан сотрудниками полиции в районе Змиевской балки в 

<

адрес>, на какой точно улице уже не помнит. Далее он был доставлен в отдел полиции, где при производстве личного досмотра указанные капсулы с веществом у него в присутствии понятых были изъяты. Сотрудники полиции на него давления не оказывали, ничего ему не подбрасывали. Свою вину в том, что намеревался осуществить сбыт полученного сильнодействующего вещества в капсулах он признает, в содеянном раскаивается. Первоначально, при даче объяснений сотрудникам полиции, он пояснял, что обнаруженные у него капсулы с сильнодействующим веществом предназначены для его личного употребления, однако в настоящее время он признает, что приобрел данные капсулы в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-201) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, будучи сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим коллегой по работе Свидетель №2 при осуществлении мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в близи 

<

адрес> в 

<

адрес> обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, и в ответ на их вопрос, мужчина представился, как ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на заданный ими вопрос, ФИО2 сильно занервничал, однако ответил, что у него при себе имеются запрещенные в гражданском обороте вещества, а именно таблетки «

<

данные изъяты>», которые он лично употребляет, а также раскладывает их по тайникам-закладкам. Ввиду попытки ФИО2 что-то достать из имевшейся при нем сумки, к ФИО2 была применена физическая сила и наручники, а сам ФИО2 был доставлен ими в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для обеспечения административного производства по ст. ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. В дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, в его присутствии, ФИО2 подтвердил то, что у него при себе имеются таблетки «

<

данные изъяты>», а также был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего из левого заднего кармана черных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят 1 полимерный зип-пакет с 5-ю капсулами красно-белой расцветки; из правого заднего кармана черных штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 11 пустых полимерных зип-пакетов; из черной сумки, надетой на ФИО2 через плечо, были обнаружены и изъяты 24 полимерных зип-пакета с 5-ю капсулами красно-белой расцветки внутри в каждом; 2 полимерных зип-пакета с 10-ю капсулами красно-белой расцветки внутри в каждом, а также один пустой полимерный зип-пакет. Также из черной сумки, надетой на ФИО2 через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями. Также были сделаны смывы спиртовой салфеткой с правой и левой ладоней и пальцев рук ФИО2 Все обнаруженное и изъятое, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, а также контрольный образец спиртовой салфетки было по отдельности упаковано, обвязано нитью и обирковано пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО2 после личного досмотра изъятые у него капсулы красно-белой расцветки, в общем количестве 145 капсул, являются таблетками «

<

данные изъяты>», которые он нашел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Изъятый у ФИО2 мобильный телефон впоследствии был осмотрен сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, а он снимал на видео проведение личного досмотра ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №2, Е., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195-198) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, будучи сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим коллегой по работе Свидетель №3 при осуществлении мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в близи 

<

адрес> в 

<

адрес> обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, и в ответ на их вопрос, мужчина представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на заданный ими вопрос, ФИО2 сильно занервничал, однако ответил, что у него при себе имеются запрещенные в гражданском обороте вещества, а именно таблетки «

<

данные изъяты>», которые он лично употребляет, а также раскладывает их по тайникам-закладкам. Ввиду попытки ФИО2 что-то достать из имевшейся при нем сумки, к ФИО2 была применена физическая сила и наручники, а сам ФИО2 был доставлен ими в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для обеспечения административного производства по ст. ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. В дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, в его присутствии, ФИО2 подтвердил то, что у него при себе имеются таблетки «

<

данные изъяты>», а также был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего из левого заднего кармана черных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят 1 полимерный зип-пакет с 5-ю капсулами красно-белой расцветки; из правого заднего кармана черных штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 11 пустых полимерных зип-пакетов; из черной сумки, надетой на ФИО2 через плечо, были обнаружены и изъяты 24 полимерных зип-пакета с 5-ю капсулами красно-белой расцветки внутри в каждом; 2 полимерных зип-пакета с 10-ю капсулами красно-белой расцветки внутри в каждом, а также один пустой полимерный зип-пакет. Также из черной сумки, надетой на ФИО2 через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями. Также были сделаны смывы спиртовой салфеткой с правой и левой ладоней и пальцев рук ФИО2 Все обнаруженное и изъятое, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, а также контрольный образец спиртовой салфетки было по отдельности упаковано, обвязано нитью и обирковано пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО2 после личного досмотра изъятые у него капсулы красно-белой расцветки, в общем количестве 145 капсул, являются таблетками «

<

данные изъяты>», которые он нашел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Однако, при проведенном им опросе, ФИО2 пояснил, что примерно с середины марта, он работал закладчиком лекарственного препарата «

<

данные изъяты>», который содержит в своем составе прегабалин. При осмотре им мобильного телефона, изъятого у ФИО2, в приложении «телеграм» обнаружена переписка с куратором интернет-магазина наркотических средств, исходя из содержания которой ФИО2 с середины ДД.ММ.ГГГГ года занимался сбытом сильнодействующих веществ, а именно лекарственного препарата «

<

данные изъяты>», который содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, путем создания тайников-закладок и их дальнейшей реализацией через даркнет-площадки «

<

данные изъяты>» и в интернет-магазине наркотических средств «

<

данные изъяты>». 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 О., данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202-204) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он исполнял свои должностные обязанности начальника дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, и в этот день примерно в 17 часов 10 минут в помещение дежурной части отдела полиции был доставлен ФИО2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 37 минут в дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых ФИО6 и Свидетель №1, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2: из левого заднего кармана черных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят 1 полимерный зип-пакет с 5-ю капсулами красно-белой расцветки; из правого заднего кармана черных штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 11 пустых полимерных зип-пакетов; из черной сумки, надетой на ФИО2 через плечо, были обнаружены и изъяты 24 полимерных зип-пакета с 5-ю капсулами красно-белой расцветки внутри, а также 2 полимерных зип-пакета с 10-ю капсулами красно-белой расцветки внутри, а также один пустой полимерный зип-пакет. Также из черной сумки, надетой на ФИО2 через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета. Также были сделаны смывы спиртовой салфеткой с правой и левой ладоней и пальцев рук ФИО2 Все обнаруженное и изъятое, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, а также контрольный образец спиртовой салфетки было по отдельности упаковано, обвязано нитью и обирковано пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-93) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6, по просьбе сотрудников полиции, в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 До начала личного досмотра, на заданный сотрудником полиции вопрос, ФИО2 пояснил, что имеет при себе таблетки «Лирика». Досмотр проводил один сотрудник полиции, который потом все зафиксировал в протоколе, а второй сотрудник полиции производил видеосъемку личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 в их присутствии, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, были обнаружены и изъяты: из левого заднего кармана черных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят 1 полимерный зип-пакет с 5-ю капсулами красно-белой расцветки; из правого заднего кармана черных штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 11 пустых полимерных зип-пакетов; из черной сумки, надетой на ФИО2 через плечо, были обнаружены и изъяты 24 полимерных зип-пакета с 5-ю капсулами красно-белой расцветки внутри, а также 2 полимерных зип-пакета с 10-ю капсулами красно-белой расцветки внутри, а также один пустой полимерный зип-пакет. Также из черной сумки, надетой на ФИО2 через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета. Также были сделаны смывы спиртовой салфеткой с правой и левой ладоней и пальцев рук ФИО2 Все обнаруженное и изъятое, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, а также контрольный образец спиртовой салфетки было по отдельности упаковано, обвязано нитью и обирковано пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Также был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. ФИО2 пояснил, что таблетки красно-белого цвета являются таблетками «Лирика», которые он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Какого-либо морального или физического давления на ФИО2 сотрудниками полиции не оказывалось. 

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении вмененного ему преступления:

- рапорт сотрудника ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО2, который имел явные признаки опьянения, пояснил, что имеет при себе таблетки «

<

данные изъяты>», в связи с чем ФИО2 был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 145 капсул красно-белого цвета таблеток «

<

данные изъяты>», которые, как пояснил ФИО2 в ходе личного досмотра, он хранил для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 6-7).

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 10).

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из левого заднего кармана черных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят 1 полимерный зип-пакет с 5-ю капсулами красно-белой расцветки; из правого заднего кармана черных штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 11 пустых полимерных зип-пакетов; из черной сумки, надетой на ФИО2 через плечо, были обнаружены и изъяты 24 полимерных зип-пакета с 5-ю капсулами красно-белой расцветки внутри в каждом; 2 полимерных зип-пакета с 10-ю капсулами красно-белой расцветки внутри в каждом, а также один пустой полимерный зип-пакет; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета; также были сделаны смывы спиртовой салфеткой с правой и левой ладоней и пальцев рук ФИО2 Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано и обирковано (т. 1 л.д. 13).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 55.10г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, А. содержит в своем составе сильнодействующее вещество - 

<

данные изъяты>, первоначальная масса вещества бежевого цвета составляла 58,00 г. На поверхностях салфетки со смывами с рук ФИО2 и контрольного образца салфетки наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 19, 77-79).

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, в котором имеется переписка в приложении «телеграмм», подтверждающая умысел ФИО2, действовавшего группой лиц по предварительному сговору, совместно, с неустановленным лицом на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сильнодействующего вещества – 

<

данные изъяты> в таблетках «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 34-37, 148-178).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, поступивший после экспертизы: прозрачный полимерный пакет, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, массой 55,10г., содержащее в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты> (первоначальная масса 58,00г.), 145 пустых капсул красно-белого цвета, 28 пустых прозрачных полимерных зип-пакета, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, А. и контрольный образец спиртовой салфетки (т. 1 л.д. 127-137).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, поступивший после экспертизы: прозрачный полимерный пакет «файл», в котором находятся 11 пустых полимерных зип-пакетов (т. 1 л.д. 141-144).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружены: 145 капсул красно-белого цвета с веществом белого цвета, полимерные зип-пакеты, мобильный телефон «Самсунг», произведены смывы с рук ФИО2 (т. 1 л.д. 183-191).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 138-140, 145-147, 179-182).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, а также постановления о возбуждении и прекращении дела об административном правонарушении, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанции о передаче их на хранение, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого. 

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Так из приведенных выше доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего был доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 145 капсул красно-белого цвета, каждая из которых содержала в себе 0,40г. вещества, в общей массе 58г., которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты>. Досмотр проведен лицом одного с досматриваемым лицом пола, в присутствии двух понятых, с соблюдением установленного действующим законодательством порядка его проведения и разъяснением лицам, участвующим при проведении досмотра их права и обязанностей. Как следует из протокола досмотра, ФИО2 подтвердил принадлежность ему обнаруженного вещества.

Факт обнаружения у ФИО2 145-ти капсул с сильнодействующим веществом – 

<

данные изъяты> общей массой 58г. также подтверждается его показаниями, показаниями свидетеля Свидетель №4О., проводившего личный досмотр ФИО2, Свидетель №1, который наряду со вторым лицом мужского пола принимали в нем участие в качестве понятых, стали очевидцами обнаружения и изъятия у ФИО2 капсул с сильнодействующим веществом.

Кроме того, ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции код-пароль для разблокировки, принадлежащего ему мобильного телефона, в котором обнаружена переписка ФИО2 с неустановленным лицом, подтверждающая факт приобретения ФИО2, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим или психотропным веществом – 

<

данные изъяты>.

Согласно указанным выше в приговоре справке об исследовании и заключению эксперта, обнаруженное вещество, которое ФИО2 незаконно приобрел с целью сбыта, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - 

<

данные изъяты>, первоначальная масса вещества составляла 58,00 г., которое, в свою очередь, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» входит в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а масса 58,00 грамма в соответствии с указанным постановлением образует крупный размер для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, из показаний ФИО2, свидетелей, а также письменных доказательств, было достоверно установлено, что ФИО2 посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел в целях сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> бесконтактным способом через тайники сильнодействующее вещество.

Тот факт, что обнаруженные сильнодействующие вещества были предназначены именно для сбыта, помимо показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, подробно изложенными выше. Об этом также свидетельствует их количество, размещение капсул с сильнодействующим веществом в удобной для передачи расфасовке, наличие в изъятом у подсудимого мобильном телефоне переписки.

Помимо показаний ФИО2 и свидетелей, его вина также подтверждается подробно изложенными выше в приговоре письменными доказательствами.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных выше в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Изложенные в приговоре показания свидетелей суд признает достоверными, так как в совокупности они устанавливают одни и те же обстоятельства совершения ФИО2 преступления, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого, и противоречий, влекущих сомнения в его виновности, не содержат.

С учетом того, что ФИО2 социализирован, не состоит на специализированных учетах врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого в судебных заседаниях, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление, он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие бабушки и дедушки пенсионного возраста и состояние их здоровья, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего такие заболевания, как 

<

данные изъяты>, а также его спортивные достижения.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного сильнодействующего вещества, добровольно сообщил пароль от мобильного телефона. Его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО2 изобличил себя в совершении преступления, в том числе указал о цели приобретения сильнодействующего вещества в виде сбыта, суд учитывает в качестве фактической явки с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, невоеннообязанным, с высшим образованием, холостым, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, проживает с сожительницей, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснил в судебном заседании, зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве самозанятого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания. 

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд также не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Местом отбывания наказания ФИО2 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Период административного задержания ФИО2, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, из расчета один день за полтора дня, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его административного задержания, а также время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 55,08 гр., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, смывы с ладоней рук ФИО2, контрольный образец салфетки, 11 пустых полимерных зип-пакетов, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- CD-R диск с фотографиями осмотра мобильного телефона «Самсунг», CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья //подпись// А.В. Перекрестова