ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 21 декабря 2017 года 

Губкинский городской суд, Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Старикова И.В.,

при секретаре: Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гордиенко О.В., представившей удостоверение №603, ордер №001343 от 19.12.2017г.,

потерпевших Ю., А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, образование среднее специального, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого: 1) 14.03.2013г. Мировым судом с/у № 2 г. Губкин Белгородской области по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 - 158 ч.1, 159 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10.07.2012г. к 1 году лишения свободы; 2) 21.07.2016г. Мировым судом с/у № 4 г. Губкин Белгородской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 4 месяца; 3) 02.02.2017г. Мировым судом с/у № 4 г. Губкин Белгородской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 6 месяца; 4) 05.07.2017г. Мировым судом с/у № 4 г. Губкин Белгородской области по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 115 ч. 2 п. «в», 69 ч.2, 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159.1 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 1, 161 ч.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, тайное хищение чужого имущества (7 эпизодов), открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г.Губкин Белгородской области при следующих обстоятельствах.

06.03.2017 года, около 12 часов 00 минут, Рыжих, имея умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Акс Финанс», путем оформления денежного займа на основании предоставления микрофинансовой организации заведомо ложных сведений о месте работы и источнике своего дохода, находясь в офисе ООО МКК «Акс Финанс», расположенном по адресу ул. Дзержинского, д.113, обратился к кредитному специалисту с целью оформления денежного займа на сумму 10000руб. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, не имея в дальнейшем намерения выплачивать полученные денежные средства, на этапе оформления договора микрозайма на сумму 10000руб., выступая в качестве заемщика, предоставил сотруднику ООО МКК «Акс Финанс» заведомо ложные сведения о месте работы и источнике своего дохода. На основании предоставленных заведомо ложных сведений между ООО МКК «Акс Финанс» и Рыжих, был заключен договор микрозайма № БГ0268-124-2017 от 06.03.2017 года на получение денежных средств в сумме 10000руб. Предоставив заведомо ложные сведения кредитному специалисту вышеуказанной организации, Рыжих, мошенническим путем похитил денежные средства в сумме 10000руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО МКК «Акс Финанс», материальный ущерб на общую сумму 10000руб.

02.05.2017г. около 18час. 00мин., Рыжих находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 7459», расположенного по адресу ул. Белгородская, д. 347 «а», имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись свободным доступом и отсутствия внимания посторонних лиц с торгового прилавка, совершил хищение кофе «Коломбо» в стеклянной банке, емкостью 95гр. в количестве 1 штуки стоимостью 140руб. 68коп., кофе «Egoiste Platinum» в стеклянной банке, емкостью 100гр., стоимостью 203руб. 81коп. в количестве 9 штук, общей стоимостью 1834руб. 29коп., кофе «Саrte Noirе» в стеклянной банке емкостью 95гр., стоимостью 178руб. 46коп., в количестве 4 штук, общей стоимостью 713руб. 84коп., пластиковой покупательской корзины, емкостью 20 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 57руб. 20коп., принадлежащих ООО «Агроторг». Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2746руб. 01коп.

05.05.2017г. около 20час. 00мин., Рыжих находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.№51 д.№6 пр-та Горняков, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания посторонних лиц, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, с целью наживы, с вешалки совершил хищение куртки мужской из искусственной кожи торговой марки «Livesi» размер 52, черного цвета, стоимостью 2700руб. принадлежащей Л. Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб на сумму 2700руб. 

31.05.2017г. около 18час. 00мин. находясь в кв.№9 д.№4 «а» по ул.Народная, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием посторонних лиц, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, с целью наживы со стола, совершил хищение телевизора «Samsung LE32D450GIW», стоимостью 8160руб., мобильного телефона «Nokiа 1280», стоимостью 1596руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 100руб., принадлежащих В. Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил В. материальный ущерб на общую сумму 9856руб.

03.06.2017г. около 19час. 00мин., Рыжих находясь на лестничной площадке шестого этажа д.№* по ул. Севастопольская, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания со стороны посторонних лиц с целью наживы, тайно из корыстных побуждений, совершил хищение самоката «TECH TEAM JOGGER 210» стоимостью 3680руб., принадлежащего П. Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб на сумму 3680руб.

31.07.2017г. около 18час. 30мин., Рыжих находясь по месту жительства в кв.№*, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания со стороны присутствующего лица, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, с целью наживы, с письменного стола совершил хищение мобильного телефона «Аsus G500ТG», стоимостью 5192руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 100руб., сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 100руб., принадлежащих Ю. Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Ю. материальный ущерб на общую сумму 5392руб.

31.07. 2017г. около 20час. 30мин., Рыжих находясь в кв.№**, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем, что Б. спит и за его действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, совершил хищение с шеи спящего Б, серебряного изделия - цепь КЯНЦ 22-076-3/ромб двойной, 925 пробы стоимостью 1740руб., серебряного изделия-подвеска, 925 пробы стоимостью 3040руб., принадлежащие Б. Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б. материальный ущерб на общую сумму 4780руб. 40коп.

10.09.2017г. около 13час. 00мин., находясь в храме ФИО2, расположенного по адресу ул.Скворцова, д.№13, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания присутствующих лиц, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, с целью наживы, из сумки совершил хищение мобильного телефона « Huawei Honor 6 X 32 Gb Silver» стоимостью 12792руб., с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 100руб., картой памяти «micrо SD 32 GВ», стоимостью 990руб., принадлежащих А. Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб на общую сумму 13882руб.

10.09.2017г. около 21час. 10мин., Рыжих находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле д.№10 пр-та Горняков, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто совершил хищение мобильного телефона «Samsung SM – J120F», стоимостью 4893руб., чехла-книжки из искусственной кожи для мобильного телефона стоимостью 480руб., сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 100руб., сим-карты оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100руб., принадлежащих А. Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб на сумму 5573руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с особым порядком судебного разбирательства. 

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина Рыжих в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Рыжих суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизодам краж у Л., В., П., Ю., Н., Б., ООО «Агроторг»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 159.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО МКК «Акс Финанс»), как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду А.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственникам имущественного ущерба и желал его наступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание Рыжих суд признает явку с повинной по эпизоду кражи у П.

Доводы адвоката Гордиенко О.В. о том, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признать возмещение причиненного ущерба, поскольку часть похищенного была возвращена потерпевшим, суд считает несостоятельными, поскольку имущество возвращенное потерпевшим было обнаружено сотрудниками полиции у Рыжих, а не самостоятельно выдано подсудимым.

О раскаянии Рыжих свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание Рыжих судом не установлено.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения по эпизодам хищения у Ю, А суд не признает отягчающим вину обстоятельством Рыжих по тем основаниям, что поводов судить, что именно состояние опьянения подсудимого сформировало его преступный умысел, не имеется. Преступления совершены из корыстных побуждений с целью наживы.

Рыжих по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным УУП ОМВД России по г.Губкину характеризуется отрицательно. Привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога. 

При определении вида и размера наказания Рыжих, суд учитывает, что объектом его преступного посягательства является личная собственность граждан, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Рыжих наказания в виде лишения свободы, считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, относительно целей наказания, поскольку часть из совершенных им преступлений совершены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Рыжих наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Рыжих преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления по эпизоду открытого хищения у А, на менее тяжкую, в порядке, определенном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Рыжих неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, был судим и отбывал наказание в виде реального лишения свободы в колонии-поселении, не работает, состоит на учете у *, часть из совершенных преступлений совершены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем отбывание наказания Рыжих, суд назначает в исправительной колонии общего режима. (ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ)

Рыжих был осужден 05.07.2017г. мировым судьей судебного участка №4 г.Губкин Белгородской области по ст.ст.158 ч.1 (5 эпизодов), 115 ч.2 п. «в», ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

Согласно справки ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по состоянию на 20.12.2017г. Рыжих отбыл 4 месяца 25 дней ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет 1год 1 месяц 5 дней. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: два дня ограничения свободы.

Исходя из положений ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому Рыжих наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить Рыжих меру процессуального принуждения обязательство о явке на заключение под стражу, поскольку иная более мягкая мера пресечения, не способствует реализации целей судопроизводства в этой части. 

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко О.В. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 2940руб. произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Рыжих не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159.1 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 1, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 159.1 ч.1 УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 02.05.2017г.) в виде 4 месяцев ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 05.05.2017г.) в виде 4 месяцев ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ ( по эпизоду от 31.05.2017г.) в виде 4 месяцев ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ ( по эпизоду от 03.06.2017г.) в виде 4 месяцев ограничения свободы;

Запретить ФИО1:

- менять постоянное место жительства по адресу * без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- выезжать за пределы Губкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- покидать постоянное место жительства * в период с 22час. 00мин. до 06час. 00мин. если это не связано с графиком работы;

Возложить на Рыжих обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в установленное время.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 11 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 05.07.2017г. и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы.

- по ст. 158 ч.1 УК РФ ( по эпизоду от 31.07.2017г.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ ( по эпизоду от 31.07.2017г.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ ( по эпизоду от 10.09.2017г.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, с применением ст.ст.71, 72 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 05.07.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- возвращенные потерпевшим-хранить у потерпевших;

- хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Стариков И.В.