Дело № 2-2244/2021 22 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Асмыковича В.А.

при секретаре Божко А.А.

при участии: 

- истца ФИО1;

- представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего по доверенности от 16.02.2021 года сроком на три года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 2 245 000 руб. 00 коп., проценты в размере 326 773 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21059 руб. 00 коп. и оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что между сторонами заключены договоры займа, в соответствии с которыми ФИО2 были переданы денежные средства в общей сумме 2 245 000 руб. 00 коп. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернула. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО3, который в судебном заседании представил отзыв, пояснив, что подтверждают наличие обязательств, однако не согласны с их размером. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что между истцом ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа, по условиям которых, истец передал ответчику денежные средства:

- договор займа от 16 марта 2018 года на сумму 483 000 руб. 00 коп. со сроком возврата денежных средств до 16 августа 2018 года;

- договор займа от 16 марта 2018 года на сумму 350 000 руб. 00 коп. со сроком возврата денежных средств до 16 августа 2018 года;

- договор займа от 16 марта 2018 года на сумму 52 000 руб. 00 коп.;

- договор займа от 17 марта 2018 года на сумму 60 000 руб. 00 коп. со сроком возврата денежных средств до 17 апреля 2018 года;

- договор займа от 19 марта 2018 года на сумму 300 000 руб. 00 коп. со сроком возврата денежных средств до 20 августа 2018 года;

- договор займа от 19 марта 2018 года на сумму 250 000 руб. 00 коп. со сроком возврата денежных средств до 20 августа 2018 года;

- договор займа от 19 марта 2018 года на сумму 300 000 руб. 00 коп. со сроком возврата денежных средств до 19 апреля 2018 года;

- договор займа от 21 марта 2018 года на сумму 300 000 руб. 00 коп. со сроком возврата денежных средств до 21 августа 2018 года;

- договор займа от 26 марта 2018 года на сумму 150 000 руб. 00 коп., со сроком возврата денежных средств до 27 августа 2018 года.

Денежные средства получены ответчиком, о чем составлены расписки. 

Таким образом, представленные расписки свидетельствуют о возникновении у ФИО2 долговых обязательств перед ФИО1

Факт оформления расписок и получения от истца денежных средств в заявленном истцом размере ответчиком не оспаривался.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, задолженность ответчика по договорам составила 2 571 773 руб. 07 коп. 

Представитель ответчика, не согласившись с размером задолженности, представил отзыв, указал на то, что 13.04.2018 года ФИО2 возвратила ФИО1 денежные средства в размере 116500 руб. 00 коп., что, в свою очередь, истцом также не оспаривалось 

Учитывая частичное погашение суммы долга ответчиком в размере 116500 руб. 00 коп., суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению в сумме 2 128 500 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 17.08.2018 по 06.11.2020 г. в размере 326 773 руб. 00 коп.

С учетом частичного погашения долга, сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд определяет в размере 309 389 руб. 62 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 4 статьи 94 ГПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела, относятся к судебным издержкам.

Истцом были понесены расходы оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., которые подтверждены квитанцией и договором, являются разумными и подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены частично, с ответчика, в порядке статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 20389 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 2 128 500 руб., проценты в размере 309 389 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20389 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. 

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 29.03.2021.