Дело № 5-777/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 ноября 2019 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), проживающего по адресу: (адрес),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 15 часов 15 минут, на 39 км автодороги «подъезд к г. Сургут», Нефтеюганского района, ХМАО-Югры, ФИО1, управляя автомобилем (иные данные), г/н №, не выдержав требуемую дистанцию, допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем (иные данные), г/н №, в сцепке с полуприцепом (иные данные), г/н №, под управлением ФИО, чем нарушил требования п. 10.1, п.1.5, п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения. Пассажиру автомобиля (иные данные), г/н № ФИО причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В судебное заседание потерпевшие ФИО, ФИО не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Претензий к ФИО1 не имеют. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 15 часов 15 минут, на 39 км автодороги «подъезд к г. Сургут», Нефтеюганского района, ХМАО-Югры, ФИО1, управляя автомобилем (иные данные), г/н №, не выдержав требуемую дистанцию, допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем (иные данные), г/н №, в сцепке с полуприцепом (иные данные), г/н №, под управлением ФИО, чем нарушил требования п. 10.1, п.1.5, п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения. Пассажиру автомобиля (иные данные), г/н № ФИО причинен средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фототаблицей из которых следует, что (дата) в 15 часов 15 минут, на 39 км автодороги «подъезд к г. Сургут», Нефтеюганского района, ФИО1, управляя автомобилем (иные данные), г/н №, не выдержав требуемую дистанцию, допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем (иные данные), г/н №, в сцепке с полуприцепом (иные данные), г/н №, под управлением ФИО;

- объяснениями ФИО, из которых следует, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле (иные данные), г/н №, под управлением ее супруга ФИО1 Двигаясь в направлении г. Нефтеюганска, в какой-то момент она почувствовала удар их автомобиля с впереди движущимся грузовым автомобилем с полуприцепом. Считает, что в ДТП виноват ее супруг, так как он не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля; 

- объяснениями ФИО, из которых следует что (дата) в 15 часов 15 минут, на 39 км автодороги «подъезд к г. Сургут», двигаясь на а/м (иные данные), г/н №, в сцепке с полуприцепом (иные данные), г/н №, почувствовал небольшой толчок или удар где-то сзади, но не придал этому значения, сославшись на дорожную неровность. Через некоторое время, увидев в зеркало заднего вида как за его полуприцеп зацепился а/м Москвич, сразу же принял вправо и остановился;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому потерпевшей ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО4 о произошедшем ДТП, и оказании медицинской помощи ФИО 

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. Поэтому судья признает, собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, данные о личности ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ильковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: 

<

***> Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047 162 000 ОКТМО 71818000 ИНН 

<

***> КПП 860101001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810486190730007402.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев