ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего - судьи Тимашова Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Городько Ю.В., секретаре Камповой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Веневского района Дрогалиной В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Алехина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Веневского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 29.12.2023 ФИО1 совместно с Потерпевшая., Свидетель 1., Свидетель 2, Свидетель 3 находился в зальной комнате 

<

данные изъяты> с разрешения проживающей в нем Потерпевшая, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевшая проводила ФИО1 в свою спальную комнату (комнату № 1), чтобы он лег спать, а сама вернулась к находившимся гостям.

ФИО1, находясь в спальной комнате (комнате № 1) 

<

данные изъяты>, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 29 декабря 2023 года, увидел висевшую на межкомнатной двери куртку, принадлежащую Потерпевшая и, заведомо зная о том, что во внутреннем кармане указанной куртки Потерпевшая хранит принадлежащие ей наличные денежные средства и банковскую карту 

<

данные изъяты>, привязанную к банковскому счету 

<

данные изъяты>, открытому 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> на имя Потерпевшая, имея свободный доступ к указанной выше куртке, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевшая и вышеуказанной банковской карты из внутреннего кармана указанной выше куртки.

Реализуя свой умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, подошел к межкомнатной двери, на которой находилась куртка, принадлежащая Потерпевшая после чего, будучи уверенным в том, что Потерпевшая, Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3 за его преступными действиями не наблюдают, то есть убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать реализации его умысла, с целью получения личной материальной выгоды и материального обогащения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевшая и желая их наступления, взял из внутреннего левого кармана куртки наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевшая, и банковскую карту 

<

данные изъяты>, привязанную к банковскому счету 

<

данные изъяты>, открытому 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> на имя Потерпевшая, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевшая в размере 30 000 рублей и банковской карты 

<

данные изъяты>, привязанной к банковскому счету 

<

данные изъяты>, открытому 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> на имя Потерпевшая обратив их в свое личное пользование и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевшая., исходя из ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 30 000 рублей. 

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

29.12.2023 у ФИО1 после хищения наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевшая в размере 30 000 рублей и банковской карты 

<

данные изъяты>, привязанной к банковскому счету 

<

данные изъяты>, открытому 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> на имя Потерпевшая - совершения в отношении Потерпевшая преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> на имя Потерпевшая с использованием банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на ее имя.

После чего ФИО1, реализуя данный умысел, с целью получения личной материальной выгоды и материального обогащения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевшая и желая их наступления, действуя тайно, из личных корыстных побуждений, умышленно, против воли собственника Потерпевшая в период с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут 29.12.2023, находясь в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, имея доступ к вышеуказанному банковскому счету 

<

данные изъяты>, открытому на имя Потерпевшая посредством находящейся при нем похищенной ранее банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на имя последней, подошел к банкомату 

<

данные изъяты> с номером устройства 

<

данные изъяты>, расположенному в указанном выше отделении 

<

данные изъяты> где поместил указанную выше банковскую карту в слот устройства считывания банковских карт; после чего, с помощью клавиатуры банкомата ввел заведомо известный ему PIN-код 

<

данные изъяты> тем самым получил доступ к вышеуказанному банковскому счету 

<

данные изъяты>, открытому на имя Потерпевшая; после чего на дисплее банкомата выбрал позицию о снятии денежных средств, поочередно введя суммы в размере 100 000 рублей и 50 000 рублей, подтвердив выбранные операции повторным вводом PIN-кода 

<

данные изъяты> вследствие чего за две транзакции в слот устройства выдачи наличных денежных средств поступили запрашиваемые суммы, а именно: в 21 час 24 минуты 29.12.2023 в размере 100 000 рублей и в 21 час 25 минут в размере 50 000 рублей, а всего в размере 150 000 рублей, взял их из слота устройства выдачи наличных денежных средств, тем самым тайно похитив их. 

Далее, ФИО1, продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевшая, с целью получения личной материальной выгоды и материального обогащения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевшая и желая их наступления, действуя тайно, из личных корыстных побуждений, умышленно, против воли собственника Потерпевшая в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минуты, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, находясь вблизи банкомата 

<

данные изъяты> с номером устройства 

<

данные изъяты>, имея доступ к банковскому счету 

<

данные изъяты>, открытому на имя Потерпевшая посредством находящейся при нем похищенной ранее банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя последней, подошел к банкомату 

<

данные изъяты>, расположенному в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, где поместил указанную выше банковскую карту в слот устройства считывания банковских карт. После чего, с помощью клавиатуры банкомата ввел PIN-код 

<

данные изъяты> тем самым получил доступ к банковскому счету 

<

данные изъяты>. Затем на дисплее банкомата выбрал позицию о снятии денежных средств, введя поочередно суммы в размере 10 000 рублей, 100 000 рублей и 20 000 рублей, подтвердив выбранные операции повторным вводом PIN-кода 

<

данные изъяты> вследствие чего за три транзакции в слот устройства выдачи наличных денежных средств поступили запрашиваемые суммы, а именно: в 00 часов 20 минут 30.12.2023 в размере 10 000 рублей, в 00 часов 21 минуту 30.12.2023 в размере 100 000 рублей, в 00 часов 23 минуты 30.12.2023 в размере 20 000 рублей, а всего в размере 130 000 рублей, взял их из слота устройства выдачи наличных денежных средств, тем самым тайно похитив их. 

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> на имя Потерпевшая, привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты> на имя последней, безвозмездно обратив их в свое личное пользование, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевшая материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 280 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 205 - 207), согласно которым в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 29.12.2023, он находился в спальной комнате Потерпевшая по адресу: 

<

данные изъяты>, где заметил, что на межкомнатной двери висела куртка Потерпевшая Он знал, что Потерпевшая в кармане куртки хранит наличные денежные средства, а также банковскую карту 

<

данные изъяты>, PIN-код которой был ему известен от Потерпевшая – 

<

данные изъяты> поскольку она периодически давала ему пользоваться картой для приобретения продуктов в магазине. В указанное выше время он решил похитить наличные денежные средства, принадлежащие Потерпевшая Он подошел к двери, на которой висела куртка Потерпевшая и удостоверившись, что за ним никто не наблюдает и будучи уверенным в том, что его действия носят тайный характер, из левого внутреннего кармана куртки Потерпевшая, он совершил хищение наличных денег в размере 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевшая, а также банковской карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевшая, которая также находилась в указанном выше кармане. После этого, он незаметно для всех вышел из дома ПОтерпевшая вместе с похищенным и направился в отделение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, для того чтобы снять с карты Потерпевшая денежные средства. Примерно в 21 час 20 минут, находясь в указанном выше отделении банка, с помощью банкомата, расположенного в указанном выше отделении 

<

данные изъяты> он осуществил снятие денежных средств с похищенной ранее банковской карты у Потерпевшая, а именно, подошел к банкомату, засунул в считывающее устройство банковскую карту, ввел известный ему PIN-код – 

<

данные изъяты> после чего на дисплее банкомата выбрал «снятие» или «выдача» наличных, указал требуемую сумму – 100 000 рублей. В результате чего, банкоматом ему были выданы наличные денежные средства с карты в сумме 100 000 рублей, которые он забрал себе, тем самым похитив их у Потерпевшая Сразу после чего, он вновь выбрал на указанном банкомате «выдача» или «снятие» наличных, указав сумму в 50 000 рублей, ввел PIN-код – 

<

данные изъяты> в результате чего банкомат выдал наличные денежные средства с карты похищенной им ранее у Потерпевшая в размере 50 000 рублей, которые он также забрал себе, тем самым похитив их. 

После этого, он на такси, примерно в 00 часов 20 минут 30.12.2023, прибыл в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где находился банкомат 

<

данные изъяты> посредством которого, в указанное выше время, он снял наличные денежные средства с похищенной ранее банковской карты у Потерпевшая, а именно: он подошел к банкомату, засунул в считывающее устройство указанную выше банковскую карту, после чего ввел известный ему PIN-код – 

<

данные изъяты> после чего на дисплее банкомата выбрал «снятие» или «выдача» наличных, указал требуемую сумму – 10 000 рублей, в результате чего, банкоматом ему были выданы наличные денежные средства с указанной выше карты в сумме 10 000 рублей, которые он забрал себе, тем самым похитив их у Потерпевшая. Сразу после чего, он вновь выбрал на указанном банкомате «выдача» или «снятие» наличных, указав сумму в 100 000 рублей, после чего ввел PIN-код – 

<

данные изъяты> в результате чего банкомат выдал наличные денежные средства с карты похищенной им ранее у Потерпевшая в размере 100 000 рублей, которые он также забрал себе, тем самым похитив их. Сразу после чего, он вновь выбрал на указанном банкомате «выдача» или «снятие» наличных, указав сумму в 20 000 рублей, после чего ввел PIN-код – 

<

данные изъяты> в результате чего банкомат выдал наличные денежные средства с карты похищенной им ранее у Потерпевшая в размере 20 000 рублей, которые он также забрал себе, тем самым похитив их. 

Тем самым, в указанный выше период времени, он осуществил хищение наличных денег у ПОтерпевшая на сумму 30 000 рублей, а также осуществил хищения денежных средств с банковской карты Потерпевшая на сумму 280 000 рублей, которыми в дальнейшем воспользовался по своему усмотрению. В ходе досмотра при доставлении его в ОМВД России по Веневскому району 31 декабря 2023 года, у него были изъяты находящиеся при нем наличные денежные средства на общую сумму 144 300 рублей, которые являются частью денежных средств, похищенными им у Потерпевшая

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил их в полном объеме.

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 с фототаблицей к нему от 19.01.2024 (т. 1 л.д. 129-137), согласно которому ФИО1 указал места, где его показания будут проверяться, а именно:

-дом 

<

данные изъяты>, где он показал, что примерно в 20 часов 20 минут 20.12.2023 он находился в спальне в вышеуказанном доме и указал на межкомнатную дверь, на которой висела куртка Потерпевшая, из карманов которой он похитил наличные денежные средства в размере 30 000 рублей и банковскую карту, принадлежащие Потерпевшая, после чего с похищенным незаметно вышел из дома Потерпевшая. и направился к банкомату, расположенному в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>;

-помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, где он 29.12.2022 с помощью банкомата снял наличные денежные средств в размере 150 000 рублей двумя транзакциями (100 000 рублей и 50 000 рублей) с банковской карты Потерпевшая., после чего направился в 

<

данные изъяты>;

-магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где примерно в 00 часов 20 минут 30.12.2023 в торговом зале с помощью банкомата 

<

данные изъяты> он снял наличные денежные средства с похищенной у Потерпевшая банковской карты в размере 130 000 рублей тремя транзакциями (10 000 рублей, 100 000 рублей и 20 000 рублей), после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 29-34, 35-39, 66-71), согласно которым она проживает по адресу: 

<

данные изъяты> совместно со своими сыновьями — Свидетель 1 и Свидетель 3, снохой Свидетель 2, а также 

<

данные изъяты>. С августа 2023 года с ними в доме проживает мужчина по имени ФИО1, который переехал 

<

данные изъяты>, и ему негде было жить. Она предложила ФИО1 пожить у нее в доме, на что тот согласился. Отношения с ФИО1 у нее и членов ее семьи были хорошие, доверительные. ФИО1 работал на ферме. 

29.12.2023 ФИО1 у нее дома совместно с гостями распивали спиртное. В дальнейшем она проводила ФИО1 в спальню, где тот лег на кровать, а она закрыла за ним дверь. За дверью в спальню, где спал ФИО1, висела ее куртка, во внутреннем кармане которой находились ей денежные средства в размере 30 000 рублей и банковская карта 

<

данные изъяты>, открытая на ее имя, на которой были денежные средства в размере 390 000 рублей. Примерно в 20 часов 30 минут она пошла в свою комнату, где спал ФИО1, для того чтобы отдать одному из гостей долг в размере 1000 рублей. Зайдя в комнату, она обнаружила, что ФИО1 там отсутствует, а также то, что из ее куртки, висевшей на двери, пропали наличные деньги в размере 30 000 рублей и указанная выше банковская карта. Она позвала ФИО1, но тот не откликнулся, и она поняла, что ФИО1 нет в доме и вблизи дома. Все, кроме ФИО1, находились в зале. При этом, из зала не виден выход из спальни. ФИО1 имел возможность выйти из спальни и из дома так, чтобы они, находясь в зале, его не заметили. 

Примерно в 21 час 30 минут 29.12.2023 на ее мобильный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты> стали поступать смс-сообщения от 

<

данные изъяты> о том, что с ее банковской карты 

<

данные изъяты> которая у нее пропала из куртки, были сняты денежные средства. При этом она денег с карты не снимала. 

Таким образом, исходя из полученной от 

<

данные изъяты> выписки, с ее банковской карты без ее ведома были совершены снятия наличных денежных средств, а именно: 29.12.2023 в 21:24 – 100 000 рублей, 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 – 50 000 рублей, 

<

данные изъяты>; 30.12.2023 в 00:20 – выдача наличных 10 000 рублей, 

<

данные изъяты>; 30.12.2023 в 00:21 – выдача наличных 100 000 рублей, 

<

данные изъяты>; 30.12.2023 в 00:23 – выдача наличных 20 000 рублей, 

<

данные изъяты>. 29.12.2023, она не давала ФИО1 разрешения на то, чтобы он взял принадлежащие ей наличные денежные средства в размере 30 000 рублей из кармана ее куртки, а также банковскую карту оформленную на ее имя. Также, она не давала разрешения ФИО2 на то, что бы он снимал денежные средства с ее банковской карты.

Причиненный ей имущественный ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой и, кроме пенсии в размере 24 000 рублей, иных источников дохода не имеет. При этом указанный выше дом она арендует, за что ежемесячно платит арендную плату и оплачивает коммунальные услуги. Поясняет, что если она увидит ФИО1, то опознает его, поскольку он долгое время проживал с ней в одном доме. На вид ему, примерно 27-30 лет, рост 160-170 см, лицо круглой формы, смуглая кожа, славянские черты лица.

Протоколом предъявления лица для опознания от 31.12.2023, из которого следует, что 31.12.2023 Потерпевшая опознан ФИО1 по признакам: рост примерно 160 см, лицо круглой формы, смуглые черты лица, славянская внешность. Показала, что ФИО1 в период с августа 2023 года по 29 декабря 2023 года проживал у нее дома по адресу: 

<

данные изъяты>. В период с 20 часов по 21 час 29.12.2023, ФИО3 тайно похитил принадлежащие ей денежные средства и банковскую карту, с которой в последующем снял денежные средства (т. 1 л.д. 82-84). 

Показаниями свидетелей Свидетель 1 (т. 1 л.д. 72-74), Свидетель 2 (т. 1 л.д. 75-77) и Свидетель 3 (т. 1 л.д. 78-80), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в августе 2023 года, Потерпевшая познакомилась с ФИО1, который переехал с 

<

данные изъяты>, и предложила ему пожить у них в доме по адресу: 

<

данные изъяты>, на что тот согласился. Отношения с ФИО1 у них были хорошие, доверительные. В период проживания в их доме ФИО1 работал на ферме в 

<

данные изъяты>.

29.12.2023 вся их семья, а также ФИО1 и приехавшие гости из г. Венев, отдыхали у них в доме, при этом все находились в зале. Примерно в 20 часов ФИО1 пошел спать в комнату Потерпевшая., так как в зале еще находились гости. Им известно, что за дверью в спальню, где спал ФИО1, висела куртка Потерпевшая, во внутреннем боковом кармане которой лежали принадлежащие ей наличные денежные средства в размере 30 000 рублей и ее банковские карты. Около 20 часов 30 минут Потерпевшая пошла в комнату, где спал ФИО1, для того, чтобы отдать одному из гостей долг в сумме 1 000 рублей. В спальне Потерпевшая. обнаружила, что ФИО1 там нет, а также то, что из ее куртки висевшей на двери пропали деньги в размере 30 000 рублей и банковская карта. Они стали звать ФИО1, в том числе, выходили на улицу, но он не откликнулся. Больше никто из присутствующих лиц в доме, на тот период времени, к спальне не подходил и не выходили из зала. При этом, из зала не видно выхода из спальни. ФИО1 имел возможность выйти из спальни и дома так, чтобы его не заметили. 

После этого, примерно в 21 час 30 минут на мобильный телефон Потерпевшая с абонентским номером 

<

данные изъяты>, стали приходить SMS-сообщения о снятии денег с ее банковской карты. При этом, сама Потерпевшая денег с карты не снимала, так как все это время находилась дома с ними. 

Таким образом, ФИО1 украл у Потерпевшая. наличные денежные средства в размере 30 000 рублей и деньги с банковской карты в размере 280 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 30.12.2023 – дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Участвующая в осмотре Потерпевшая пояснила, что хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 30 000 рублей и банковской карты было совершено в комнате №1, в куртке, которая висела на двери (т. 1 л.д. 14-20).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 19.01.2024 - помещения отделения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что внутри помещения находится зона самообслуживания клиентов 

<

данные изъяты> в которой расположены пять банкоматов 

<

данные изъяты> Крайний правый банкомат 

<

данные изъяты> номер устройства 

<

данные изъяты>, имеет сенсорный экран, клавиатуру, купюроприемник, считывающее устройство для бесконтактных карт (т. 1 л.д. 138-145).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 19.01.2024 - помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что внутри помещения магазина находятся два банкомата 

<

данные изъяты>», один из которых имеет номер устройства 

<

данные изъяты>, оснащен сенсорным экраном, клавиатурой, купюроприемником, считывающим устройством для бесконтактных карт (т. 1 л.д. 146-152).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2024 (т. 1 л.д. 161-164) – денежные купюры (билеты банка России): 28 денежных купюр номиналом 5 000 рублей на общую сумму 140 000 рублей, 32 денежные купюры номиналом 100 рублей на общую сумму 3200 рублей, 2 денежные купюры номиналом 50 рублей на общую сумму 100 рублей, 1 денежная купюра номиналом 1000 рублей, а всего 63 денежных купюр на общую сумму 144 300 рублей; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», изъятые 31.12.2023 у ФИО1 в ходе досмотра (т. 1 л.д. 161-164).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 19.02.2024 (т. 1 л.д. 192-196) – двух CD-R дисков.

В ходе осмотра первого CD-R диска установлено, что на нем содержится три видеофайла.

В ходе просмотра первого видеофайла ФИО1 на указанной выше видеозаписи узнает помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, а также находящийся в указанном помещении магазина банкомат 

<

данные изъяты> посредством которого он тремя транзакциями снял денежные средства на общую сумму 130 000 рублей с похищенной у Потерпевшая 29 декабря 2023 года банковской карты.

В ходе просмотра второго видеофайла установлено, что 30 декабря 2023 года в 00 часов 19 минут 40 секунд ФИО1 вошел в помещение указанного выше магазина 

<

данные изъяты>

В ходе просмотра третьего видеофайла установлено, что 30 декабря 2023 года в 00 часов 30 минут 23 секунды ФИО1 выходит из помещения магазина 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра второго CD-R диска установлено, что на нем содержится видеозапись, на которой ФИО1 узнает помещение отделения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, а также находящийся в указанном выше отделении банкомат 

<

данные изъяты> посредством которого он двумя транзакциями снял денежные средства на общую сумму 150 000 рублей с похищенной у Потерпевшая 29 декабря 2023 года банковской карты.

Иным документом – сообщением 

<

данные изъяты> из которого следует, что у Потерпевшая имеется банковская карта 

<

данные изъяты>, привязанная к банковскому счету 

<

данные изъяты>, открытая в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 185).

Иными документами - справкой о движении денежных средств Потерпевшая. (т. 1 л.д. 187), выпиской по счету дебетовой карты (т. 1 л.д. 42), из которых следует, что с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> на имя Потерпевшая привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>, были сняты денежные средства, а именно в 21 час 24 минуты 29.12.2023 в размере 100 000 рублей, в 21 час 25 минут 29.12.2023 в размере 50 000 рублей, в 00 часов 20 минут 30.12.2023 в размере 10 000 рублей, в 00 часов 21 минуту 30.12.2023 в размере 100 000 рублей, в 00 часов 23 минуты 30.12.2023 в размере 20 000 рублей.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам нет.

Факт совершения ФИО1 хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, по двум преступлениям не отрицал сам подсудимый.

Суд учитывает, что оглашенные показания подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Нарушений права на защиту не допускалось. Он имел право получать юридические консультации и иметь свидания с защитником наедине без ограничения их количества и продолжительности. Ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать в отношении себя. Также ему предоставлялась возможность ознакомиться с протоколами своих допросов и вносить в них замечания.

Свои показания ФИО1 повторил и конкретизировал в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте, в ходе которых показал места хищения им денежных средств.

Квалифицируя действия ФИО1 по двум преступлениям, суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшей, деяния были совершены тайно, так как хищение являлось не очевидным для посторонних лиц.

Объем похищенного имущества в размере 30 000 рублей по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, определен исходя из показаний ФИО1, потерпевшей Потерпевшая и свидетелей Свидетель 1 Свидетель 2, Свидетель 3, а по преступлению, предусмотренному пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в размере 280 000 рублей определен исходя из справки о движении денежных средств и выпиской по счету дебетовой карты Потерпевшая, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом предмета хищения, которым являются денежные средства, их суммы 30 000 рублей, превышающей минимальный размер в пять тысяч рублей, установленный Примечанием 2 к статье 158 УК РФ, необходимый для определения указанного квалифицирующего признака, а также с учетом имущественного положения потерпевшей, которая не работает и является пенсионером. При этом потерпевшая в своих показаниях в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, показала, что причиненный ущерб для нее являлся значительным.

Крупным размером хищения в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, поэтому ФИО1 совершив хищение денежных средств в общем размере 280 000 рублей по преступлению, предусмотренному пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершил хищение чужого имущества в крупном размере.

Потерпевшая являлась держателем банковской карты, на ее счету в банке хранились денежные средства. При снятии подсудимым с использованием банковской карты денежных средств, они списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, что указывает на наличие квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета» по преступлению, предусмотренному пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ссылка защитника, что ФИО1 изъяв принадлежащие потерпевшей наличные денежные средства, а также используя изъятую у потерпевшей банковскую карту, оформленную на имя последней, совершил продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, является не состоятельной.

Так, согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

По смыслу закона, хищение денежных средств с использованием банковской карты следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. 

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела следует, что у ФИО1 после хищения наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевшая в размере 30 000 рублей и банковской карты 

<

данные изъяты> совершение в отношении Потерпевшая преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ нет, поскольку обвинительное заключение, в котором отражено существо обвинения и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, соответствует требованиям УПК РФ, не содержит таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства и постановления приговора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии адекватно происходящему, он активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Кроме того, согласно выводам экспертов 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья виновного.

При изучении личности ФИО1 установлено, что в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из двух преступлений суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательном и подробном сообщении сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Признание вины и раскаяние в содеянном нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании и усматривается из его поведения в ходе расследования уголовного дела, где он по существу подозрений и обвинения признал свою вину, раскаялся.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, материалов уголовного дела, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд находит возможным не признавать ни по одному из преступлений обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 

Судом из материалов дела не усматривается, каким образом состояние опьянения поспособствовало к совершению подсудимым преступлений и повлияло на его поведение при совершении преступлений. 

С учетом всех данных и принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, условиях его жизни, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа по каждому из двух преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, считая, что ее применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

При установленных фактических обстоятельствах преступлений, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Назначая наказание ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения.

Из разъяснений содержащихся в п. 4 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ), в связи с чем, суд считает, что с учетом периода содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 31.12.2023 по 23.04.2024, ему подлежит смягчению назначенное окончательное наказание в виде штрафа.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который приобретен на похищенные денежные средства, не может быть конфискован, поскольку ст. 158 УК РФ отсутствует в перечне, указанном в пункте «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также данное имущество не истребовано потерпевшей стороной в счет возмещения ущерба. В связи с чем указанное имущество подлежит передаче ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей; 

- по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 230000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания ФИО1 

<

данные изъяты>, смягчить ему назначенное окончательное наказание в виде штрафа до 170000 рублей. 

Меру пресечения 

<

данные изъяты>, ранее избранную ФИО1, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Разъяснить, что в силу ст. 31 УИК РФ сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу необходимо перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> - передать ФИО1; 63 купюры билетов банка России на общую сумму 144 300 рублей - считать возращенными потерпевшей 

<

данные изъяты>; CD-R диски с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе либо подаваемых возражениях.

Председательствующий (подпись) Н.Ю. Тимашов