Дело № 2 – 924/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково 22 июня 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А., 

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № в сумме 100312,32 рублей, из которых: просроченный основной долг – 98974,07 рублей, просроченные проценты – 1338,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206,25 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт №-Р-1006622930) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления держателем заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора держателю была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также держателю был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России держателю на условиях «дл востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется держателю в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,90% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять держателю отчеты по карте с указанием совершенных по ней операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту держателем производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не погашена.

В связи с вышеизложенным, за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность 100312,32 рублей согласно расчету цены иска – 98974,07 рублей – просроченный основной долг, 1338,25 рублей – просроченные проценты.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в ходатайстве, содержащимся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 65).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела ответчик исковые требования признал в полном объёме и возражений по иску не имеет (л.д. 65).

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценка изученных доказательств применительно к главе 42 Гражданского кодекса дают суду основания принять признание ответчиками ФИО1 иска ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору, которая составляет 100312,32 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3206,25 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № в сумме 100312,32 рублей, из которых: просроченный основной долг – 98974,07 рублей, просроченные проценты – 1338,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206,25 рублей, всего взыскать 103518 (сто три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Алешина О.А.

Мотивированное решения суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.