Дело №2а-1721/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за нарушение сроков их уплаты, ссылаясь на следующие обстоятельства. На налоговом учете в МИФНС России № по Красноярскому краю состоит налогоплательщик ФИО1 Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Красноярскому краю, административный ответчик в 2015 году имел в собственности земельный участок и помещения, расположенные в 

<

адрес>. При этом земельный налог на сумму 237 754 рубля, а также налог на имущество физических лиц в сумме 39 705 рублей административным ответчиком в установленные сроки не уплачены, в связи с чем, ему начислены пени в размере 1 268,02 рублей за несвоевременную уплату земельного налога и 211,76 рублей за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 39 705 рублей, пени в размере 211 рублей 76 копеек; а также задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 237 754 рубля 78 копеек, пени в размере 1 268 рублей 02 копейки;

Представитель административного истца МИФНС России №26 по Красноярскому краю ФИО2 (доверенность в деле) в зале суда исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО3 (полномочия проверены) возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя и на текущий момент в отношении него проводится процедура банкротства, открыто конкурсное производство. Таким образом, в силу ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов, в т.ч. по уплате обязательных платежей и санкций, подлежат предъявлению в ходе конкурсного производства, кроме того с момента признания должника банкротом приостанавливается начисление всех пени и неустоек. Также указал, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.07.2014 года, вступившим в законную силу 27.10.2014 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Б-вых, в результате которого право собственности (по ? доле) на здания по 

<

адрес>, а также ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по 

<

адрес> было признано за ФИО4, следовательно, с момента вступления решения суда в законную силу налоговый орган не имел право производить ФИО5 начисление налога на указанное имущество. Кроме того, полагал, что налоговым органом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим иском.

Заинтересованные лица ФИО4, конкурсный управляющий ИП ФИО1 – ФИО6 в зал суда не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не просили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку заинтересованных лиц в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. 146 КАС РФ рассматривает настоящее дело в их отсутствие.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого, платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 19 НК РФ определено, что налогоплательщиками признаются юридические и физические лица, на которых наложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в установленный законодательством срок; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ч.1 и ч.2 ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч.1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч.2).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч.4).

Положениями ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч.3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ч.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Статьей 390 НК РФ установлено, что для целей налогообложения устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Согласно ст.391 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Исчисление налога производится налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом для уплаты земельного налога признается календарный год.

В силу п. 7 ст. 396 Налогового кодекса РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом, если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 в 2015 году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением Правительства Красноярского края от 22.11.2011 N 708 "Об утверждении результатов государственной оценки земель населенных пунктов Красноярского края" была утверждена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере 63 400 961 рубль (Приложение №1, таблица 4, строка №).

В соответствии с налоговым уведомлением №, составленным по состоянию на 16.09.2016 года, ФИО1 начислен земельный налог за 2015 год в сумме 237 754 рубля, указанное уведомление с разъяснением срока уплаты налога до 01.12.2016г., на основании п.4 ст.397, п. 4 ст. 52 НК РФ было размещено МИФНС России №26 по Красноярскому краю в личном кабинете административного ответчика 18.11.2016 года.

Однако в установленный срок ФИО1 земельный налог за указанный налоговый период оплачен не был, в связи с чем, на основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ административному ответчику 20.12.2016 года было направлено требование № от 18.12.2016г. об уплате недоимки по земельному налогу в размере 237 754 рубля и пени в сумме 1 268,02 рублей в срок до 10.02.2017г., которое было получено ответчиком согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений – 27.12.2016 года.

Таким образом ответчик, как собственник земельного участка, является плательщиком земельного налога, в связи с чем, был обязан производить оплату налога в установленные законом сроки на основании направленного ему налогового уведомления и требования. 

Поскольку ответчиком обязанность по оплате земельного налога за 2015 год не исполнена в полном объеме, доказательств обратного им не представлено, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 237 754 рубля, а также пени за период с 02.12.2016г. по 17.12.2016г. в размере 1 268 рублей 02 копейки. 

Доводы административного ответчика о том, что земельный налог подлежал исчислению исходя из кадастровой стоимости в размере 12 180 960 рублей, суд не принимает во внимание, поскольку как видно из материалов дела, указанная кадастровая стоимость была внесена в государственный кадастр недвижимости лишь 30.09.2016 года, в связи с чем, в силу положений ст. 391 НК РФ не может распространяться на предшествующие налоговые периоды.

Согласно ст. 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение об установлении даты начала применения на территории субъекта РФ порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения (п. 2 ст. 402 НК РФ).На территории Красноярского края порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения не установлен, в связи с чем, налоговыми органами налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

На основании ст. 404 НК РФ налоговая база, исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Приказом Минэкономразвития РФ от 29.10.2014 N 685 на 2015 год установлен коэффициент-дефлятор, необходимый для применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" НК РФ, равный 1,147.

Согласно п. 5 ст. 408 НК РФ в случае прекращения у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником следующего недвижимого имущества:

- по ? доле в праве общей долевой собственности на помещения по адресу: 

<

адрес>;

- по ? доле в праве общей долевой собственности на здания по адресу: 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства подтверждается сведениями Управления Росреестра по Красноярскому краю и филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Налоговым органом ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год исходя из инвентаризационной стоимости объектов недвижимости с учетом коэффициента-дефлятора на 2015 год, установленного Приказом Минэкономразвития РФ от 29.10.2014 N 685.

В соответствии с налоговым уведомлением №, составленным по состоянию на 16.09.2016 года, ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год на принадлежащие ему объекты недвижимости в сумме 39 705 рублей, указанное уведомление с разъяснением срока уплаты налога до 01.12.2016г., на основании п.4 ст.397, п. 4 ст. 52 НК РФ было размещено МИФНС России №26 по Красноярскому краю в личном кабинете административного ответчика 18.11.2016 года. 

Однако в установленный срок ФИО1 названный налог за спорный налоговый период в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, на основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлено требование № от 18.12.2016г. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 39 705 рублей и пени в сумме 211,76 рублей в срок до 10.02.2017г.

Поскольку до настоящего времени названный налог за 2015 год и пени административным ответчиком не уплачены, доказательств обратного не представлено, с ФИО1 необходимо взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в полном объеме. 

Доводы стороны административного ответчика о том, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.07.2014 года, вступившим в законную силу 27.10.2014 года по итогам рассмотрения иска ФИО4 к ФИО1, конкурсному управляющему ФИО1 – ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, право собственности (по ? доле) на здания по 

<

адрес> а также ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по 

<

адрес> было признано за ФИО4 (л.д. 73-75,76-85), следовательно, их собственником в указанный налоговый период ФИО1 уже не являлся и не должен нести обязательства перед бюджетом по уплате налогов за 2015 год в отношении данного имущества, суд не может принять во внимание, по следующим основаниям.

Объектами налогообложения согласно п. 1 ст. 389 и п. 1 ст. 401 Налогового кодекса признаются: по земельному налогу - земельные участки; по налогу на имущество физических лиц - жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

При этом, по смыслу ст.ст. 388, 400 НК РФ налогоплательщиками указанных налогов признаются лица, обладающие правом собственности на имущество и земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.07.2014 года по итогам рассмотрения иска ФИО4 к ФИО1, конкурсному управляющему ФИО1 – ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, за ФИО4 было признано право собственности, в том числе, на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.10.2014 года решение суда в вышеуказанной части оставлено без изменения. 

Между тем, по сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю регистрация перехода права собственности на вышеуказанное имущество была произведена лишь 07.07.2015 года, соответственно, до указанного момента именно административный ответчик являлся плательщиком налога на это имущество, при этом расчет земельного налога и налога на имущество физических лиц правомерно произведен налоговым органом только за 6 месяцев 2015 года, а не за весь налоговый период.

Таким образом, само по себе признание решением суда права собственности на спорное недвижимое имущество за ФИО4 при отсутствии государственной регистрации перехода права собственности на последнюю, не освобождает административного ответчика от обязанности уплачивать налоги за весь период времени, в течение которого это имущество было зарегистрировано на его имя.

Доводы стороны ответчика о том, что настоящий спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, а подсуден арбитражному суду, в связи с тем, что ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя и на текущий момент в отношении него открыто производство о банкротстве, суд не принимает во внимание, поскольку заявленные административным истцом требования предъявлены ФИО1, как налогоплательщику - физическому лицу, а не индивидуальному предпринимателю, спорное имущество было зарегистрировано на нем, как на физическом лице, при этом, ФИО1, как физическое лицо, банкротом в установленном порядке не признавался. 

Кроме того, в соответствии со ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются общие правила о банкротстве должника с учетом установленных законом особенностей.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Статьей 126 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства только в ходе конкурсного производства могут быть предъявлены все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного закона.

Требование об уплате налогов и пеней за период с 2015 год является текущим, поскольку возникло после даты принятия заявления о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом (17.01.2011г.), и после открытия в отношении него конкурсного производства (02.08.2011г.). Кроме того, ввиду того, что данное требование возникло после утраты силы государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, налоговый орган был вправе предъявить иск о взыскании налога именно в суд общей юрисдикции.

Доводы стороны ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности, суд находит несостоятельными по следующим причинам.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (ч.1).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2).

В то же время, в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в требовании № от 18.12.2016 года срок уплаты недоимки был установлен до 10.02.2017 года, следовательно, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган был вправе обратиться до 10.08.2017 года (10.02.2017г. + 6 месяцев). 

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2015 год был выдан мировым судьей судебного участка №47 в Железнодорожном г. Красноярска 05.06.2017 года, т.е. в пределах срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ.

21.07.2017 года и.о. мирового судьи указанного судебного участка судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1, следовательно, предъявить требования о взыскании задолженности по налогам и пени за 2015 год в порядке искового производства налоговый орган был вправе до 21.01.2018 года. 

Настоящий административный иск МИНФС России №26 по Красноярскому краю направило в Железнодорожный районный суд г. Красноярска 22.01.2018 года, что подтверждается почтовыми штампами на конверте, при этом 21.01.2018г. являлось выходным днем, т.е. иск подан в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком обязанность по оплате пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает необходимым административные исковые требования МИНФС России №26 по Красноярскому краю удовлетворить, взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 39 705 рублей, пени за нарушение срока его уплаты в размере 211 рублей 76 копеек, а также земельный налог за 2015 год в размере 237 754 рубля 78 копеек, пени за нарушение срока его уплаты в размере 1 268 рублей 02 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 5 989 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. 175-177,227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в виде:

- налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 39 705 рублей, пени в размере 211 рублей 76 копеек;

- земельного налога за 2015 год в размере 237 754 рубля 78 копеек, пени в размере 1 268 рублей 02 копейки; 

а всего взыскать 278 938 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 года

Судья И.Г. Медведев