Дело № 2-584/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Смоленск 

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Симанковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Смоленской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод «Доброволец» о возложении обязанности, 

установил:

Прокурор Смоленского района Смоленской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к СПК «Племзавод «Доброволец» о возложении обязанности, в обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки установлено, что СПК «Племзавод «Доброволец» является владельцем объектов коммунальной инфраструктуры, посредством которых осуществляется водоснабжение, водоотведение потребителей, проживающих в д. Суходол и д. Синьково Смоленского района Смоленской области. В собственности СПК «Племзавод «Доброволец» находятся две артезианские скважины, водопроводы, очистные сооружения, водонапорная башня, указанные объекты расположены в д. Суходол и д. Синьково Смоленского района Смоленской области. 

СПК «Племзавод «Доброволец» определен гарантирующим поставщиком водоснабжения для д. Синьково, д. Суходол, д. Рогачево. Ответчик с нарушением установленного порядка ценообразования, без применения тарифа, установленного уполномоченным органом, осуществляет начисление платы за водоснабжение и водоотведение, потребители производят оплату. Проверкой установлено, что СПК «Племзавод «Доброволец» мер направленных на разработку и утверждение тарифов водоснабжения и водоотведения не принимает, с заявлением об установлении тарифов в Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике не обращался. Так же ответчиком не разработана производственная программа в целях поддержания объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в состоянии, соответствующем установленным требованиям технических регламентов. Мероприятий, направленных на поддержание находящихся во владение СПК «Племзавод «Доброволец», централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в состоянии, соответствующем установленным требованиям технических регламентов не проводилось. Бездействие ответчика привело к перебоям водоснабжения. 

Просит обязать СПК «Племзавод «Доброволец» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда :

- разработать производственную программу, предусматривающую мероприятия, направленны на поддержание централизованных систем водоснабжения в состоянии, соответствующем установленным требованиям, технических регламентов;

- обратится в Департамент Смоленской области по энергетике, знергоэфективности, тарифной политике с заявлением об установлении СПК «Племзавод «Доброволец» тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения;

-разработать в порядке, установленном законодательством о водоснабжении, программу производственного контроля качества воды, после разработки и утверждения указанной программы осуществить проверку качества питьевой воды, подаваемой потребителям, проживающим в д. Синьково, д. 

<

адрес>;

- организовать фиксацию фактов некачественного предоставления коммунальных услуг потребителям, путем заведения журналов учета таких фактов и журнала регистрации сообщений.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель СПК «Племзавод «Доброволец» ФИО3 исковые требования признал, заявление оформлено и приобщено к материалам гражданского дела. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает его в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Требования прокурора Смоленского района Смоленской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод Доброволец» о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать СПК «Племзавод «Доброволец» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда:

- разработать производственную программу, предусматривающую мероприятия, направленны на поддержание централизованных систем водоснабжения в состоянии, соответствующем установленным требованиям, технических регламентов;

- обратится в Департамент Смоленской области по энергетике, знергоэфективности, тарифной политике с заявлением об установлении СПК «Племзавод «Доброволец» тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения;

-разработать в порядке, установленном законодательством о водоснабжении, программу производственного контроля качества воды, после разработки и утверждения указанной программы осуществить проверку качества питьевой воды, подаваемой потребителям, проживающим в д. Синьково, д. 

<

адрес>;

- организовать фиксацию фактов некачественного предоставления коммунальных услуг потребителям, путем заведения журналов учета таких фактов и журнала регистрации сообщений.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017