Судья Хайрутдинова Ф.Г. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 5 ноября 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,

с участием:

прокурора Чалых М.О.,

адвоката Сапожникова Д.Е.,

осужденной Гречухиной А.В., 

рассмотрел в открытом в судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани Торсукова И.Ф., апелляционным жалобам осужденной Гречухиной А.В. и её защитника – адвоката Сапожникова Д.Е. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 16 сентября 2020г., которым 

Гречухина Анжелика Вадимовна, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 15.12.2014 Кировским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно 26.11.2016 постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.04.2016 на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней;

- 30.03.2018 судом в составе мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.11.2018 освобождена по сроку отбытия наказания;

- 01.06.2020 Кировским районным судом г.Астрахани по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осуждена по ст. 158.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 01.06.2020 окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачтено в срок отбывания наказания время содержания Гречухиной А.В. под стражей по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 01.06.2020 с 01.06.2020 по 22.06.2020 включительно, а также время содержания её под стражей с 16.09.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., по содержанию приговора, апелляционному представлению, апелляционным жалобам, выслушав прокурора Чалых М.О., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденную Гречухину А.В., её защитника – адвоката Сапожникова Д.Е., подержавших апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Гречухина А.В. признана виновной в том, что будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> на сумму в размере 150 рублей 84 копейки.

Преступление совершено 6 мая 2020г. примерно в 14 часов 53 минуты в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, по её ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г.Астрахани Торсуков И.Ф. ставит вопрос об изменении судебного решения ввиду нарушения судом требований ст. 69 УК Российской Федерации при назначении наказания. 

В обосновании доводов представления указывает, что ФИО1 до постановления настоящего приговора с 01.06.2020 по 22.06.2020 отбывала наказание, назначенное ей по приговору от 01.06.2020. Однако суд, вопреки требованиям ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации при назначении ей окончательного наказания по совокупности преступлений не зачел в окончательное наказание отбытое наказание по приговору суда от 01.06.2020, чем допустил существенное нарушение уголовного закона. 

При указанных обстоятельствах просит приговор суда изменить: 

- в соответствии с ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия окончательного наказания период отбытого наказания с 22.06.2020 по 16.09.2020;

- в водной части приговора исключить ссылку на осуждение ФИО1 по ч.1 ст.185 УК Российской Федерации, указав, что ФИО1 осуждена приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 01.06.2020 по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Сапожников Д.Е. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с решением ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Считает, что с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств у суда была возможность применить к ФИО1 положения ст.64 УК Российской Федерации и на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации назначить ей более мягкое наказание. 

С учетом указанных обстоятельств, просит приговор суда изменить, смягчив осужденной ФИО1 наказание, применив положения ст.64 УК Российской Федерации, назначив наказание 1 год 1 месяц лишения свободы. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим целям наказания, принципам гуманизма, тяжести содеянного, её личности, а также наличие смягчающих вину обстоятельств. 

Считает, что судом при назначении ей наказания не в полной мере учтены требования закона, а также смягчающие вину обстоятельства: признание вины, дача признательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания психики, а также ряд других хронических заболеваний.

Полагает, что с учетом всех смягчающих вину обстоятельств она заслуживает снисхождения и смягчения наказания. 

В связи с чем, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ей наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы.

В дополнениях к апелляционной жалобе просит приговор суда изменить, назначив ей наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, поддержала своё ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего К,Д.Г., согласно его заявлению не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК Российской Федерации.

Действия ФИО1 по ст. 158.1 УК Российской Федерации квалифицированы правильно. 

Вопреки доводам жалоб, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, назначенного ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учел данные о состоянии здоровья осужденной, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. 

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК Российской Федерации, является справедливым.

Выводы суда о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 УПК Российской Федерации во вводной части приговора указываются, в том числе сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд указывая сведения о судимости ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 01.06.2020 неверно указал, что она осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 185 УК Российской Федерации, тогда как согласно материалам дела ( т.1 л.д. 143-148) указанным приговором ФИО1 была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации. В связи с чем, приговор суда в указанной части подлежит уточнению.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Эти требования судом по настоящему делу не соблюдены.

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 01.06.2020 ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и она взята под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 22.06.2020.

27.06.2020 ФИО1 убыла из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области в Ростовскую область для отбывания наказания по указанному приговору.

Однако, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции в нарушение требований закона не зачел в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору от 01.06.2020 в период с 23.06.2020 по 15.09.2020г.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, а указанный период отбытого наказания по приговору от 01.06.2020 подлежит зачету в срок отбытия наказания, назначенного приговором от 16.09.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору от 01.06.2020 г. в период с 23.06.2020 по 15.09.2020г.;

- исключить из вводной части приговора указание суда об осуждении ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 01.06.2020 по ч.1 ст. 185 УК РФ и считать правильным, что она осуждена данным приговором за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья подпись ФИО2