Дело № 12-356/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2019 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Богомазов С.В.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом г. Уфы РБ ФИО6 

<

 дата > г., зарегистрированной в реестре № ..., на основании доверенности от 

<

 дата > г.,

инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа РБ – младшего лейтенанта полиции ФИО7,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы РБ от 

<

 дата > года, которым:

ФИО4 ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженец ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

<

 дата > г. инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа составлен протокол об административном правонарушении ... в отношении ФИО4 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола, ФИО4, управляя транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак ..., 

<

 дата > г. в 19 часов 10 минут на ул. ... находился в состоянии наркотического опьянения. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ... от 

<

 дата > г. установлено состояние опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы РБ от 

<

 дата > г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Уфы РБ ФИО4 просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить. 

В судебном заседании инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа РБ ФИО7 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель был направлен на медицинское освидетельствование, результат показал положительный. 

На судебное заседание ФИО4, будучи надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ФИО4

Изучив доводы жалобы, заслушав представителя ФИО4, инспектора, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. 

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 

<

 дата > года в 19 час. 10 мин. на ... РБ ФИО4, управлял автомобилем марки Фольксваген Гольф, гос.номер ..., в состоянии наркотического опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, что влечет ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве специалиста в суде первой инстанции врач психиатр-нарколог ГБУЗ РНД № 1 Минздрав РБ ФИО8 пояснила, что все лекарственные средства, назначенные ФИО4 

<

 дата > г. и 

<

 дата > г. не содержат в своем составе ни каннабиноидов, ни фенсипирид, которые были обнаружены в биологическом объекте (моче) ФИО4 при химико-токсикологическом исследовании, и прием данных лекарственных средств не мог повлиять на результат исследования. Вещество фенсипирид наркотическим средством не является, указано в справке только в связи с его обнаружением в биологическом объекте. 

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Освидетельствование же, в том числе медицинское, водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года N 876-О и от 28 февраля 2017 года N 222-О). Учитывая данные обстоятельства, Правилами дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2), водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (пункт 2.7). За нарушение данных обязанности и запрета установлено такое же административное наказание, как и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.26 и часть 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации), с тем чтобы водитель не препятствовал совершению процессуальных действий, позволяющих достоверно установить, осуществлял ли он управление транспортным средством в состоянии опьянения или нет.

Освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., уполномоченным должностным лицом, с использованием технических средств измерения.

В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подписывается государственным инспектором, освидетельствованным лицом и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется.

Форма акта утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 августа 2008 г. N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 19 августа 2008 г., регистрационный N 12143).

К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Основаниями направления на медицинское освидетельствование послужило ДТП с автомобилем ФИО9 г.р.з. ... под управлением ФИО10

Вина ФИО4 подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 

<

 дата > г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 

<

 дата >., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 

<

 дата > г., справкой ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ от 

<

 дата > г., в которой указано, что обнаружены вещества – производные каннабиноиды, фенсипирид, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

 дата > г., чеком, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

 дата > г., схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 дата > г., справкой по ДТП от 

<

 дата > г., рапортами от 

<

 дата > г.

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой. 

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 были правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено минимальное наказание.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы РБ от 

<

 дата > г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г.Уфы РБ от 

<

 дата > года в отношении ФИО4 ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО4 ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья С.В. Богомазов