дело № 5-176/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бушнев В.В., при секретаре Ивлеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на пересечении 

<

адрес> в. 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2109 р/з №, совершила наезд на автомобиль ВАЗ-2105 г/н №, после чего скрылась с места ДТП, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении не явилась, не представив суду доказательств уважительности своей неявки, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отсутствии ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности, по материалам, собранным в ходе административного расследования, признав причину неявки неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом Инспектора группы по розыску отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями Инспектора группы по розыску отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО7

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ автомобили «ВАЗ 210540» г/н № и «ВАЗ 21093» г/н № имели динамическое контактное взаимодействие. Характер повреждений автомобилей соответствует обстоятельствам ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств достоверно установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут на пересечении 

<

адрес> в. 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2109 р/з №, совершила ДТП и покинула место совершения ДТП без вызова сотрудников ГИБДД.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно указанным же Правилам велосипед является транспортным средством. 

Исследованные доказательства подтверждают факт совершения ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 55 минут на пересечении 

<

адрес> в. 

<

адрес> водителем ФИО1, управлявшей автомобилем марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, и оставление водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП является альтернативной и предусматривает наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток. 

При этом суд учитывает, что наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В данном случае, к материалам дела об административном правонарушении приобщена копия свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка гражданки ФИО1, что исключает возможность применения санкции в виде ареста.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, наличие смягчающего, в свою очередь, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданики Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с:

- ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Бушнев