РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратился с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора № от 08.10.2015 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 178 300 рублей сроком до 08.09.2020. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, банк потребовал возвратить сумму кредита и соответствующие проценты досрочно, но требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 162 059,82 рублей и проценты в сумме 11 856,78 рублей, а также взыскать в качестве судебных расходов государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 4 678,33 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

08.10.2015 между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № 

<

***>, согласно которому ответчику предоставляется кредит в сумме 178 300 рублей сроком до 08.09.2020 под 24,9% годовых. Согласно графика погашения ответчик обязан производить гашение кредита ежемесячно в сумме 5 300 рублей.

Как следует из платежного поручения от 08.10.2015 № банк обязательства по выдаче ответчику кредита исполнил.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из расчета задолженности, последний платеж по кредиту осуществлен ФИО1 08.07.2016, с 08.08.2016 платежи по кредиту прекращены.

По состоянию на 02.11.2018 задолженность ответчика по основному долгу составляет 162 059,82 руб., по процентам – 11 856,78 руб.

В соответствии с нормами статей 807, 810 Гражданского кодекса РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о возврате основного долга в заявленной ПАО «СКБ-банк» в иске сумме и соответствующих ей процентов.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. 

В связи с чем, требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ФИО1 заявленной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, фактически уплаченная истцом и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 4 678,33 руб. (платежные поручения от 21.02.2017 №, от 22.11.2018 №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по Кредитному договору № от 08.10.2015 в сумме 173 916,60 рублей, в том числе: 162 059,82 рублей – по основному долгу, 11 856,78 рублей – по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 678,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья Дяденко Н.А.