Дело № 2-154/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 г. г. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (ныне ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей с процентной ставкой по кредиту 29,9 % годовых на срок 49 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования, к истцу перешло право требования по кредитному договору. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по возврату кредита просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 376304 рубля 37 копеек, проценты 336311 рублей 96 копеек, платежи, предусмотренные договором, 2600 рублей, всего 715216 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10352 рубля 16 копеек. 

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, почтовое отправление возвратилось с места жительства ответчика в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчика по уведомлению в почтовое отделение, его следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

28 июня 2013 года между ОАО «Лето Банк» (ныне ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей с процентной ставкой по кредиту 29,9 % годовых на срок 49 месяцев. Получение кредита заемщиком подтверждается движением по банковскому счету заемщика, не оспаривается заемщиком ФИО1

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора между ОАО «Лето Банк» (ныне ПАО «Почта Банк») и ФИО1 кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком равными частями в размере 18000 рублей, в соответствии с графиком платежей не позднее 28 числа каждого месяца. ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования, к истцу перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (ныне ПАО «Почта Банк») и ФИО1 

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ООО «Филберт», в силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, наделен правом требования с заемщика кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: основной долг 376304 рубля 37 копеек, проценты 336311 рублей 96 копеек, платежи, предусмотренные договором 2600 рублей, всего 715216 рублей 33 копейки. Возражений о размере задолженности по кредитному договору от ФИО1 не поступило.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 376304 рубля 37 копеек, проценты 336311 рублей 96 копеек, платежи, предусмотренные договором 2600 рублей, всего 715216 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10352 рубля 16 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 376304 рубля 37 копеек, проценты 336311 рублей 96 копеек, платежи, предусмотренные договором, 2600 рублей, всего 715216 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10352 рубля 16 копеек. 

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.