РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 08 ноября 2017 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Матвеева Н.М., при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора мотивируя тем, что он имеет непогашенную судимость по приговору Серышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Долгих установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Должных выводов Долгих для себя не сделал и был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 КоАП РФ, штраф 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, штраф 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 

<

данные изъяты> рублей.

Просит суд установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 ч. до 06 часов. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Тункинский» не явился, от начальника ОП ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с требованиями представителя МО МВД РФ «Тункинский» согласился, пояснил, что действительно совершал административные правонарушения, при постановке на учет ему разъясняли порядок отбывания административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2 приговором Серышевского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

Решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Долгих установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании указанного решения ФИО2 был поставлен на учет по месту его жительства.

Должных выводов Долгих для себя не сделал и был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 КоАП РФ, штраф 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, штраф 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 

<

данные изъяты> рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении Долгих в целях воспрепятствования уклонения Долгих от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений. 

Пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ряд ограничений, в т.ч. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

При определении дополнительного ограничения административного надзора и вида административного ограничения, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в период нахождения под административным надзором в течении одного года совершил пять административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, порядка управления. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Возложить на ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Харханова М.В.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>