Дело № 1-350/2021

(59RS0007-01-2021-005338-70)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Самович Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П., 

подсудимой Калиной ФИО10 ее защитника - адвоката Смольниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Калиной ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>30, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «Автомиг» кондуктором, не военнообязанной, не содержащейся под стражей по настоящему делу, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО12 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, в период с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

В период с сентября 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, неустановленное лицо в ходе телефонного разговора с Калиной ФИО13 предложило последней за денежное вознаграждение предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, содержащие сведения о подставном лице, на что ФИО1 ФИО14 находясь в трудном материальном положении, осознавая и понимая противоправность своих намерений, на предложение неустановленного лица согласилась, вступив с ним в предварительный сговор, договорившись о том, что неустановленное лицо передаст Калиной ФИО15 необходимые документы, которые последняя лично предоставит нотариусу, для свидетельствования подлинности подписи в заявлении, после чего вернет неустановленному следствием лицу, тем самым распределив между собой роли.

Далее, ФИО1 ФИО16 в период времени с сентября 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел, не имея цели управления юридическим лицом, зная, что является подставным лицом и, не намереваясь осуществлять руководство ООО «Профтайм», предоставила неустановленному лицу, свой паспорт гражданина РФ, с целью подготовки необходимых документов для регистрации на ее имя юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как подставном лице.

После чего, неустановленное лицо, действуя из корыстных намерений, понимая и осознавая преступность своих действий, а также достоверно зная, что ФИО1 ФИО17 будет являться подставным лицом, находясь на территории 

<

адрес>, сняло фотокопию паспорта на имя Калиной ФИО18 с целью подготовки необходимых документов.

Согласно своей роли неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало Калиной ФИО19 документы, содержащие заведомо ложные данные о последней, как об участнике - учредителе и директоре ООО «Профтайм».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО20., совместно с неустановленным лицом, ФИО4, не подозревающем о намерениях Калиной ФИО21 и неустановленного лица, являющегося единственным участником и директором ООО «Профтайм», ранее зарегистрированного в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, встретились у офиса нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 ФИО22 выполняя свою роль в совершаемом преступлении, предоставила нотариусу свой паспорт гражданина РФ, с целью составления и нотариального удостоверения документов, необходимых для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о себе, как о новом участнике - учредителе и директоре ООО «Профтайм», то есть о подставном лице.

В этот же день, нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО5 удостоверила подлинность подписи Калиной ФИО23 в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которому предыдущий директор ООО «Профтайм» ФИО6 прекратил свои полномочия, с возложением полномочий директора ООО «Профтайм» на Калину ФИО24 Заявление зарегистрировано нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 в реестре за №-н/59-2019-3-489. Данное заявление направлено нотариусом ФИО5 в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Гагарина, 44.

ДД.ММ.ГГГГ на основании документов поступивших в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>, внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2195958786263, согласно которой ФИО1 ФИО25 является участником ООО «Профтайм» с долей в уставном капитале в размере 10 000 рублей (100 %).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, умышленно, незаконно, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, направило в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Гагарина, 44, документы, ранее подписанные Калиной ФИО26. и необходимые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения сведений в ЕГРЮЛ о Калиной ФИО27 как о новом участнике ООО «Профтайм».

ДД.ММ.ГГГГ на основании документов поступивших в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> от Калиной ФИО28 и неустановленного лица, внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2195958803588, согласно которой ФИО1 ФИО29 является директором ООО «Профтайм».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО30 продолжая выполнять свою часть преступных обязательств, получила в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Гагарина, 44, лист записи ЕГРЮЛ, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о возложении на Калину ФИО31 полномочий директора ООО «Профтайм» за государственным регистрационным номером 2195958803588. После чего в этот же день, ФИО1 ФИО32 находясь вблизи Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Гагарина, 44, передала неустановленному лицу полученные в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, документы, получив, от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 ФИО33 свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Калиной ФИО34 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Калиной ФИО35 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра, врача-нарколога на учетах не состоит, трудоустроена, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и назначает ей наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поскольку она является трудоспособной и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, так как считает, что иной вид не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с личностью подсудимой, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: копию паспорта гражданина РФ серии 5711 №, выданного ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-062 на имя Калиной ФИО36., документы по регистрации ООО «Профтайм», изъятые в ходе выемки в Межрайонной ИФНС России по 

<

адрес>, выписку из реестра для совершения нотариальных действий, скриншоты записи в единой информационной системе нотариата о совершенном нотариальном действии, являющиеся предметами, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся при деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Калину ФИО37 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Калиной ФИО38 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию паспорта гражданина РФ серии 5711 №, выданного ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-062 на имя Калиной ФИО39., документы по регистрации ООО «Профтайм», изъятые в ходе выемки в Межрайонной ИФНС России по 

<

адрес>, выписку из реестра для совершения нотариальных действий, скриншоты записи в единой информационной системе нотариата о совершенном нотариальном действии - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.М. Кожевникова