Санкт-Петербург

Дело № 2-1384/18 21 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре К. С. Меняйловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ООО «Метрплюс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в соответствии с заключенными сторонами договорами поручения № МП-21Б от ДД.ММ.ГГГГ, № МП-21Б/2 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик (поверенный) принял на себя обязательства заключить, от имени истца (доверителя) и за его счет, договоры с подрядными организациями, истец – обязательства по перечислению ответчику средств для подрядных организаций;

по договору № МП-21Б от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 875 000 рублей, по договору № МП-21Б/2 от ДД.ММ.ГГГГ – 324 000 рублей;

ответчик своих обязательств не исполнил;

претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения;

нарушение ответчиком прав истца как потребителя, причинило истцу нравственные страдания.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика:

уплаченные по договору поручения № МП-21Б от ДД.ММ.ГГГГ средства, в размере 875 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 79 645 рублей 86 копеек;

уплаченные по договору поручения № МП-21Б/2 от ДД.ММ.ГГГГ средства, в размере 324 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 29 491 рубля 74 копейки;

компенсацию морального вреда, в размере 20 000 рублей;

штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец (доверитель) и ответчик (поверенный) заключили договор поручения № МП-58Б, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство заключить, от имени и за счет истца, договор бытового подряда с ООО «Альянс-Строй» (на строительство дачного дома), и осуществлять выплаты по договору бытового подряда за истца;

согласно положениям договора, истец принял на себя обязательство, в срок до ДД.ММ.ГГГГ перевести ответчику средства для выплаты по договору бытового подряда, в размере 875 000 рублей, ответчик – передать истцу подписанный подрядчиком договор бытового подряда – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец (доверитель) и ответчик (поверенный) заключили договор поручения № МП-21Б, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство заключить, от имени и за счет истца, договор бытового подряда с ООО «Альянс-Строй» (на строительство дачного дома), и осуществлять выплаты по договору бытового подряда за истца;

согласно положениям договора, истец принял на себя обязательство, ДД.ММ.ГГГГ перевести ответчику средства для выплаты по договору бытового подряда, в размере 875 000 рублей, ответчик – передать истцу подписанный подрядчиком договор бытового подряда – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением б/н от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о расторжении договора № МП-58Б от ДД.ММ.ГГГГ, и зачете уплаченной истцом суммы, в размере 875 000 рублей, в счет оплаты по договору поручения № МП-21Б от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным истцом (доверитель) и ответчиком (поверенный) договором поручения № МП-58Б/2 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство заключить, от имени и за счет истца, договор подряда с подрядной организацией на бурение и обустройство водоносной скважины, устройство парковки, пешеходной дорожки, и иные виды работ;

согласно положениям договора, истец принял на себя обязательство, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, перевести ответчику средства для выплаты по договору подряда, в размере 324 000 рублей, ответчик – передать истцу подписанный подрядчиком договор бытового подряда – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ, стороны расторгли договор № МП-58Б/2 от ДД.ММ.ГГГГ, и договорились о зачете уплаченной истцом суммы, в размере 324 000 рублей, в счет оплаты по договору поручения № МП-21Б/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу договора поручения № МП-21Б/2 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик (поверенный) принял на себя обязательство заключить, от имени и за счет истца (доверителя), договор подряда с подрядной организацией на бурение и обустройство водоносной скважины, устройство парковки, пешеходной дорожки, и иные виды работ;

согласно положениям договора, истец принял на себя обязательство, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, перевести ответчику средства для выплаты по договору подряда, в размере 324 000 рублей, ответчик – передать истцу подписанный подрядчиком договор бытового подряда – до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № 57364 от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику 875 000 рублей по договору № МП-58Б от ДД.ММ.ГГГГ.

По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику уплачена сумма, в размере 324 000 рулей, по договору № МП-58Б/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга;

размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия;

права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В рассматриваемом случае, какие-либо доказательства исполнения ответчиком его обязательств перед истцом, отсутствуют.

Как следствие, суммы, переданные истцом ответчику, образуют неосновательное обогащение последнего, и подлежат возврату, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выполненный истцом расчет процентов судом проверен и принят.

Поскольку спорные договоры были заключены истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу п. 6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 указанного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины;

размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда;

компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В отсутствие доказательств невиновности ответчика в нравственных страданиях истца, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд устанавливает компенсацию морального вреда, в размере 20 000 рублей.

Размер штрафа составит:

(875 000 + 79 645, 86 + 324 000 + 29 491, 74 + 20 000) / 2 = 664 068 рублей 80 копеек.

С ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1 541 рубль.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга взыскивается государственная пошлина, в размере 19 199 рублей 69 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Метрплюс» в пользу ФИО1:

средства, уплаченные по договору поручения № МП-21Ю, в размере 875 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 79 645 рублей 86 копеек;

средства, уплаченные по договору поручения № МП-21Б/2, в размере 324 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 29 491 рубля 74 копеек, компенсацию морального вреда, в размере 20 000 рублей, штраф, в размере 664 068 рублей 80 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1 541 рубль.

Взыскать с ООО «Метрплюс» государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга, в размере 19 199 рублей 69 копеек.

ООО «Метрплюс»вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья И. В. Яровинский