Дело № 2-1-18/2020

УИД № 73RS00147-01-2019-000551-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе 

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Джаббаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным иском обратилось ООО «Нэйва», мотивируя свои требования следующим. 14 октября 2015 года ФИО1 заключила с Акционерным обществом «ОТП Банк» кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 35 400,00 рублей на срок по 14 июня 2017 года под 39,9% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по Кредитному договору к Ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор № RK-1809/19 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило Истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по Кредитному договору к Ответчику. 13 октября 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по Кредитному договору является Истец, в связи с чем Ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Отношения между Истцом и Ответчиком по Кредитному договору регулируются, в частности, ст.ст. 307. 309. 310. 809-811 ГК РФ. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: - 32 817,99 руб. - основной долг; - 51 541,58 руб. - проценты за пользование кредитом; - 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени); - 7 469,46 руб. - прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс-информирования, комиссия за обслуживание карты и т.н.). Итого общая задолженность - 91 829,03 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитном договору № от 14 октября 2015 года, которая по состоянию на 21 ноября 2019 года составляет 91 829,03 руб., взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,9 процентов годовых с 22 ноября 2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму расходов но уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик ФИО1, представители третьих лиц АО «ОТП Банк», ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2015 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 35 400,00 руб. Ответчик обязался возвратить кредитору сумму кредита в срок до 14.07.2017, а также уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 39,9 годовых.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника. 

Между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил все права (требование) по кредитному договору, заключенному между первоначальным кредитором и физическим лицом – ФИО1

Между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № RK-1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило Истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиком ФИО1

В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа от 14.10.2015 года, сумма займа в полном объеме в предусмотренный договором срок не возвращена, проценты за пользование кредитом не выплачены. Задолженность по состоянию на 21.11.2019 составляет 91 829,03 руб., в том числе: - 32 817,99 руб. - основной долг; - 51 541,58 руб. - проценты за пользование кредитом; - 7 469,46 руб. - прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс-информирования, комиссия за обслуживание карты и т.н.). Расчет задолженности является правильным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 обоснованными, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 91 829,03 руб., взыскивать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,9 процентов годовых с 22 ноября 2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 954,88 руб. (платежное поручение № 15797 от 21.11.2019 года, № 15798 от 21.11.2019 года). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 14.10.2015 № по состоянию на 21.11.2019 года в размере 91 829,03 руб. (девяносто одна тысяча восемьсот двадцать девять рублей три копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954,88 руб. (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля восемьдесят восемь копеек).

Взыскивать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,9 процентов годовых с 22 ноября 2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Ханбекова